rPman

В твоем варианте каждый replace копирует предыдущую строку в новую.

Логика подсказывает что если проходить посимвольно по строке и проверять значение символа и заменять его на другой в новой строке будет эффективнее по всем параметрам. Новую строку лучше создавать через StringBuilder, так как он эффективно добавляет символы к строке (иначе попытка использовать += к строке будет постоянно ее копировать).

Так же рекомендуется для проверки символа использовать не кучу if-ов а switch case (оно преобразуется в эффективную таблицу переходов) либо самостоятельно подготовить массив (у тебя речь идет о кодах <256) из 256 строк, где каждая строка либо null (не проводить замену) либо строка, на которую нужно провести замену. Тогда вместо проверки символа по условию будет достаточно брать код символа charAt и проверять что его значение не выходит за пределы массива.

ты подключаешься windows -> nas, убери то что ты там наковырял в настройках windows (зачем ты включил к нему доступ для гостя?)

подключившись в домен, текущий пользователь на машине будет уже доменным (на самом деле можно авторизоваться локальным принудительно) и даже если имена совпадают, с точки зрения авторизации это разные пользователи

мало того, при использовании домена перестает работать механизм общих имен и паролей в windows for workgroup (когда сеть без домена) позволяющий подключаться к шаре без ввода пароля.

Правильное решение - добавить nas в домен (если nas это умеет, если нет то укажи рабочую группу с тем же именем что и домен и делай как ниже).
Неправильное но простое решение - завести на windows и nas локальных пользователей с одинаковыми именем и паролями и делать подключение по ip адресу (ну в 10-ой версии wins сервер сломали, по уму можно включить и поковырять политики чтобы его вернуть, по уму рабочего dns сервера или правок в hosts должно хватить тоже), при подключении к nas указать этот логин и пароль и отметить сохранение их для последующих подключений (делать это придется вручную для каждого компьютера в сети и может даже для каждого пользователя, на сколько я помню это не переносится через сетевые профили)

android - это 'полноценный' linux, с заменой окружения на свое и проприетарным загрузчиком (это не вина android как ОС, это вина производителей и возможно скрытых договоренностей с гугл) и зачастую с особым (не linux) способом работы с периферией.

Возможность прошить типовые дистрибутивы на смартфон в общем случае нет, в первую очередь из-за проблем с загрузчиком (бывает решаемых) но главное из-за того что нет драйверов на периферию.

Подавляющее большинство (или уже все?) производителей не делятся исходниками своего ядра linux а значит пересобрать его с добавлением функционала, нужного для работы типовых дистрибутивов - не получится.

Если же что то получится, то скорее всего никакого доступа к GPU у тебя не будет (будет framebuffer), будут скорее всего проблемы с сенсорным экраном, радиомодулем (например wifi и bluetooth) и системой энергосбережения. Т.е. сделать безголовый сервер у тебя получится, и даже устройства по usb внезапно смогут подключиться, но спотыкаться будешь на каждом шагу.

p.s. есть проекты запуска привычного linux окружения как приложение android, ищи termux/debian_root и т.п.

повторное запутывание разрушает предыдущее (любое действие его разрушает).
нет способа определить, запутана ли частица и с кем.
нет способа определить, была ли разрушена запутанность.

штатного canvas не хватает?

Гугл qemu hardware failure simulation.

Также дополнительно добавляй тесты на случайное изменение в кластерах файловой системы просто скриптом, причем не в этой же vm, а подключив один и тот же диск к двум машинами, что бы учесть влияние Кеша

Тесты проводить автоматические, очень много

Можно и в каком то смысле даже нужно.

Но есть нюанс
- физика, скорость интернета зависит от скорости света в кабелях связи и задержках в узлах (а их много, многие не видно, так как они на канальном уровне) и это создает заметный лаг в отправке пакетов а значит в реакции интерфейса на действия пользователя, зачастую критичный и часто не только для комфорта.

- Так же ширина канала определит дополнительный лаг, наверное самый значительный...

- Плюс тип приложений и динамика изменения экрана так же повлияет на этот лаг (например нативные win32 приложения при использовании rdp без большого количества изображений и canvas работают очень хорошо даже на слабом канале, но таких приложений почти не осталось, всем нужно рисовать UI самостоятельно)

- Плюс разрешение (в пикселах) экрана, чем больше тем хуже (не линейно).

- В довесок там есть еще лаг используемого софта на серверной стороне, причем значительно отличающийся от того какими приложениями ты управляешь удаленно (x2go/rdp/rdpx/vnc/teamviewer/anydesk/steamremote/rustdesk).

В итоге, в каких то частных случаях (частых) этот подход очень удачен а в каких то превращает работу в мучение и желание купить нормальный компьютер и не париться.

p.s. есть еще момент, серверный софт по лицензионным соглашениям часто лимитирует красивые решения для многих привычных комбинаций (например rdpx при использовании GPU) на очень дорогое железо (10х к цене по сравнению с десктопным) и стоимость владения таким удаленным терминалом становится выгодной только при маленьком количестве часов.

Настоятельно советую попробовать всю свою типовую работу и развлечения и как следует посчитать итоговую стоимость. Так может получиться что по хорошей цене и с часовой оплатой сервера находятся на другой стороне планеты (а значит с лагами), а сервер в твоем городе можно взять в аренду только на full time и это будет стоить за год дороже своего домашнего компьютера.

p.p.s. мое мнение, будущее за региональными или даже в пределах дома мини датацентрами. Существующие технологии позволяют без лагов транслировать изображение на 100-200 метров, дальше начинаются нюансы. Это как вместо того чтобы каждый в доме уродовал стены и ставил дорогие сплит системы для личных кондеционеров, просто покупать централизовано большие чилеры на крышу и сделать нормальную климат-систему на весь дом еще при строительстве (это уже используется).

Буквально домовое товарищество покупает/арендует готовый кластер и все жильцы дома пользуются аппаратными тонкими клиентами, так же арендуя время и мощности. Сейчас есть для проблемы организационного характера, такие как налоги и лицензии на софт (они могу добавлять от 30% до сотен процентов к стоимости владения)

и обсуждают с другими пользователями результаты

т.е. это свободное общение а не заполнение форм

Ты правильно в вопросе написал LLM, для твоей задачи подойдут именно они (сомневаюсь что существует что то лучше, прежние алгоритмы слишком примитивны)

Мало того даже не надо ничего программировать в классическом виде, используя OpenAI/anthropic claude/llama2 можно составить серию промптов и пропускать через них чаты и описание таблиц в текстовом виде (тоже творческий процесс как и создание промпта, это может быть как ddl sql запрос на создание таблиц так и описание в текстовом виде), причем промпты должны быть созданы таким чтобы ответ был машиночитаемым (языковые модели, умеющие программировать, та же gpt4, умеют оформлять ответ в виде json, обычно достаточно примера и текстового описания прямо в промпте)

p.s. возможно я не верно понял вопрос, что значит эмоции в твоем случае, я думал что речь идет о эмоциональной окраске предложений по изменениям в таблицах сущностей)

хочу странного, но

нет возможности ставить оболочку

Откуда вы такие беретесь!?

Есть framebuffer должен работать но утилиты ставить придется (можно заморочиться и в /home поставить)
первый же ответ в гугле