Pavel Designer

Зависит от проблем.
Перестал работать инет - может роутер из розетки вынули(было и такое).

Софт:
adwcleaner
ccleaner
dr.web cure it
программа и установка - и ручками удаляем, всё что юзеру не нужно или он не знает даже, что за программа
cpu-z/aida для проверки кулеров и тд
Всякие сканы дисков и тд

Рекомендации:
Пользоваться антивирусом, порно смотреть на нормальных сайтах(порнохаб, редтуб и другие с адекватной рекламой), поставить adblock.

Уже доводилось отвечать здесь на подобный вопрос. Но раз он возник заново, повторю свой тогдашний ответ.
Да, использовал когда-то Hiren's BootCD. Но вот уже несколько лет применяю сборку Multiboot, существующую в форме как LiveDVD, так и LiveUSB, и имеющую следующие фишки:
1. Не один, а аж целых 4 разных WinPE - на базе WinXP, Serwer 2008, Win7 и Win8.1. Выбор - в стартовом меню grub4dos. Если на данном железе не заводится одна - пробуем вторую, какая-нибудь да заведётся!
2. В каждую WinPE интегрирован пакет 2k10 из пары сотен утилит на все случаи жизни.
3. Есть и внесистемные утилиты и тесты с доступом сразу из grub4dos.
4. И наконец, на борту присутствуют чистые дистрибутивы Windows - XP, 7, 8.1. "Семерка" и "Восьмерка" - во всех вариантах (выбор при старте установки), всегда можно подобрать "родной" для данного аппарата, если ключ зашит в BIOS.
Для компьютерной "скорой помощи" более чем достаточно!

UPD. Обнаружил, что существует ещё более современная инструментально-восстановительная сборка LiveUSB - это Jinn'sLiveUSB x86/x64 UEFI [Ru] (текущая версия 5.2). В ней добавлена инструментальная сборка Линукс PE Parted Magic, новая версия пакета 2k10, содержащая вместо двухсот более 400 утилит, а дистрибутивы Windows дополнены Win10. Требуемый объём флэшки - 16 ГБ или более. К сожалению, запускается только через UEFI, на привычной MBR не работает. Всё это я выяснил из её описания, и поскольку на практике ещё не пробовал эту сборку, безошибочности этой информации не гарантирую.
UPD2: Опробование сборки Jinn'sLiveUSB показало, что включённые в её состав дистрибутивы Винды - не чистые, автор сборки загрязнил их многочисленными добавками и активаторами.

В изолированной системе энтропия не уменьшается - закон физики.
Засранная система не станет чистой - закон Microsoft.

Самый быстрый и правильный вариант:
0. Забыть про всякие чистильщики, настройщики и прочую легальную вирусню, которую некоторые еще ставят себе добровольно.
1. Сгрести все ценное на внешний диск (если под это не отведен специальный раздел, т.е. хард нарезан цельным куском).
2. Отформатировать хард (заодно правильно нарезать, чтобы под ОС шел ОТДЕЛЬНЫЙ раздел).
3. Поставить чистую ОС.
4. Вернуть все ценности на место (неактуально, при наличии отдельных разделов под это и под ОС).
5. Убрать админские права с юзера и запаролить админа - защита от 90% вирусни.
6. Настроить инкрементальный бекап всего юзерского профиля - защита от оставшихся 10% вирусни.
7. Поставить (анти)вирус, чтобы комп стал тормозить как раньше.

Я люблю Far Manager - с помощью него чищу временные каталоги, удаляю профиля браузеров. Далее "Программы и компоненты" для удаления не нужного софта. regedit, для проверки веток реестра отвечающих за автозагрузку и чистки от туда всякой нечисти. Оснастка mmc "Управление компьютером" - для просмотра служб и установленных девайсов. Диспетчер задач и монитор ресурсов - для выяснения какой процесс жрет память или ЦПУ.
Обычно для 85% случаев этого бывает достаточно.
Более сложные случаи - обычно это уже аппаратные проблемы: memtest и что-нибудь для проверки диска. Для диска подойдет и виндовый проверяльщик. Для подобных целей использую AdminPE - загрузочная флэшка с набором софта.
А дальше уже - format C: :)

Чем чаще отвечаешь на «просьбы друзей и знакомых помочь» - что нужно всё убить поставить систему с нуля - тем лучше они сами следят за своим пк и реже отвлекают всякой фигнёй.

С недавних пор я разжился zalman ve400, теперь нет необходимости держать зоопарк флешек.

Если задача стоит исправить здесь и сейчас = с вероятностью 146% хватит одного avz

Кроме того, имею стойкое убеждение, что все эти тюнеры и чистельщики системы попутно добавляют от себя кучу геморроя в реестр бедной винды. CCLeaner достаточен для регулярных очисток. Но я предпочитаю, чтобы ламеры сами ни чего не делали. Мне проще самому через тим все сделать, чем выспрашивать куда лазили и что натворили.

Каков чеклист действий с ПК-пациентом в таком случае?

У меня как-то так:
1 - выслушать о проблеме = подумать/погуглить
2 - запуститьб систему, увидеть проблему
3 - загрузиться по чистому ф8, посмотреть что можно сделать сразу.
4 - оторвать шнур питания, вынуть кота из вентиляторов, выкинуть мусор, сгнившие резинки, заменить термопасту, проверить кондюки на вздутие если есть, доткнуть память, видяху и все шнурки. возможно капнуть каплю масла в вентиляторы.
5 - запустить avz при включенном антивирусе. Обновить сигнатуры. Очистить все из автозагрузки.
5.а поюзать остальные утилитки avz, посмотреть что откуда запускается
5.б отключить ненужные службы и эфекты
6 - запустить проверку на вирусы.
7 - очистить все временные файлы. попутно переписать %temp% на папку _tmp в корне С
8 - обновить все что обновляется - антивирус, виндовс...
9 - первая перезагрузка. смотрим, если нужно гуглим.

если всё убивается не забыть:
1 - закладки из всех браузеров
2 - почта
3 - документы (могут быть где угодно, не забыть рабочий стол)
3.а - то, что особенно ценно клиенту
4 - при возможности снять образ диска :-) ибо случай бывает разным.
5. можно слить все дрова, но я предпочитаю ставить новые.

У меня всегда была с собой загрузочная флешка Hiren's boot cd. Большинства утилит оттуда хватит на любые случаи жизни. Плюс на той же флешке был 1-2 LiveCD антивирусов (Dr.Web, Kaspersky) которые нужно переодически обновлять, на случай отсутствия интернета. Пару раз использовал Microsoft DaRT, но уже не припоминаю конкретных кейсов. Возможно еще что-то, уже не помню.
Если говорить о проверке системы, то тут очень хорошо помогают утилиты из Microsoft Sysinternals.
Вся проверка руками и глазами на уровне чистки автозапуска, поиска подозрительных процессов и файлов в папке профиля пользователя, временных папках и т.д. Если система загажена до неузнаваемости - переустановка с предварительным заскриптованным бекапом.

Small caps

Какую выбрать CMS для сайта вопрос-ответ наподобие toster.ru?

Бред какой-то.
У вас что, сайт и блог с десятком рекламных баннеров и тысячами просмотров в день?
А если бы вы сказали, что вязанием занимаетесь, она бы спросила, не будете ли вы вязать в свое рабочее время?
Блог, сайт - это скорее способ самореализации и хобби, чем работа (ну я так вижу).
Хороший сайт - значит вы способны создать и поддерживать продукт.
Хороший блог - значит вы способны объяснить то, что знаете, готовы поделиться своими знаниями (это огромный плюс!) или хотя бы умеете переводить с английского и хотите развиваться.

Не переживайте. На собеседованиях еще и не такого наслушаешься.

seriously?
https://www.google.com/search?q=Rondalo+Regular

Посмотрите статистику.

Видишь желтые треугольники с восклицательным знаком на слоях с текстом? (первый скриншот)
Они означают, что у тебя вообще-то не установлен тот шрифт, который применен к этим текстам. Фотошоп отображает их растрово (при сохранении PSD всегда сохраняется растровое превью). Поэтому и в шейпы ты их конвертнуть не можешь. Выдели проблемный текст и открой панель Character - несуществующий шрифт будет заключен в брекеты в дроплисте шрифтов. Либо найди и установи этот шрифт, либо назначь текстам другой (похожих - уйма, даже среди системных), если это не критично, конечно.

А уж потом конверть шрифт в шейп

По разному.

Чтоб было понятнее, представьте, что у вас есть файл с кодом на тысячу строк.
Вы можете подключить этот файл как один большой плагин,
или разбить этот код на тысячу маленьких плагинов по одной строке и подключить этот код как тысячу плагинов,
или включить этот код в состав файла functions.php в вашей теме.
Если код хорошего качества, разницы не будет никакой.

Напрямую количество плагинов на работу сайта не влияет. Влияет качество кода.
Некоторые плагины могут быть не совместимы друг с другом.
Или какой-то из плагинов мог написать злоумышленник и он смог через такой плагин получить доступ к сайту.
Или один из разработчиков допустил ошибку при написании плагина, из-за которой сайт тормозит.

Чем больше у вас плагинов написанных разными людьми, тем больше шанс на появление одной из этих проблем.

Больше плагинов -> больше потенциальных дыр и проблем.

Разделяй и властвуй.
Про разделение действует уже взгляд человека на сам софт. Я следую do one thing, and do it well, конечно в рамках здравого смысла.

Как лучше реализовывать дополнительный функционал

Только через плагин, вручную менять можно файлы темы - functions.php и шаблоны. Если функционал невелик, можно написать его в functions.php.

Структура WP похожа на дерево, где каждая ветвь - фильтр или экшен. Плагины всего лишь добавляют ссылку на метод \ функцию в список действий для каждой ветви, которые движок должен будет выполнить. Сам по себе плагин, таким образом, не влияет на производительность - все зависит от того, какие именно функции должен будет выполнить WP. В среднем, если у вас штук 50 плагинов среднего размера, беспокоиться не о чем - скорее всего, вы даже не заметите замедления работы. 20-30 плагинов и меньше вообще ни о чем, как летало, так и будет летать. Плюс можно установить плагин кэширования для ускорения работы, а то и вовсе перейти на php7 и ускорить WP в 2 раза. На одном корпоративном сайте (~30 плагинов с весьма широким функционалом + самопис) так и сделано, открывается практически моментально.

Конечно, многое зависит от самого плагина и от того, насколько криво он написан - постоянно встречаю как отказ следовать рекомендациям в dev guide, так и просто адский код, на который без слез не взглянешь (хотя не исключено, что быстрый в плане производительности). Но этим и хорош WP: если какой-либо плагин слишком сильно влияет на работу системы, почти всегда можно найти лучший аналог.

Подводя итог, в целом, можно ставить столько, сколько требуется, хотя исключительно для красоты и чистоты экосистемы сайта, для предотвращения возможных коллизий и багов из-за несовместимости я предпочитаю обходиться возможным минимумом.