polifill

могут
принять модераторов на бесплатной основе

Иными словами, похожего результата я добьюсь варварским методом, склеивая файлы без всяких модулей через gulp (инкапсулируя содержимое при помощи объектов). Верно?

В каком-то смысле да.

Чтобы использовать модульный подход на клиенте, например, при помощи RequireJS, нужно его подключить, позволить ему отработать и засунуть в код страницы на лету нужные файлы.

Не обязательно, тот же вебпак создаёт самостоятельный бандл. Всё необходимое будет внутри.

Сравнения со стеком C/C++:
- модули это единицы компиляции (compilation unit). Настоящих модулей в C++ мы никак не дождёмся, так что это пока лучшая аналогия :); модули, написанные на языке, отличном от целевого JS (например на TypeScript или ES2015) подлежат компиляции; JS, являющийся результатом компиляции похож на объектный файл;
- вебпак похож на линковщик, с той разницей, что плюсовый линкер собирает в бинарник только то, что ему дают, а вебпак наоборот, может запрашивать компиляцию модулей (для чего существует концепция загрузчиков - loaders). Представьте, если бы линковщик просил компилятор С++ скомпилить нужный файл. Так ведёт себя вебпак;
- выходные большие файлы - бандлы - это вроде готовых lib файлов или бинарников. В них напихано много скомпилированных модулей, и их можно либо слинковать с чем-то еще (если это библиотека), либо запустить (если это бандл для загрузки на HTML-страницу);
- как линковщик (пусть и с возможностью запроса нужного модуля) не заменяет make, так и вебпак не заменяет таск-раннеров.

вы не можете напрямую запретить скачивать сайт. равносильно тому, чтобы вообще запретить открывать сайт из браузера. вы не отличите никак wget и браузер. вы можете только усложнить массовую загрузку.

Как вариант для Яндекса - https://yandex.ru/support/webmaster/authored-texts...
Другой вариант - делать так чтобы поисковики видели новые тексты, а пользователи видели их только после индексации.

Если очень лениво посчитать нужный угол, и есть желание в случае чего подкорректировать охватываемую область - возьмите камеру с вариофокальным объективом.
По регистратору - глубину архива можно регулировать объемом жесткого диска и качеством записи.
1 камера 2МП, при почти постоянной записи (по детектору), с частотой кадров 25 к/с на 14 дней будет требовать примерно 600ГБ дискового пространства.

Чаще всего общение с заказчиком - это самая сложная и важная часть работы. Вот тут я на похожий вопрос отвечал. Поэтому найти можно, но процент вам может не понравиться.

Откройте для себя UDP Multicast.
Пример реализации через wi-fi

MySQL (и MariaDB может быть фактически, несмотря на то, что написано про MySQL)
Бывает PostgreSQL, но реже.

На облачных - вообще на любой вкус десятки СУБД.

А вообще - сейчас VPS стоит копейки.
Берешь хостинг типа VPS и ставишь че тебе надо САМОСТОЯТЕЛЬНО.

MySQLi - морально устарело. И это !!!! Не СУБД !!!

Все очень просто. Даже примитивно. И вполне очевидно.
Чем дороже - тем лучше. Чем дороже - тем меньше конкуренция.

Есть только такой недостаток человеческой психики -
когда у тебя есть миллион исполнителей готовых сделать за еду,
но ты даже головой понимаешь, что это нереально,
то, все равно, жаба говорит - давай попробуем за 3 копейки.

Самая большая проблема - если заказчик не специалиста вообще.
Тогда выбрать адекватного исполнителя сложно.

Я вот специалист, заказывал работы по своей сфере.
Я точно знаю что работа занимает довольно много времени
и человек, квалификация которого позволяет сделать эту работу,
не будет работать даже в провинции дешевле Х денег,
но я все равно получал множество предложений
с обещаниями сделать круто в 10 раз быстрее, чем это физически возможно.
Ну и разумеется, за деньги в 10 раз меньше.

На самом деле эту работу невозможно выполнить на таких условиях было.
Тем не менее жаба моя очень сильно мешала подумать.
Даже не смотря на то, что я являюсь специалистом в этой сфере и прекрасно понимаю,
что все эти оценки - мягко говоря, до идиотского оптимистичны.

Вывод:
Да, конкуренции полно.
Да, предложений много.
Реальных квалифицированных исполнителей - крайне мало.
То, что там что-то тебе предлагают,
в 99% означает, что тебе или не выполнят вообще
Или выполнят на крайне некачественном уровене.

Ответ очевиден - только деньги.
Квалифицированные специалисты несмотря на "типа конкуренции" имеют очереди из работ.
И цен не снижают
;)
Вся эта конкуренция - эффемерная.
Это больше - просто информационный шум.
Да, неудобно пробиваться до заказчика или искать адекватного исполнителя.

То есть эта "типа конкуренция" - просто мешает сосредоточиться, встретиться заказчику и исполнителя.
Фактически - конкуренции нет.

Есть еще одна ошибка заказчика.
Её вы можете почитать на форумах где заказчики жалуются, что невозможно найти специалиста.
Фактически это выглядит так: "выбрал первого попавшегося за 3 копейки, тот ничего не сделал,
выбрал второго попавшегося за 3 копейки, тот ничего путного не сделал,
выучился на своих ошибках, выбрать третьего попавшегося за 10 копеек, тот ничего не сделал,
выучился на своих ошибках, взял по рекомендации специлиста, тот захотел 100000 рублей, совсем оборзел, отказался,
выбрал первого попавшегося за 100 рублей, тот сделал вид что делает работу, не более того"

Ну вот такая вот конкуренция.
Да, жаба заказчика очень мешает понять, что фактически нет работников за 3 копейки.
Они не реальные.

Биллинг нужен т.к. есть пару человек которые просят поделиться ресурсами - хочется иметь автоматизацию процессов чтобы не думать не гадать и не следить с ручкой, тетрадью и калькулятором.

Зачем вам биллинг если их всего 2 человека и ресурсы вам обходятся почти бесплатно? На 30 копеек больше или 30 копеек меньше в этом месяце?

ЧТО ВЫ ТАМ СЧИТАТЬ СОБРАЛИСЬ???

Договоритесь на фиксированную абонплату - вы ровным счетом ничего не потеряете, а сэкономите кучу времени на поиск и настройку биллинга.

Если вы им заломите - они от вас уйдут. Хостинги нынче полноценные стоит от 150-200 рублей в месяц (я про VDS).

Вот выдал мне провайдер адреса белые штук 5 к примеру и что с ними делать как подключить их и использовать?

У вас видимо на входе кабель Ethernet без какой либо PPPoE авторизации?
Роутер тут не нужен.

Просто втыкаете кабель провайдера в машину гипервизора.
И раздаете белые адреса виртуальным машинам.

Правильно ли я думаю что внутри виртуальной машины нужен большой диск который храниться на СХД и по мере израсходования увеличиваю его размер и добавляю диски в СХД? Или нужно создать только системный диск, а в ОС хостинга пробросить папку (ну или по iSCSI) СХД - куда все будет литься. Какой вариант лучше, стабильнее, масштабируемый, надежней?

Вряд ли у вас крутая СХД.
Я бы вообще положился бы на локальный диск компьютера. Это надежнее, чем дешевая СХД (та что дешевле 50 000 рублей без дисков).
У вас же не облачная СХД?
Так о какой масштабируемости идет речь?
Отдельная СХД позволит проще заменять железо сервера без переноса дисков (данных на дисках). Больше никакой пользы от нее нет, кроме вреда (лишняя сущность в системе - это лишняя точка выхода из строя).

Просто магазин опрашивает список доступного оборудования и потом использует эту информацию для ранжирования результатов и отображения совместимого ПО.

Амазон самое дорогое облако, соответственно будет очень дорого

про апворк полезно читать upworkest.ru и раздел работы в моем блоге
если вы бидите в американское время в будни самым первым у вас всегда будут заказы
если вы будете бидить на вчерашние проекты в американскую ночь вы всю жизнь будете ныть что нет заказов
если вы хороше сделали работу для человека то вероятно он предложит вам новую, как узнать хороши ли вы сделали рабооту ?
тупо спросить pumainthailand.com/kak-poluchit-pravilnyj-fidbek-o...

Скорее всего вы сильно преувеличиваете свой уровень. Не может разработчик с опытом оставаться без работы. А разработчик без опыта - ноль и его уровень всегда ниже уровня специалиста, освоившего только половину того, что знаете вы, но уже имеющего за плечами несколько десятков реальных проектов.