Как лучше поступить, когда закончилось место на хостинге?

Question

[Антон]

На текущий момент сижу на одном хостинге, на тарифе с 15 Gb.
Там держу несколько сайтов, как PHP, так и Rails проект. Поэтому момент с переездом немного осложнен.

Плачу я за это дело примерно 500 рублей в месяц.

И вот почти закончилось место. Хостинг этот не увеличивает объем места хранения. можно увеличить лишь тариф, а сл тариф стоит почти 1000 рублей. Разница весомая.

Место закончилось из-за статики Rails проекта, а конкретно - загружаемых файлов. Еще более конкретно - у каждого загружаемого изображения сохраняется его оригинал а также 4 копии разных размеров. Такова специфика проекта.

Сейчас смотрю больше в сторону Amazon S3. Перенести и хранить там все загружаемые пользователями файлы, а также прочую статику Rails проекта кажется наиболее простым решением. Но как там с ценой? Я видел расценки на их сайте, но можете написать из своего опыта? Например, во сколько обойдется 20000 GET запросов в месяц? Про остальные типы запросов пока опустим.
Изображения, которые я хочу там хранить, всегда мелькают на той или иной странице сайта. То есть это однозначно, что у одного визита будет как минимум 2 GET запроса.

Если уж окажется, что Amazon S3 выходит дороже, чем тот же апдейт хостинга на новый тариф, то придется обновляться.
Просто сейчас пытаюсь найти наиболее оптимальное решение.

Что касается облачного хостинга, то тут я полный ноль и вообще не могу представить, во сколько это обойдется моему Rails проекту, и что там делать с остальными простыми PHP сайтами?..
Как пример, хостинг от 1gb.ru. Можете на примере показать, сколько выплатите там за облако?

В общем, вроде все интересующие моменты описал. Надеюсь на вашу помощь :)

Comments

[Сергей]

vdsina я за 15гб плачу 150 рублей

Answer 1

[Пума Тайланд]

Амазон самое дорогое облако, соответственно будет очень дорого

Comments

[Антон]

А что насчет тупо S3? Это же вроде чисто хранилище и без всего прочего?

[Пума Тайланд]

Антон: ну s3 очень дорого

[polifill]

Антон: clodo.ru - одно из самых дешевых.

Answer 2

[polifill]

Движок - отдельно. Можно и на хостинге за 200 рублей его крутить.
Загружаемые файлы - отдельно. У меня сейчас несколько гигабайтов загружаемых файлов лежат на специализированном Cloud Storage (конкретно в clodo.ru, это самый дешевый аналог Amazon S3 для хостинга сайтов, которые ориентированы на клиентов в России. Самый дешевый, что я нашел в свое время, но это не реклама, так как у Клодо сбои случаются).
Идея в том, что Cloud Storage - это очень дешевое именно ФАЙЛОХРАНИЛИЩЕ БЕЗ ДВИЖКА. Гигабайты файлов обходятся в смешные десятки рублей в месяц.
Движок же мы крутим на другом хостинге (даже у другого хостера) и платим за это символические суммы денег.

СКОЛЬКО ИМЕННО будут стоить запросы - вы можете легко подсчитать и сами. Причем абсолютно точно - у вас же есть статистика по вашему нынешнему серверу.
Сколько запросов, каков размер файлов и пр.
Чем вам поможет МОЙ размер файлов в расчетах стоимости?
Уверяю вас, у меня файлы - другие, не те что у вас.

Comments

[Дмитрий Дарт]

Где на clodo.ru цена хранилища? Там тарифы на сервера какие-то конские просто

[polifill]

Дмитрий:
lib.clodo.ru/cloud-storage/cloudstorage.html#section-3

Цена использования хранилища складывается из двух составляющих — цены хранения и цены распространения контента. Цена хранения составляет 1 копейка за хранение 1 гигабайта данных в течение 1 часа. Цена распространения (исходящего трафика) составляет 1 рубль за 1 Гб трафика. Входящий трафик на хранилище бесплатен.

Плата за хранение взимается ежечасно по максимальному пространству, занимаемому в хранилище в течение часа с округлением до целого количества гигабайт. Плата за трафик взимается по накоплении целого гигабайта исходящего трафика без округления.

[rebovetew]

Дмитрий: polifill:

https://clodo.ru/company/news/tsena-Cloud-Storage-...

Облачный хостинг Clodo объявляет о снижении цен на хранение данных в Cloud Storage на 60%. Теперь хранение 1 Гб в течение 1 часа составляет 0.4 копейки вместо 1 копейки; средняя цена за месяц, таким образом, снижена с 7.3 до 2.9 рубля за 1 Гб

Answer 3

[Анатолий Евладов]

Если на хостинге вы начали упираться в место - я бы советовал вам смотреть вообще на сервера, да, это дороже, но и возможностей больше и ограничений таких нет. Для начала можно посмотреть на что-то вроде kimsufi, soyoustart и подобных.
Сам я пользуюсь soyoustart и не жалею. Единственный минус который за 3 года у них обнаружил - если начинается неявный косяк с сервером( диск в рейде начинает сыпаться) - то что бы они его заменили им нужно предоставить все необходимые данные что бы они сами это увидели, но это даже не минус, так... Впрочем если у вас там диск уже умрет - то решат проблему сами. Бэкапы естественно лучше иметь :) У них там есть встроенный бэкап-сервер на 100 гигов который доступен только по FTP с того сервера который вы заказали. Т.е. лишнее туда пихать будет не очень удобно.

Comments

[Сергей Зеленский]

Анатолий Евладов А может сразу под каждый сайт по серваку?

[Анатолий Евладов]

Сергей Зеленский: вот только передергивать не надо. Человек ясно сказал что держит несколько сайтов. Это уже достаточная причина задуматься о сервере вместо хостинга.

[Сергей Зеленский]

Анатолий Евладов причина задуматься о vds! а лучше с него и начинать думать, dedic - должен окупаться, как правило для тучки сайтов простых хватит и vds которая стоит чуть больше, а иногда и меньше чем хостинг, и маштабирование дешевле будет на vds

[Анатолий Евладов]

Сергей Зеленский: как я не люблю людей которые даже не смотрят что им пишут. kimsufi дает возможность пользовать серверы с 5 евро, да они слабенькие, но для сайтов - их хватает вполне. И да, сервер - не обязательно физическая железка, сервер может быть и виртуальным, посмотрите, сами написали - vdS, да и на ресурсах что я дал есть и дедики и вдсы, а вы опять это не посмотрели. Надоело уже с вами общаться, вы - не автор темы, еще какие-то претензии предъявляете.

[Сергей Зеленский]

Анатолий Евладов вот и уточняйте что на vds, а чтоб смотрели, надо ссылочку размещать, а не наборбукв

[polifill]

После того как доллар скаканул, у kimsufi и пр. OVH имеет смысл смотреть только на dedicated.

Виртуальный же VDS сейчас в России обходится дешевле, чем заграничный и даже быстрее работает (разумеется, у нормального хостера, а у не у тех кто переуплотняет ресурсы без меры).

[rebovetew]

Смысла нет смотреть на выделенные сервера, если человека ранее устраивал тариф в 500 рублей.
На ВДС - смысл есть смотреть.

Answer 4

[Sanes]

Настроить за 500 руб свой хостинг.

Comments

[polifill]

Сударь криворук?
Отчего так дешево берете?

Answer 5

[Сергей Зеленский]

мне кажется вам дешевле переехать на vds, на большинстве можно докупать ресурсы, у меня возникала примерно такая же проблема месяца 3 назад, не хватало буквально 5 гигов, докупил и все vds от ihor.ru тариф KVM SSD
Cuprum 2ядра, 2gb Ram 30gb ssd стоит как раз 500 рублей, при расширении 1gb - 10 руб.

Comments

[polifill]

SSD - это маркетинговый обман или самообман, если речь идет о том, что нужно много места.

Корректно написанному и корректно администрируемому сайту пользы от SSD почти не бывает.
А места на HDD - существенно дешевле.

[Сергей Зеленский]

polifill: Да что вы говорите, не везде, скрин в ответе по скорости дисков явно это ssd

[polifill]

Сергей Зеленский:
Это нафиг не нужно.
Если вы умеете программировать.
Ваш сайт будет летать на любых дисках.

Задач, где SSD реально нужны - очень и очень мало.

[polifill]

Сергей Зеленский:
У меня интернет магазин есть к примеру. 7000-8000 товаров на нем.
ВСЕ товары прекрасно умещается в оперативной памяти. Сделано агрессивное кэширование специально для этого.

Какой там будет диск - абсолютно неважно.
Скорость доступа у меня из оперативки все равно быстрее.

[Сергей Зеленский]

polifill: А базы у вас нету тоесть все в оперативке )))?

[Сергей Зеленский]

А статика, картинки, и прочее у вас тоже в оперативке?

[polifill]

Сергей Зеленский:
Скорость передачи информации по сети интернет все равно заведомо ниже, чем скорость SSD.

И на одиночном пользователе никакого плюса в SSD по сравнению с HDD для статики не будет. Каналы связи весь эффект SSD сожрут.

Про статику и множество пользователей, одновременно желающих ее получить с веб-сайта - история другая.

Но статика у меня расположена на специализированном облачном хостинге, заточенном под только статику - это хостинг типа cloud storage (аналог Amazon S3).

И забота об правильном кэшировании - не моя забота. Этим занимается облачный хостер и делает это намного более масштабными объемами оперативной памяти, чем я мог бы себе позволить за разумные деньги. Облачные хостинги априори предназначены для высоких нагрузок, генерируемых множеством пользователей.

Разумеется, можно было бы и статику кэшировать в оперативной памяти, но это уже избыточно.

А вот кэширование в оперативной памяти того, чтоб обычно читается из базы данных - как раз целесообразно.

Видите ли, нагрузка, создаваемая ЛОКАЛЬНО обращениями плохо написанного движка веб-сервера к базе данных, несоизмеримо больше той нагрузки, что генерируют пользователи, запрашивающие статику ЧЕРЕЗ СЕТЬ ИНТЕРНЕТ. Причиной этого является банальная узость сети по сравнению с локальными интерфейсами доступа к диску сервера.

Да-да, я знаю, что современная сеть может быть даже быстрее дисков. Но это верно только для локальных сетей. Если же ваши пользователи значительно нагрузят ВНЕШНИЕ каналы связи к хостеру, он закономерно посчитает сие ДДОС-атакой.

Поэтому локальный доступ веб-сервера к дискам (работа движка сервера с базой данных) априори способен дать более высокую нагрузку. Почему?

Статика, получаемая для каждой страницы - это всего лишь последовательное чтение не такого уж и большого числа файлов. На других страницах часть статики повторяется и браузер обходится своим кэшем (общие для всех страниц стили, общий JS-код), даже не запрашивая ничего с веб-сервера.

База данных на диске у меня разумеется есть. Но 99,99% нужных для работы данных считываются оттуда сразу же после очередной перезагрузки сервера, что происходит раз в несколько месяцев.

Совсем без базы данных на диске не обойтись - информация о пользователях (сессии, корзина, данные для оформления заказа) дублируются (записываются) на диске помимо кэша в оперативной памяти. Но это мизерная нагрузка по сравнению с каталогом товаров, ведь 99% времени пользователи только то и делают, что шарятся по товару. А эта информация как раз полностью закэширована в оперативной памяти.

Answer 6

[Максим]

размер облака (HDD, CPU, RAM и т.д.) вам дешевле всего выйдет на myru.info подробнее myru.info/servers/my-cloud.html
но это не говорит о том, что это единственый вариант вы можете использовать безлимит (как по HDD так по трафику) на хостинге для организаций образования ofsoo.ru
на OFSOO безлимит для одного сайта (один домен) 180 р/месяц
полный безлимит - 540 рублей в месяц
если вы не хотите работать с реферальной программой, которая включена сразу, используйте промокод N2VeF8ePl тогда вам безлимит обойдется 172р50коп и 501 рубль соответственно.

Comments

[Roman K]

Что за пункт такой "Использование сервера"? Использование ЦП, сети или харда? Или объединение всех этих пунктов? Короче, нефига непонятно, дизайн 90х годов (особенно, второй сайт). Тот же simplecloud с более годными тарифами стоит дешевле и дизайн не вырвиглазный.
И вот не надо тут "вам дешевле всего выйдет на myru.info". Я тариф на SC подобрал в 4 (!!!) раза дешевле, чем на твоём провайдере.

[Максим]

Roman Kitaev: вопрос еще стоит в стране размещения. Я мог бы написать и дата-центр Канады, но там недавно арестовали все сервера, под российскими сайтами, вот и решайте.
myru и ofsoo в российских дата-центрах
вам дизайн или содержание важно?

[Roman K]

Максим: SC в Питере. Мне важно всё. Дизайн - это лицо компании. Если у хостинга, извиняюсь, жопа вместо лица на клиента смотрит, что можно сказать о содержимом?

Answer 7

[Александр Аксентьев]

недавно смотрел в сторону амазона и гугл облаков.
Ценники в лучшем случае(при оплате на год и т.д.) в 2-3 раза выше чем при покупке VPS/выделенного сервера у любого хостера.
Сравнивал свою впску за 600 рублей с таким же конфигом в облаке.
В итоге такое же количество ресурсов стоит в облаках 1000-2000 рублей в месяц. За эти деньги можно уже дедик брать.

Так что надо искать либо сервер уже полноценный, либо бОльшую ВПСку.
Сервер из дешевых в OVH можно взять примерно за 2500р.
На борту будет 2 терабайта(1,8). Там сможете вообще все захостить что у вас есть.

В качестве рекламы могу предложить lepus.su. Места по запросу можно добавить.
В качестве не рекламы poiskvps.ru

Хотя на поисквпс самые дешевые варианты как раз будут в том же ценовом диапазоне что и лепус.

Comments

[rebovetew]

Ну дык ведь же это разные вещи.
Вы сравниваете несравнимое.

Облако дает тебе масштабируемость и защиту от проблем железа.

Если этого не нужно, то дедик дешевле.

Но просто так огульно сравнивать облако vs дедик просто по цене - это тупо. Это разные услуги. С разными плюсами и разными минусами.

Answer 8

[justhostRU]

Добрый день.
во первых сначала можно посмотреть, чем занято место.
удалить лишние бекапы, сделанные вручную. можно сжать их зипом.
Если эти меры уже предприняты, то написать хостеру запрос, чтобы увеличить место на площадке хостинга.