Правильный ли ход мыслей по поводу хостинга?

Question

[dronab]

Добрый день. Интересуюсь возможностью поднять для своих нужд (есть пару проектов которые хотел бы запустить, но требуется ресурсы которые дороги если покупать с нуля и где-то на стороне, а есть свое бесхозное железо) хостинг. Подскажите правильный ли ход мысли об инфраструктуре? Да и в целом хотел бы услышать от людей кто в теме какие-нибудь дельные советы.
Инфраструктура: 1) роутер обеспечивает доступ в интернет. 2) сервер виртуализации с гипервизором (отдаю на главную задачу 70% ресурсов, остальные 30% пойдут на другие пару виртуальных машин для других целей несвязанных с хостингом). 3) сетевое хранилище данных (СХД большого объема, для хранения виртуальных дисков машин).
На ВМ гипервизора ставлю ОС, на которую накатываю биллинг+хостинг панель. Биллинг нужен т.к. есть пару человек которые просят поделиться ресурсами - хочется иметь автоматизацию процессов чтобы не думать не гадать и не следить с ручкой, тетрадью и калькулятором.
1. Подскажите бюджетную и/или бесплатную связку биллинг + хостинг? Конечно с возможностью русифицировать самим или уже с русским языком.
2. Правильно ли я думаю что внутри виртуальной машины нужен большой диск который храниться на СХД и по мере израсходования увеличиваю его размер и добавляю диски в СХД? Или нужно создать только системный диск, а в ОС хостинга пробросить папку (ну или по iSCSI) СХД - куда все будет литься. Какой вариант лучше, стабильнее, масштабируемый, надежней?
3. Непонятен вопрос как подключить к виртуальному хостингу конкретного пользователя внешний белый IP адрес? Мне надо 2-3 адреса подключить к 2-3 аккуантам хостинга - как это вообще работает? Какой роутер надо иметь? Как вообще прописывается и самое интересное где? Вот выдал мне провайдер адреса белые штук 5 к примеру и что с ними делать как подключить их и использовать? Например в роутере ставлю статический адрес и пробрасываю 80 порт до адреса хостинг панели, так а в роутере возможность подключения только одного адреса. Одним словом темный лес.
4. Допустим есть сервер № 1 , виртуализации где биллинг+хостинг, все работает. Хочу добавить сервер для переноса какого-нибудь аккуанта на другой сервер как быть? Ставлю на сервер № 2 ОС + хостинг панель, а в биллинге на сервере № 1 добавляю его как ресурсы?
5. Биллинг панель я так понимаю желательно вывести на отдельный сервер? Есть слабенький сервер на который можно это сделать - потянет ли? Я к тому что на биллинге есть ли какая-то нагрузка? Или без разницы и на биллинге и на хостинг панели всегда большая нагрузка? Мне не понятно как гоняется трафик в локалке.
6. Как быть с русурсами в локалке? Допустим есть в локалке сетевой накопитель видимый в локалке со своим именем. Если выделяю какой либо ресурс в виртуалке то получается он видит его по сети что не есть гуд - как изолировать виртуальные машины от локальных ресурсов? Если давать другие подсети виртуалькам и хостингу - то как тогда пробрасываются внешние белые IP адреса?

С гипервизором все понятно, выбрал Proxmox. Остальное даже не знаю, что не натыкался в сети - то дырявая, то с локализацией непонятно, то биллинг не подходит к хостинг панели и т.д. Направьте в нужное русло товарищи, уж больно хочется потрогать свой хостинг руками, да и железо лежит пылиться и серверный шкаф лежит разобранный ждет своего часа.

Comments

[landergate]

Что именно вы планировали размещать у себя? Есть какие-то конкретные области?

[dronab]

landergate: Большого секрета нет, это разработка\отработка технологий по передаче сообщений с "глубоким" шифрованием и файловым обменом, иной подход к передаче данных позволяющий сделать перехват трафика бесполезным занятием, разработка решений борьбы со спамом. Соответственно пишется своя платформа под которую нужны ресурсы, хостить проект по понятным причинам где-то на стороне сами понимаете). Сторонний проект по закрытому файловому обменнику, ну и так мелочевка пару сайтиков еще. Скажем взять дедик или колокейшен с полкой на скажем 20-50 тб влетит в копеечку + за все подряд плати. Хочется свое решение у себя под боком, независимое.
+ есть 10 тб своих разных данных которые хочется загнать в свое облако разработав свое десктопное приложение, оно уже фактически дописано - потестить толком негде и никак ибо нет нормальной инфраструктуры для себя, а данные лежат в разных местах разрозненно и неудобно.
+ чтобы ресурсы лишние просто так не простаивали хотелось набрать 20-30 клиентов хостить обычные сайтики.

[landergate]

dronab: Тогда тема с размещением дома классная.
Но обеспечить надёжность площадки для внешних клиентов придётся вложениями: UPS'ы на сервера (даже если сервера - это компы); второй интернет-канал; два DNS на два IP адреса, или фронтэнд на недорогой(их) VPS снаружи, который бы занимался балансировкой; какой-то план действий на случай долгого выхода из строя электричества (если не по обеспечению доступности, то хотя бы по сохранению данных).

[dronab]

landergate: Да это все понятно, 3 UPS в стойку лежат ждут когда их подключат, оптика 4-х провайдеров в двух шагах, с питанием вроде все адекватно, шкаф серверный нормальный есть ждет когда его соберут) это все понятно что да как сделать. Не хватает технических деталей как устроить инфраструктуру, поэтому обратился сюда думая что могут ткнуть носом куда-то конкретнее. Т.к. чтобы проводить свои "опыты" нужно инфраструктуру для начала создать, а уже потом "баловаться")
Все должно сидеть на белых внешних IP адресах - как все это устроить подключить в хостинг непонятно.

[landergate]

dronab: IP вы получите от оператора; он и сможет подсказать, как их подключать у себя, поскольку это зависит и от способа подключения.

[dronab]

landergate: спасибо - тоже про это думал.

[Johnny Gat]

Только вот на прошлой недели некий молодой человек с цифрой "16" в нике (с вероятностью процентов 90 что это был его возраст) хотел у себя дома из самосборных ПК датацент собрать. Теперь вы. На тостере это в порядке вещей хотя бы раз в неделю создавать вопросы типа:
"Как собрать датацент дома?"
"Как написать свой движок/форум?"
"У меня есть идея на миллион баксов, как бесплатно нанять фрилансеров чтобы они ее реализовали?"

[dronab]

Johnny Gat: Если у вас ответа по теме нет зачем флудите? Оставили бы свое мнение при себе. Перед тем как написать целую страницу текста я пробежался по тем вопросам которые имеются и не только на тостере что осталось открытым я озвучил. Ну и если бы вы прочитали то не дома это все дело и уж не точно на самосборных ПК), готовый конфиг от IBM к примеру. Поднять кластер не проблема, я внутрь хостинг+биллинг панелей не лазил - поэтому и задал свои вопросы. И смотрю в основном отписались видимо те, кто в теме не шарит, а кто шарит явно не желает подсказать что-то дельное.

Answer 1

[rebovetew]

Биллинг нужен т.к. есть пару человек которые просят поделиться ресурсами - хочется иметь автоматизацию процессов чтобы не думать не гадать и не следить с ручкой, тетрадью и калькулятором.

Зачем вам биллинг если их всего 2 человека и ресурсы вам обходятся почти бесплатно? На 30 копеек больше или 30 копеек меньше в этом месяце?

ЧТО ВЫ ТАМ СЧИТАТЬ СОБРАЛИСЬ???

Договоритесь на фиксированную абонплату - вы ровным счетом ничего не потеряете, а сэкономите кучу времени на поиск и настройку биллинга.

Если вы им заломите - они от вас уйдут. Хостинги нынче полноценные стоит от 150-200 рублей в месяц (я про VDS).

Вот выдал мне провайдер адреса белые штук 5 к примеру и что с ними делать как подключить их и использовать?

У вас видимо на входе кабель Ethernet без какой либо PPPoE авторизации?
Роутер тут не нужен.

Просто втыкаете кабель провайдера в машину гипервизора.
И раздаете белые адреса виртуальным машинам.

Правильно ли я думаю что внутри виртуальной машины нужен большой диск который храниться на СХД и по мере израсходования увеличиваю его размер и добавляю диски в СХД? Или нужно создать только системный диск, а в ОС хостинга пробросить папку (ну или по iSCSI) СХД - куда все будет литься. Какой вариант лучше, стабильнее, масштабируемый, надежней?

Вряд ли у вас крутая СХД.
Я бы вообще положился бы на локальный диск компьютера. Это надежнее, чем дешевая СХД (та что дешевле 50 000 рублей без дисков).
У вас же не облачная СХД?
Так о какой масштабируемости идет речь?
Отдельная СХД позволит проще заменять железо сервера без переноса дисков (данных на дисках). Больше никакой пользы от нее нет, кроме вреда (лишняя сущность в системе - это лишняя точка выхода из строя).

Answer 2

[Сергей Топинадов]

Плохая идея в целом и выйдет на порядок дороже того же DO. Я уж молчу про надежность.
Создать нормальный хостинг стоит не менее 100 000$

зы и еще забудьте про бесплатные панели и биллинги, тетрадка с ручкой и те денег стоят!

Comments

[dronab]

Это все понятно, когда бабки есть можно что угодно замутить. Что значит DO? Надежность можно всегда обеспечить путем добавления серверов и организации отказоустойчивости, это все решаемо, есть небольшое кол-во народу + кое-что свое хочу замутить то по чему бы и не попробовать. Я не планирую рваться на рынок хостинга пытаясь отхватить часть рынка, интересует больше получение опыта - пытаюсь найти себя :-)

[dronab]

... вы бы лучше конструктивно ответили - чем не нравиться построение такого варианта инфраструктуры. Даже не поделились как прикручиваются внешние адреса.

[DevMan]

dronab: внешними адресами управляет гипервизор.

[Никита]

DO - digital ocean

[dronab]

DevMan: получается роутер тут вовсе не нужен? Втыкаю интернет в сервер и все? Соединение PPOE как же тогда поднять для получения собсвенно говоря самого интернета? Виртуалить на сервере роутер?

[Сергей Топинадов]

сначала мозги, потом железо)

Answer 3

[annabellaros]

есть и нормальные бесплатные хосты

Comments

[huwesu]

далеко не всем нужно их искать, тратить время.

вас удивит, но есть люди (среднего достатка) для которых плюс-минус 1500 рублей в месяц - вообще ничего не решает. а за эту сумму можно взять платный хороший прехороший хостинг.