С чего начать изучать game dev?

Проблема была как реализовать систему кустарного поиска пути, в юнити например есть готовая система с кратчайшим путем.

Именно об этом я и написал, как о самой большой проблеме:

Потом перейди на Пэкмена, там логику преследователей писать будет непросто.

То, что что-то там есть в Unity - совсем не важно.
Это довольно простая задача, как раз подходящая чтобы набить руку начинающему.
Не нужно использовать Unity на этом этапе.

ИП. Графический дизайн. Paypal. Клиенты в США. Как обеспечить себе нормальный бизнес?

ipswitch,

Платить налоги, платить взносы в фонды, даже если ничего не заработали

Да ладно. Это платится как процент с заработка.
Исключение - только т.н. фиксированный платеж (насколько помню около 30 000 в год), если ты ИП.

За любое неверное движение есть риск словить блокировку счёта, спасибо финмониторингу.

Финмониторинг включается от разового платежа в 600 000 рублей и выше.

заморачиваться с транзитными счетами и валютным контролем

первый раз разобраться - потом все примитивнейше.

Есть риск поиметь необходимость покупать и обслуживать онлайн-кассу с ФН и ОФД.

При отсутствие нанимаемого персонала, то есть при работе в одного - не нужно.

Заработок с фриланса на PayPal, как быть?

nathantothe,

люди говорят пейпал не трогают тк у них своя система и они итак процент нормальный берут.

при чем тут сколько Палка себе процентов берет?
если Палка не платит за вас с этих 13% налога НДФЛ (а тогда она должна брать больше 13%, ведь не за свой же счет) - то это все так же незаконно

не трогают, потому что суммы небольшие/нерегулярные

Активация программы через привязку к железу, как?

Пытаюсь узнать номер процессора, материнской платы и т.д. НО ! Кажды антивирус ругается на это ! Почему ?

Нам на кофейной гуще погадать как именно ты это делаешь?

Как шифровать данные в облачное хранилище BlackBlaze?

Если я правильно понял, в Blackblaze B2 не шифруются хранимые данные.

А это и не важно. Если Backblaze шифрует, то он и может расшифровать. Вне вашего ведома.
То, в каком виде это хранится на сервере - тоже неважно, ведь доступ, кроме вас, гипотетически все равно никто не получит.

А во время передачи там все шифруется.
То есть по пути не перехватить.

Могут ли два микросервиса выполняющие схожую безнес логику, обращаться к одной базе данных?

razer96,

А чем с точки зрения производительности будет лучше, если будет больший трафик идти на один сервис?

Если я верно понял то, что вы собираетесь создать, то основная нагрузка у вас будет прежде всего на СУБД, а вовсе не на те микросервисы, что будут принимать внешний трафик.

От того, что перед СУБД у вас будет стоять 100 микросервисов - система не будет работать лучше, ибо самым узким местом останется база данных, которая одна-единственная.

Одним из способов хоть каким-то способом снять с неё нагрузку будет - разделить эту БД по функционалу. Тогда можно будет размещать такие меньшие по размерам отдельные мини-БД на отдельных физических серверах.

Но, понятно, для этого нужно чтобы логика вашего приложения сие позволяла организовать - в этом и заключается хитрость правильной организации архитектуры.

При этом, если вам для выполнения одного-единственного запроса понадобится собрать данные с нескольких таких мини-БД и объединить их, то ключевым моментом является возможность параллельного независимого выполнения нескольких запросов к нескольким этим мини-БД (напрямую в СУБД или опосредованно через микросервисы).

Если же логика вашей системы заставит запросы к таким мини-БД придется делать последовательно - проблема по производительности останется.

Могут ли два микросервиса выполняющие схожую безнес логику, обращаться к одной базе данных?

razer96,

А чем с точки зрения производительности будет лучше, если будет больший трафик идти на один сервис? Из описанной мною ситуации, думаете это будет лучше?

По описанной вами схеме:

В кратце. Есть один сервис( дадим ему условное имя А ) на котором крутится сервер Socket.io, и он обрабатывает все ивенты сокета и частично ему нужен доступ к базе данных со всей логикой связанной с комнатами?
И есть второй сервис( дадим ему условное имя В), который полностью реализует бизнес логику комнат и их функционала.

Вижу только одно достоинство:

Что можно масштабировать количеством отдельно сервисы А и сервисы B.
То есть можно сделать очень много А и очень мало В или же наоборот.

Однако по характеру описанной вами нагрузки (из того, где именно и какой функционал реализован) видно, что при таком разделении вы имеете кучу накладных расходов.

Но при этом, насколько я понял из вашего описания, если А+В будут работать в одном большом сервисе - этих накладных расходов не будет.

Да, вы не сможете масштабировать отдельно А или отдельно В.
Но если в ненагруженном состоянии А/В жрут мало ресурсов - то это неважно.

Другими словами:

• Создали вы сервис А+В.
  
• Функционал компоненты А в таком А+В потребовал отмасштабироваться до 100 экземпляров.
  
• При этом автоматически будет отмасштабирована и компонента В, так как она тоже часть единого сервиса А+В. Она будет отмасштабирована до 100 экземпляров, хотя ей этого и не надо было бы, а хватило бы и 5 экземпляров.
  
• При этом, если компонента В всегда и безусловно откусывает, к примеру, по 2 гигабайта оперативной памяти вне зависимости от нагрузки - разумеется, в данной ситуации это будет разбазариванием ресурсов.
  
• Вам потребуется 2*100 гигабайтов, хотя хватило бы 2*5 гигабайтов.
  
• Однако, если компонента В не резервирует под себя много ресурсов (тех же ресурсов оперативной памяти), пока они ей реально не понадобятся, то такой проблемы не будет.
  
  

Могут ли два микросервиса выполняющие схожую безнес логику, обращаться к одной базе данных?

Andrey Shatokhin,

А если сделаете с общей бд - так и не упростят они у вас ничего.

Строго говоря, если предположить, что сервис выполняет какую то сложную обработку внутри себя, без обращения к внешней СУБД - то как раз упростят.

Но это маловероятно.

Скорее всего, затык будет именно в обращении к БД, как вы и написали.

Могут ли два микросервиса выполняющие схожую безнес логику, обращаться к одной базе данных?

razer96,

Но если оно того требует? Просто например один сервис должен держать до 5000-10000 одновременных соеденений по WebSocket, и если этот же сервер еще будет и обрабатывать бизнес логику принимая примерно 100-200 http запросов в секунду, хотя данную бизнес логику может выполнять и другой сервис, так как большая часть этой логики ни как не должна напрямую взаимодействовать с Socket.io сервером. Как быть тогда?

Это всё решаемо и в монолитной архитектуре.
И даже еще более эффективно по возможностям той же аппаратуры на удержание высокой нагрузки.

Вы пытаетесь резать на микросервисы вертикально - по этапам обработки запроса в длинной цепочке.

А нужно резать горизонтально - по функционалу. И по возможности, не пересекающемуся.

Могут ли два микросервиса выполняющие схожую безнес логику, обращаться к одной базе данных?

razer96,

Я просто читал о подобных исключениях, когда два микросервиса обращались к одной базе

Это возможно.
Но для этого должна быть веская причина

и идея было именно в том, что у них была тесно связанная бизнеслогика.

Возможно, тогда и смысла нет делить на отдельные куски-микросервисы этот сегменты.
Почему бы не сделать в одном сервисе?
Пусть он будет побольше, но с точки зрения производительности сие будет существенно лучше.

Как реализовать отчёт по продажам с меняющейся иерархией?

drboboev,
Ерлан Ибраев,
grinat,

можно, как json, если данных мало и не надо фильтровать, то все будет ок, иначе не ок.

В PostgreSQL тип данных JSONB, не путать с JSON.
Можно фильтровать, там индексы сами создаются.
"Умное" индексирование JSONB

Почему всем так нужен Doctrine, если он много не умеет?

что долгое время он(а) считалась самым сложным (или одним из самых сложных) PHP-фреймворков, с довольно высоким порогом вхождения, что в свою очередь возводило её в ранг некоего "идола", отличающего "опытного" разработчика от тех, кто в силу различных причин Symfony осилить не смог (или не захотел).

Если сравнивать этот фреймворк на фоне того, что " писать мелкие проекты без фреймворков " - да, конечно, фреймворк приносит дополнительную сложность.

На каком-то уровне программист открывает для себя фреймворки и начинает их "обожествлять" используя весь функционал когда нужно и когда не нужно.

Но на фоне других серьезных фреймворков, - упомянутый вами не сложен.

Starlink от SpaceX - прощай звездное небо, кошмар астронома?

Могу предположить что падать будут через полгода

Да ну:

Спутник Космос-2251 запущен в 1993 году. Выведен из эксплуатации спустя 2 года. Однако это не означает, что он "упал".

Ибо в 2009 году состоялось столкновение спутников Космос-2251 и Iridium 33

Starlink от SpaceX - прощай звездное небо, кошмар астронома?

Вероятность врезаться в такой спутник примерно такая... если бы на планете было не 8 миллиардов человек, а 12 000 ... всю жизнь искать кого-то и не встретить ни одного человека.

Как-то вы вольно с вероятностями обращаетесь.

https://www.mk.ru/science/2016/05/13/kosmicheskiy-...

Около 10 лет назад я проводил расчеты — и получалось, что на расстоянии в 400 км от Земли вероятность того, что кусок мусора пробьет насквозь стенку космического корабля, составляет примерно 1 инцидент на 15 лет

Это пробить. А вероятность просто встретится куда как выше:

Астронавт Тимоти Пик выложил 12 мая 2016 в интернет снимок окна иллюминатора Международной космической станции с трещиной, которая образовалась из-за космического мусора. Пик пояснил, что иногда такое происходит

Почему не могу смотреть трансляцию на твиче даже в качестве 160?

Yan, от вас это не зависит.

у youtube много местных кэширующих серверов.

Для чего все-таки нужны интерфейсы?

makarychev13,

сейчас бы для такого вопроса go приплетать. Там вообще интерфейсы хуже всего реализованы (ИМХО)

Что-то конкретное имеете ввиду?

Имхо, интерфейс вещь настолько простая или, даже можно сказать, примитивная, что сделать там что-то лучше или хуже - невозможно.

Для чего все-таки нужны интерфейсы?

Да какой это костыль.
Вполне себе полезная вещь.

Как пример, есть и в других языках - в Java, где наследование множественное имеется; в Go, где классов вообще нет.

Вы часто делали тестовые задания? Как относитесь к ним?

За мою историю абсолютно все кто выдавали мне тестовые задания

В ваших фантазиях?
Вы же еще студент, судя по ответам.

Как запретить пользователям доступ к txt файлу?

Александр,

Как я знаю, в файле htaccess можно запретить доступ к файлу, только вопрос в том, будет ли работать при этом с ним php и что за команда.

PHP работает с файлами.
А htaccess запрещает доступ по ссылкам веб-сервера.

Это вообще о разном.

Просто разметить файлы за пределами каталога DocumentRoot

Как передавать данные с различных датчиков?

Методом "POST, в БД, браузером" - это плохой подход.
Датчики с полноценным доступом к http - жрут уйму электроэнергии, вы замучаетесь батарейки менять.