Не очень понятно, зачем вам это нужно. Ведь рабочая частота может гулять в довольно широких пределах в зависимости от вычислительной нагрузки (что вы и наблюдали в Диспетчере задач), плюс возможный разгон, минус то, что в ноутах проц может быть задушен для экономии энергии при батарейном питании.
В результате получается, что для сравнения процов и ориентирования в их производительности базовая частота - самое то.
roadpecker, уравнения там относительно простые, на них школьных знаний должно хватить. Но уравнения (в смысле - математика) там всё-таки на втором месте, на первом - физика, Её, особенно в электрической части, придётся освоить досконально. Законы Ома и Кирхгофа должны проходить как вдох и выдох, автоматически. Именно это и даётся практикой.
Алексей Харченко, про батарею в ноутах все знают, не только я и вы. Но вот правильно придумывать заголовки, не искажающие суть темы, умеют не все.
Когда мы просматриваем ленту вопросов и выбираем, на какой вопрос ответить, а какой пропустить, мы ориентируемся только на заголовки (мы ведь не телепаты). И от умения формулировать зависит, открою ли я этот вопрос или пропущу.
Когда я вижу в Тостере вопросы типа "Помогите исправить", "Как это устранить?" или "Что это такое?", я пропускаю их не задумываясь, потому что их авторы явно не хотели привлечь внимание к своему вопросу (иначе они прибавили бы 2...3 слова в заголовок по сути спрашиваемого, и я бы сообразил, моя ли это компетенция). Здесь же - наоборот: заголовок привлекает внимание, но не сутью, а её искажением.
Моё мнение - нет, не хватит. Дополнительно к знаниям (твердым, не халявным) нужна либо практика (несколько лет любительского электроникофильства), либо чтобы за спиной стоял кто-то опытный и вносил пояснения.
Сарказм уместен, но не идейный, а технический. 3G/4G-сеть существует здесь и сейчас, и доступна без ухищрений, а вот доработка контактной сети электровоза (я так понял, вдоль всего вашего маршрута) введением туда оптоволокна, да ещё и съём с него данных прямо на ходу поезда - это нечто сказочное. Как эти вещи у вас сопоставляются?
Но если по делу, то проблема разрешима. Я в своих турпоездках имел WiFi-интернет не только в поездах, но и во многих междугородных автобусах. Иногда он был бесплатным и незапароленным, иногда за него надо было немного доплатить при покупке билета, но он есть практически по всей Европе. Как в России - не в курсе.
ilya8cg, тогда понятно, почему вы обратились сюда, а не в техподдержку. Но тут есть нюанс: при обновлении (принудительном, отказаться не получилось) до последней 14-й версии TeamViewer стал в некоммерческом варианте вести себя непотребно - бесплатные сессии длятся несколько минут и затем прерываются с какими-то странными пояснениями.
Поскольку преодолеть это мне не удалось, я удалил TeamViewer у себя и у всех, с кем связывался, и везде установил Any Desk. В этой проге тоже не всё идеально (например, звук идёт только в одну сторону, и приходится использовать встроенный чат), но по крайней мере удалённое управление компом стало нормальным, стабильным и очень быстрым (отзывчивым). Рекомендую, и если это вам подойдёт, готов переписать этот совет в виде ответа, для пометки решением.
Хотелось бы уточнить - вы использовали TeamViewer в привычном всем нам некоммерческом режиме (для личного пользования) или всё-таки в коммерческом, за денежки?
Александр Волков, во-первых, этот нюанс нетрудно отработать при изготовлении (исключить острые углы около провода), и во-вторых, а что есть лучше, чем МГТФ? По-моему, нету.
Добавлю к этому, что штатный аккум (если с ним всё ОК, кроме нехватки ёмкости) удалять не надо. Достаточно подпаять внешний к нему в параллель на надёжных гибких проводах (предпочтительно МГТФ). И самое трудное тут - придумать, как это должно выглядеть конструктивно. Лично я, когда наращивал ёмкость аккума своей мыльницы Canon, ничего красивого выдумать не смог, и добавленный элемент 18650 просто болтается на запястной петле:
Зато продолжительность работы между зарядками возросла впятеро.
Проверил кабель-тестером патчкорд компа жены - таки-да, один провод оборван! И ведь несколько лет так и пользовались, случая не возникало проверить. Так что спасибо этой оказии.
Проверил кабель-тестером патчкорд компа жены - таки-да, один провод оборван! И ведь несколько лет так и пользовались, случая не возникало проверить. Так что спасибо этой оказии.
Проверил кабель-тестером патчкорд компа жены - таки-да, один провод оборван! И ведь несколько лет так и пользовались, случая не возникало проверить. Так что спасибо этой оказии.
Диски не при чём, проверил Викторией. На компе жены - 100 Мбит (на моем - 1 Гбит). Принудительно переключил с автосогласования на 1000 - не помогло. Буду разбираться.
Проверил скорость дисков - 2-терабайтная Тошиба, если верить Виктории, обеспечивает 200 Мбайт/сек. Так что тут не та причина.
Почитал про Iperf - полезная вещь, но непростая в применении. Буду иметь ввиду на крайний случай.
Проверил режим сетевухи у компа жены - выставлено 100 Мбит (на моем - 1 Гбит). Переставил с автосогласования на конкретные 1000 Мбит - ничего не поменялось. Видимо, сюда и надо копать.
1. Определяется ли она в BIOS? Если нет, то выбросить, если да, то...
2. Определяется ли она в ОС? Лучше в Windows, поскольку там больше разнообразных инструментов для дальнейших действий.
Дальше - по обстоятельствам. Но сначала сообщите, что получилось по п. 1 и 2.
В результате получается, что для сравнения процов и ориентирования в их производительности базовая частота - самое то.