периферия!Оффтоп. Речь идёт о печатных платах, а откуда они родом - периферия, не периферия - пофик.
Или ты хочешь сказать, что в твоих мониторах smd нет вообще?Именно так!!! Я же не зря так вопрос сформулировал...
Большие конденсаторы, мощные резисторы и.т.п. были thru-hole, а многое из остального, особенно в сигнальных цепях SMD. Вам просто попалась более архаичная конструкция, вероятно.В данном конкретном случае мне не попался ни один, содержащий SMD. Да, я тоже видел однажды нутро монитора с SMD. Но вопрос-то мой не об исключениях, а насчёт тенденции, судя по всему, глобальной - потому что есть платы мониторов и всего остального, проектируемые и изготовляемые одновременно. Чую, что тут должен быть какой-то секрет, хорошо понятный конструкторам мониторов.
Монитор - не компьютерный узел. Совсем!Вкусовщина. Кому-то так, кому-то наоборот.
Ну-ка, придумай плату на SMD-компонентах, чтобы она подключалась к самой трубе или SMD-строчник.Это верно, но это можно объяснить неширокой номенклатурой тогдашних SMD-элементов. Нынче, по прошествии 10...15 лет, такие элементы появились. Но этот довод объясняет лишь часть вопроса, поскольку в мониторах есть и немало слаботочки. Взять БП - они делаются частично на навесных, частично на SMD. В мониторах тоже можно было бы так.
Во-первых, там много силовых элементов работающих под высоким напряжением, и их не всегда вообще сделаешь в SMD. Если заглянуть, например, в блоки питания компьютера, и сейчас там будет много thru-hole элементов.В том-то и дело, что современные БП, тоже содержащие достаточно много силовья и хай-вольтажа, тем не менее содержат и много SMD. Там я вижу немало SMD не в слаботочке. Скажем, в хай-вольтаже лепят цепочку из нескольких SMD-резисторов, и т.д.
Во-вторых, там много места, и просто нет особого смысла ужиматься.Ну, переход на SMD был обусловлен не желанием ужаться (или по крайней мере, не в основном). Главное там было - возможность роботизации.
что-то переделывать просто небыло смысла. RnD и переналадка производства это большие деньги...Уже упомянул - этот довод не универсален и потому выглядит несколько притянутым за уши. Ведь во всех остальных случаях он не сработал.
1. Купил флэшку (150...300 руб), на которую кто-то записал бесплатный дистрибутив Win10, скачанный с интернета.
2. Купил чистую флэшку (150...300 руб) и сам записал на неё дистрибутив Win10, бесплатно скачав его с интернета.
3. Купил флэшку с дистрибутивом Win10 за цену лицензионного (5000...15000 руб), но вот ключ активации продавец не дал или дал нерабочий.
4. Купил чистую флэшку и сам записал на неё лицензионный дистрибутив Win10 (5000...15000 руб) с действующим ключом активации, оплатив лицензию через интернет.
5. Купил флэшку с лицензионным дистрибутивом Win10 (5000...15000 руб) и приложенным к ней ключом активации у официального дистрибьютора Microsoft.