Возможно ли подключать последовательно батареи с BMS?

Electrovoz, а вы не забывайте, что остальные ключи открыты, и нагрузка подключена. Т.е кольцо, по которому бежит ток, по-прежнему существует, и только разомкнуто в одном месте. Источников напряжения по-прежнему четыре (или по крайней мере три), их напряжения по-прежнему суммируются вдоль кольца, и приложено это напряжение... куда? Правильно, к единственному разрыву цепи.
Вот вам и ответ.

потребителе напряжение падает нехило, не будет там такого напряжения.

Это вы аварийный режим путаете с обычной нормальной работой. Когда цепь разомкнута, на потребителе нет тока и потому нет никакой просадки напряжения - всё передастся насквозь. А чтобы сотворить пробой, нужно только повышенное напряжение, а тока большого там не надо.

Что произойдет если на асинхронный двигатель подать ШИМ частоту?

ivan58, ну, вроде бы вы двинулись в нужную сторону. Хотя вы до сих пор не сформулировали, в чём она состоит. А я ведь ещё в самом начале нашего общения просил вас это как-то сформулировать, чтобы избежать проблем во взаимопонимании. Сделайте это, и лучше без зауми, простыми житейскими словами.
И вот вам задание. Допустим, надо аппроксимировать четвертушку синусоиды по 9 точкам, т.е. через каждые 10 градусов. Составьте таблицу значений синуса для этих точек. Ну, для нуля оно и будет 0. Для 90 градусов оно будет 1. А для прочих восьми точек? Если ошибётесь, будем исправлять.

Что произойдет если на асинхронный двигатель подать ШИМ частоту?

ivan58,

Значит в энкодер закладывают математику , которая в каждый момент с невероятной скоростью, невообразимой скоростью рассчитывает синусоидальные изменения и управляет ШИМ

Нет, всё проще, Во-первых, это закладывается не в энкодер, а в софт МК. Энкодер - всего лишь ручной задатчик цифровой переменной, который к тому же не нужен вовсе. Во-вторых, эпитеты "невероятный, невообразимый" излишни, поскольку нам ведь надо ШИМом эмулировать синусоиду 50 герц, а у МК скорость работы - десятки мегагерц, в миллион раз скорее, так что он заведомо успевает. В-третьих, требования к точности эмуляции для привода электродвигателя весьма невелики - достаточно, если мы возьмём образцы синусоиды через каждые... ну скажем, через каждые 10...15 градусов по фазе. Т.е. чтобы описать 90-градусную четвертушку синусоиды, потребуется таблица из 9 цифр (или даже 6).

Что произойдет если на асинхронный двигатель подать ШИМ частоту?

ivan58, я вас понял, но вопрос ваш насквозь пронизан аналоговым подходом. Ну да, в каком-нибудь мультивибраторе при вращении этой крутилки меняется зарядное сопротивление, а тем самым частота и ширина импульса. Но давайте перескочим в цифру (воспользуемся тем самым упомянутым выше схемно-цифровым дуализмом).

Что есть аналог схемы мультивибратора в цифровом алгоритме? Это закольцованная подпрограмма, через определённое количество тактов меняющая состояние выходного вывода МК на противоположное. Если хотим сменить частоту или ширину выходного импульса, нам придётся на ходу изменять это самое "определённое количество тактов". Возможны два варианта. Либо мы по-прежнему пользуемся потенциометром, тогда придётся воспользоваться АЦП, встроенным в многие модели МК, и с помощью этого АЦП измерять сопротивление введённой части потенциометра, а затем измеренную величину пересчитывать в "определённое количество тактов". Но оставлять потенциометр - это значит сохранять остатки аналоговой техники в цифровом устройстве, это по-инженерному некрасиво. Поэтому второй вариант: вместо потенциометра применить другую крутилку - цифровой энкодер, вращая который, мы будем напрямую менять это самое пресловутое "определённое количество тактов". Правда, потребуется в подпрограмму, эмулирующую "цифровой мультивибратор", ввести периодический опрос состояния этого энкодера. Но это несложно, всего лишь несколько команд, зато изменять частоту и ширину импульса в таком девайсе можно куда шире, чем мог бы позволить потенциометр.
Теперь стало понятнее?
В действительности ШИМ-контроллеры не требуют никаких ручных регулировок, там всё можно предусмотреть на стадии написания софта. Собственно, в этом и есть основное удобство цифры по сравнению с аналоговой техникой - переписать алгоритм (даже сложный) бывает быстрее и проще, чем перепаивать схему. Пока радиомонтажник паяет новый вариант схемы, инженер-программист успеет проверить два-три десятка вариантов алгоритмов.

Что произойдет если на асинхронный двигатель подать ШИМ частоту?

ivan58, а вы начните с того, что стоит в конце. Какова цель вашего будущего устройства? С помощью какого (в идеале) устройства вы намереваетесь её достичь? Тут ведь старая сентенция о том, что "правильно заданный вопрос - половина ответа", точна на 100%.

оказывается задающая частота высчитывается контроллером. Значит она програмная?

У меня не так сформулировано, я не говорил про изменение частоты. Управление происходит изменением коэф. заполнения ШИМ. А несущая частота остаётся постоянной, её тогда легче (при желании, если нужно) отфильтровать на выходе. Её конкретное значение определяется какой-то константой, записанной в софт контроллера (ну, грубо говоря, установкой коэф. деления какого-то программного или аппаратного счётчика, делящего тактовую частоту самого контроллера, стабилизированную кварцем).

Что спросить я уже не знаю. То ли какое устройство задает аналогтвую синусоиду и как ее регулировать, то ли спросить как задают ее же програмно.

Из этой фразы я делаю заключение, что вы всё же тяготеете не к современным методам, а к тем, которые применялись лет 30 назад, когда микроконтроллеров в виде 8-ногого чипа ещё не было. Я угадал? Если да, то далее говорить о цифровом формировании ШИМа не имеет смысла. Если нет, то попробую написать ответ с грубо-приблизительным описанием такого формирователя (хотя, конечно, это тема не для ответа на Тостере, а для средних размеров статьи).
Но ежели вы ранее занимались построением таких устройств только на аналоговом уровне, и не имели дела с МК и схемно-цифровым дуализмом, то моментально перескочить со схемы в цифру вам будет непросто.

Что произойдет если на асинхронный двигатель подать ШИМ частоту?

ivan58, в действительности, не надо никак получать синусоиду. То, что на вашем чертеже - это на нынешний момент устаревшие аналоговые технологии. Современные быстрые контроллеры способны в реальном времени рассчитать нужное значение ШИМ, без всяких аналоговых компараций. Либо они могут хранить во внутреннем ПЗУ уже готовые значения точек синусоиды с требуемой точностью (тем более что нужны значения не на весь её период, а только на четвертушку).

Ну, а чтобы дать реальный ответ, в вашем вопросе не хватает данных, он не полон. Например, что за асинхронник - трёхфазный, или... (варианты)? Какая частота, каковы пределы её регулировки? Ну и т.д. Хотите получить ответ - дополняйте вопрос, не надейтесь на телепатию.

Существуют ли транзисторные выпрямители.?

Для автора вопроса напомню, что сходство схемы транзисторного синхронного выпрямителя и транзисторного генератора - это не просто так. Такие синхронные выпрямители реально склонны к самовозбуждению (естественно, при самовозбуждении их по прямому назначению использовать не получится), и чтобы этого избежать, приходится принимать специальные меры. Наилучшая из них - это применение полевых ключей вместо биполярных и внешнее управление ими (в отличие от самоуправления, показанного на схемах).

Почему не выпускают железный антивирус?? Который хранится в плате, которая ставится в материнскую плату??

На это тысячи причин. Причина первая - хакеры постоянно пишут новые вирусы, и в базу "железного" антивируса" их добавить не получится.
Собственно, одной этой причины достаточно, остальные можно не упоминать.

Почему ноутбук мгновенно выключается при отключении от зарядки?

rPman, ответ на этот вопрос очень прост. Если бы у батареи был хоть какой-нибудь ресурс, то от неё можно было бы получить хоть какой-нибудь ток. Это не происходит. То же самое и по поводу диагностики.
Так что результаты диагностики и измерения ресурса можно смело пускать коту под хвост. На вопрос "а почему так?" ответа обычно никто не доискивается, а тупо меняют батарею.

Можно ли использовать клон системного раздела через какое-то время?

John Smith,

потом все полдня апдейтится

Да, фактор времени я в своём ответе упустил. Но автор вопроса имел ввиду совсем другую его сторону - ему надо, чтобы при крэше системы можно было снять с полки её клон и уже через минуту продолжать работу. Такой финт может обеспечить только клон, а бэкап, какой бы он ни был "правильный", действительно может на восстановление затребовать полдня.

Как на практике течёт ток при параллельном соединении?

romvup,

Вы бы не советовали использовать 2 одинаковых предохранителя на 25А параллельно в цепи, где нормальный рабочий ток не превышает 45А?

Не вижу смысла в повторении, но придётся - так делать категорически нельзя.
И кстати, довольно смешно выглядит ваша попытка оперировать точным значением тока (до единиц ампер) при разговоре о предохранителях. Да будет вам известно, что плавкие предохранители - самые неточные из электронных компонентов! На их ток перегорания влияет даже погода. Прикидочно можно считать, что производственный разброс этого тока - от минус 30% до плюс 100% от номинала, и никак нельзя померить этот ток из-за одноразовости девайса. Так что можно не париться с его подгонкой, на практике всё равно получится иначе. Ну, а при параллельном их соединении эта тенденция усиливается.

очень не хочется рисковать появлением дуги

Что касается дугообразования, тут всё спасение в конструкции предохранителя. Автомобильный в этом смысле наихудший, а наилучшим будет заполненный кварцевым песком. Такие есть и среди стеклянных трубчатых.

По какому алгоритму работает кнопка "Пригласить эксперта"?

для выбора выводится список пользователей, отсортированный по вкладу в теги вопроса.

Откуда же тогда возникают промашки в выборе подходящего эксперта? Ведь насколько я понимаю, отвечающие не могут повлиять на выбор тегов, в которые они вносят вклад.
Надо полагать, причина в неправильном (т.е. произвольном) выборе тегов теми, кто спрашивает. А это в свою очередь означает, что механизм маркировки вопросов тегами не безупречен и имеет дефекты, нуждающиеся в устранении.

Вы могли бы попробовать самостоятельно пригласить эксперта,

Тогда бы у меня не получилось пожаловаться сообществу на эти дефекты. Да и случая попользоваться экспертным мнением пока не представлялось.

Как правильно переделать компьютерный БП под питание светодиодов?

andrew_progs,

мне сказали, что может быть проблема в стабилизации линий. Что при загрузке одного из каналов, на нем падает напряжение и стабилизатор его поднимает, но на обоих линиях. И получается, что на линии без нагрузки повышеное напряжение, из-за чего срабатывает защита.

Отчасти это верно, но я уже написал в ответе, что в БП есть цепи групповой стабилизации, устроенные специально на этот случай. Конечно, они не всесильны, но в некоторых пределах своё дело делают. Поэтому, если особо высокая точность выходного напряжения не требуется, а достаточно примерно 10...15%, то можно не заморачиваться с переделками. Что касается срабатывания защиты от превышения напряжений... Я с таким не встречался, да и сами посудите - тогда бы такая защита срабатывала бы при любом холостом (без нагрузки) включении БП, а этого не наблюдается.

посоветовал "убрать цепи стабилизации не задействованных каналов", но я понятия не имею как это сделать

Да, есть такая переделка. Она несложна, и я вполне могу вам её описать, но заниматься ею имеет смысл только лишь, если точность 10...15% вам недостаточна, а нужно ещё точнее.

Как правильно переделать компьютерный БП под питание светодиодов?

andrew_progs, ОК, теперь всё понятно, пишу ответ.

Как правильно переделать компьютерный БП под питание светодиодов?

Прежде чем отвечать, я вынужден запросить несколько уточнений.

Лент может быть несколько, напряжение 5V, мощность одной - 15-40W.

Самые распространённые и дешевые ленты - на 12 вольт. Почему у вас выбраны 5-вольтовые? Вот лично я 5-вольтовых даже в продаже не встречал (правда, и не искал).

Моя задача - взять блок питания от компьютера и запитать контроллер для нескольких led лент.

То же самое, но теперь насчёт контроллера. Встречавшиеся мне контроллеры светодиодных лент - все без исключения на 12 вольт. Откуда вы взяли 5-вольтовые? Чем обусловлен выбор в пользу 5-вольтовых? Может, у вас контроллер какой-то специальный (ну например, самодельный)?

Я слышал, что БП не очень хорошо себя чувствует, если нагружать только один канал.

Это не совсем так. Если возьмусь отвечать, освещу это подробнее.

Плюс, я хочу потом иметь возможность подключить аккумулятор с 12V,

Если так, то выбор между 5 и 12 в пользу 5 в предыдущих моих вопросах выглядит ещё более странным.

взять блок питания от компьютера

Откуда взялось тяготение к комповому БП? У него ведь есть недостатки - скажем, шум от вентилятора, без которого он работать не может.

Может ли сгореть это устройство?

Dobryiaczek,

как я понял опасность только в БП,

Да, именно так.

мне достаточно будет купить павер банку

Да, но это защитит вас только от возможного, хотя и весьма маловероятного поражения электротоком 220 вольт. Но не от перегрева. Энергии, содержащейся в Power Bank средней ёмкости, достаточно для перегрева.

чтобы избежать вот этой маленькой вероятности обжечься,

Нет, от перегрева вас спасёт только правильный выбор программы работы девайса. Ну и в случае ошибки в выборе программы - уже упомянутый мною выше резервный датчик температуры, т.е. ваша собственная кожа.
И разумеется, рассматривая работу девайса по программе, я имею ввиду его полную техническую исправность. Пытаться что-то предсказать насчёт поведениия неисправного аппарата - бессмысленно, поскольку разных неисправностей может быть бесконечное количество.

Может ли сгореть это устройство?

Бобби Шифер,

В целом, был задан вопрос - "можно ли девайс с али, без сертификата медтехники, использовать как медтехнику". Ответ - однозначно нет.

А ваш подход грешит противоположным отклонением - вы ищете и находите кучу разных, узко конкретных обстоятельств, а затем выдаёте их как нечто общее, присущее всем возможным случаям. Ошибка типа "ложное обобщение".

Вы упорно рассматриваете случай исправного прибора.

И что интересно, точно так же поступают и все остальные люди (ну может быть, кроме вас). Они ездят на исправных авто, летают исправными самолётами, и даже если знают о возможности крупных неприятностей, это не отвращает их от использования таких девайсов, а лишь заставляет принимать меры, чтобы такого не случалось.

Поэтому (теперь я обращаюсь уже к автору вопроса), когда меня спрашивают, может ли сгореть некое устройство, я отвечаю - да, нетрудно создать такие обстоятельства, что оно сгорит. Но на то и дана вам голова, чтобы избегать этих обстоятельств. Сертификат на этом пути хотя и помощник, но не панацея. Если, например, взять широко распространённые китайские автоматические тонометры, то они в подавляющем большинстве никаких сертификатов не имеют. Но кровяное давление они измеряют точно, и поэтому (а также из-за их удобства) их зачастую используют сами врачи (это я лично многократно наблюдал).

Может ли сгореть это устройство?

Бобби Шифер,

внутренние линии питания устройства несут на себе потенциал 110V переменки

Ваша убеждённость меня зацепила, и я решил проверить ваши утверждения прямым экспериментом. Взял попавшийся под руку зарядник (к сожалению, на работе нашёлся только один), и мультиметром попытался найти эти ваши 110 вольт между минусом USB и батареей отопления (другой "земли" поблизости не нашлось). Мультиметр показал вполне ожидаемые цифры - 0 вольт. Перевернул вилку в розетке - получил те же 0 вольт. Констатируем: 110 вольт - большое преувеличение. Как я и ожидал, на комповом БП они есть, а на мобилочной зарядке их нет. Да и откуда им взяться, если помехозащитный конденсатор, соединяющий электросеть с выходом зарядника, имеет настолько малую ёмкость, что на 50 герцах создаёт ток в малые доли микроампера! Во всяком случае, мультиметр с входным сопротивлением в 1 мегом этот ток не чувствует. Следовательно, не почувствует и человек.

Имеется электролит, который улучшает контакт девайса с кожей.

С чем контактирует электролит на девайсе? Неужто с чем-то токопроводящим? Нет, с пластиком, который, как известно, хороший изолятор. Значит, слоёв изоляции больше, чем один.

Нормативка требует два слоя

В данном случае они есть.

+ ограничение по току.

Оно тоже есть - см. вышенаписанное насчёт тока через помехозащитный конденсатор.

вы утверждали, что мощность в 5 ватт не может причинить ожога. С физической точки зрения, это ошибка, так как повышение температуры зависит не только от мощности, но и от объема, в котором эта мощность будет выделена.

Именно так, с небольшим уточнением, что важен не объём, а площадь поверхности, через которую тепло отдаётся вовне. Если она достаточно большая, нагрев будет невелик. Так вот, в обсуждаемом случае эта площадь достаточно большая. Прочие гипотетические варианты оставим профессиональным спорщикам.

Никто не хочет стать той самой строчкой в статистике,

Это верно. Но верно и то, что громоздя гипотезы, можно объяснить всё, что угодно, и все эти объяснения не будут иметь ни малейшего отношения к практической жизни. Может ли сгореть глазная повязка? Да запросто - если бросить её в костёр. Может ли аппарат ЭКГ убить человека? Разумеется, если совпадут такие-то, такие-то и такие-то условия. Всё это - ситуации, придуманные специально для спора, и на большее они не годятся.

Может ли сгореть это устройство?

Dobryiaczek, автор выбранного вами ответа не прав, он в своей оценке излишне драматичен.

Может ли сгореть это устройство?

Бобби Шифер, вас трудно понять, ваша мысль скачет, т.е. не держит тему. Возьмём то, с чего вы начали свои возражения: средняя точка конденсатора. Какой конденсатор, где он? Какая ещё "масса" у зарядника от мобилы, у которого даже нет третьего контакта заземления в вилке? Случаем, вы не спутали его с БП от компа?
Что касается повязки, пропитанной потом, то производитель даже не дожидается, когда клиент вспотеет - он сразу предлагает пропитывать компресс водой или лекарственными растворами. Надо полагать, он знает о наличии барьеров защиты и уверен в их надёжности. Ну и я вместе с ним.
Хороший пример, дающий нам такую уверенность - статистика поражений электротоком от заряжаемых мобильников. Барьеры защиты те же - изоляция в БП и пластиковый корпус, и отдельная статистика по таким экзотическим случаям не ведётся. По общей статистике, случаев смерти от поражения током - порядка 30000 в год. Погибших от мобилы - вряд ли больше сотни из этих 30000, причём практически все такие случаи приходятся на единственную ситуацию - заряжаемая мобила упала в ванну, где купался человек. Сотня от миллиардов проданных мобил - это единица на 10 миллионов, и умножьте эту исчезающе малую вероятность на вероятность купания в ванне, которая добавит ещё несколько нулей после запятой.
В общем, я продолжаю быть уверенным в практически полной безопасности не только обсуждаемых глазных повязок, но и всего прочего, питаемого тем же способом. Ещё раз повторю - постельные электрогрелки многократно опаснее.