Никита Иванов: Действительно, "активен" не совпадает с "загрузкой". Впервые встречаюсь с таким набором. Значит, надо посмотреть, что показывают и другие инструменты, и сравнить - а далее вопрос доверия к этим инструментам, и практика как критерий истины. А для дотошных - разобраться, как и почему это получилось.
Часть вопроса сформулирована непонятно: активный - это и есть тот, с которого идёт загрузка (на него ссылается MBR при старте). Так что " активный раздел D. Но комп по-умолчанию грузится с С" - это противоречие.
Mihai: Я ведь ничего не придумываю, а просто отвечаю на комментарий, причём не ваш. По поводу вашей реплики: вижу, вам ни разу не довелось видеть на материнке таблетку CR2032, и тем более знать, зачем она там - не бойтесь, это излечимо.
Mihai: А в какой операционной среде будет работать этот планировщик на выключенном компе? И что это за планировщик, если не из Windows? В смысле, откуда он берётся и что умеет сверх умений вышеупомянутой программы? Если он тоже умеет лишь воспользоваться имеющейся в BIOS специальной таймерной ячейкой, то мы же договорились - активного на выключенном компе нет ничего, кроме системных часов с питанием от таблетки CR2032, не снабжённых (по условиям задачи) отдельным таймером включения.
Так что я останусь при своих сомнениях, пока мне не покажут такой планировщик, работающий на произвольном компе, и объяснят в подробностях, как получается такое волшебство.
John Smith: Никто ещё не проверял (по крайней мере, мне в Сети не попадалось), что обычные кмсы эффективны для W10. Надеяться можно, но когда явным образом проверите - отпишитесь, пожалуйста.
У автора вопроса нет ни слова о том, лицензионная ли у него винда. Вы по умолчанию приняли, что да, а ведь много вероятнее, что нет. И как тогда с бесплатностью?
Где-то читал такой прогноз, что в этом случае W10, оставаясь работоспособной, начнёт нудно клянчить денежки. Но реального описания этого перехода пока нигде не встречал - видать, рано ещё.
В формулировке вашего вопроса отсутствует одна весьма важная часть: сами-то вы к чему больше тяготеете, к UEFI или Legacy? ПМСМ, переход на UEFI влечёт за собой слишком много нового и непривычного - скрытые разделы, желательный переход на структуру диска типа GPT, учёт множества новых аспектов безопасности (хотя, казалось бы, UEFI создавалось для её улучшения) и пр.
Оно вам надо? Ведь жёсткой принудиловки переходить на UEFI, слава богу, пока нет...
Насколько можно было понять из разъяснений MS, никаких сервис-паков для W10 не предвидится. В ней реализована новая модель - обновления подаются более-менее постоянно, не фиксируясь в пакеты. Т.е. сборки каких-то конкретных обновлений в конкретный SP тут с самого начала не планируется.
А значит, нет и конкретной даты, после которой новая ОС будет считаться устоявшейся. Хотя, конечно, сообщество пользователей найдёт способ отметить этот праздник...
А жалоба и так автоматом идёт: время от времени "Защитник Windows" отлавливает этот KMS и поднимает панику. Приходится вводить KMS в список исключений.
Ситуация "как это сделать" объяснилась, но по-прежнему необъяснённой осталось, откуда берётся изначальная разница в настройках безопасности разных разделов одного и того же HDD в одной и той же ОС.
Ещё раз повторяю - отключаю вход с парольной защитой для всего диска (и даже для всего компа), и один из разделов этого диска становится доступен, второй по-прежнему закрыт.
Алексей Ямщиков: Ничем, но последний (второй) раз был Mint. Первый раз попробовал из интереса несколько лет назад - вот с тех пор и запомнилось то, что в моём списке. А второй, сравнительно недавно - соблазнился заманухой о похожести на Винду. Оказалось, ничуть не похоже. PNP вроде работает для USB-накопителей, но если подоткнуть новый принтер, комп его не узнаёт. В штатном минтовском репозитории не нашёл многого из нужного мне. Совет подключить сторонние репозитории осуществить не удалось: я накопипастил из разных статей командные строки для такого подключения, не понимая их смысла - ничего не получилось. Ну, а остальной список - это куча всяких непривычных, непохожих на Винду мелочей.
Так что "дружелюбнее к пользователю, чем та же 8-я винда" - нет уж, извините...
Я бы так не сказал... А драйверы, которых не доищещься? А чужие репозитории, с которых никак не получить желаемую прогу? А отсутствие привычного "плаг-н-плэй"? И так далее, список уходит за горизонт...
Верно, ответ на заданный вопрос был опубликован чуток раньше вопроса.
Но я сомневаюсь, что добавив пару строчек в файл hosts, мы сумеем закрыть эту дыру. Во-первых, мне всегда казалось, что через hosts можно закрыть получение данных с определённых адресов, а в данном случае надо закрыть, наоборот, отправку туда. Сработает ли hosts на отправку? И во-вторых, неужели в MS не знают о механизме hosts? Как-то не верится, что столь простой способ обхода был не учтён разработчиками обновлений KB3080149 и KB3075249...
nibbl: ...скакануло напряжение и все погасло
Это вообще не касается батареи, это скорее всего сработала одна из защит.
...попробовал отключить от UPS все кроме одного компа и отключил внешнее напряжение
Не стоит использовать дорогой комп (ценный даже не материально, а как носитель важной информации) как нагрузку для испытания дешёвого маловажного ИБП. Лучше взять для этого лампу накаливания (можно и не одну), на ней и вести эксперименты. Но об этом я уже писал.
...как будто не хватало напряжения
Чтобы было без "как будто", надо взять вольтметр. Но об этом я тоже уже писал.
...когда подсоединил внешний провод в UPS все запустилось
Ну т.е. когда комп был подключён к сети напрямую, без преобразования (а именно это происходит при подключении внешнего провода), всё запустилось. Но что тут удивительного? Так и должно быть.