это время зарядки конденсатора через сопротивление R4. оно ограничивает ток до 0.1А. за 15 секунд конденсатор заряжается до приемлемого напряжения, чтобы R4 можно было убрать из схемы (замкнуть транзистором).Это-то понятно и без объяснений. Непонятно другое - надо ли городить такой ограничитель тока, включаемый раз в год или того реже, к тому же применив выпрямительные диоды, терпящие 60 ампер. Если есть такие диоды, можно весь старт схемы уложить в миллисекунды (как это обычно и делается), а не растягивать это сомнительное удовольствие на 15 сек, усложняя зазря схему. Похоже, вы просто тренируетесь в схемотехнике - что ж, тоже достойное занятие. Но это не "ехать", это "шашечки".
при максимальном токе 0.1А этого времени не хватитНе вижу смысла в ограничении тока на этом значении (см. выше). Обычно выбирают пиковый ток 15 ампер, соответственно время зарядки уменьшается в 150 раз, а схема ограничения тока упрощается до одного резистора (в современных БП - термистора).
значительно более высокая стабильность состояния открытия полевого транзистора независимо от приложенной к нему нагрузки, в отличии от аналогичной схемы на биполярном транзистореЭто промежуточный ответ - следовательно, это не ответ. Так что же достигается этой самой "более высокой стабильностью независимо от" на практике? Ради чего усложняется схема?
это штатный режим - один раз в жизни. нештатные перебои электроэнергии и прочие ремонтные работы никто не отменял.На это нечего возразить (кроме подозрительных странностей с вашей электросетью), но простой резистор справляется с этими сложностями не хуже. Мало того, его не нужно разряжать перед повторным включением, как это ваш конденсатор С2.
еше раз напоминаю и про другю альтернативу - резистор 6Ом который можно поставить в место термитосра. и еще раз - я хотел бы исключить эти потери мощности.Это ваше возражение я понимаю так - резистор 6 Ом у вас есть, и на нём вы терять мощность согласны, а вот термистора нет, и терять на нём мощность не комильфо. Ваше право...
их нельзя включать даже в качестве временной нагрузки, чтобы просто проверить работу схемы.В действительности можно, при некоторых условиях (см. ниже).
а тут все еще проще, ток через не заряженный конденсатор выбьет предохранители, а возможно и транзистор. так что лампы даже зажечься не успеют.Вы не угадали, и тут сразу несколько ошибок. Во-первых, плавкий предохранитель не сгорает за миллисекунды, ему требуются десятые доли сек, за это время фильтровой конденсатор давно успевает зарядиться - даже если ток заряда ограничивает простой резистор, а не такая сложная схема, как у вас. Во-вторых, лампа накаливания успеет зажечься, и даже некоторое время погорит - с повышенной яркостью. В-третьих, именно из-за этой повышенной яркости такую лампу и нельзя подключать напрямую к конденсатору фильтра - ей надо 220 вольт, а на неё будет подано 310. Не знаю, насколько её хватит в этом режиме - боюсь, на считанные часы, если не минуты, вместо штатных тысяч часов (лампы накаливания очень не любят перекала). Но это легко обойти: надо включить две одинаковых лампочки последовательно, на каждой будет около 165 вольт, что полностью безопасно для них.
время до полного открытия транзистора около 15-20 секунд, конденсатор за это время успевает зарядиться до 250 В.Вы наконец-то признались, что узел с транзистором вам нужен не столько для ограничения зарядного тока конденсатора, сколько для плавного включения гирлянд - другим способом значение 15...20 секунд не объяснить. Реально для ограничения зарядного тока достаточно времени 0,5...1 сек.
это позволило добиться стабильности управляющего напряженияА зачем? Что этим должно быть достигнуто? Я вижу одно только зряшное усложнение схемы.
возможно потребуется снижение сопротивления R3 для ускорения разряда конденсатора С2 (нужно проверять режим работы при краткосрочном выключении питания)Вот это действительно существенно! Если повторно включить эту схему, не дождавшись разряда С2, плавного запуска не будет. Но ведь это устройство, насколько я понял, будет включено один раз за его жизнь, а гирлянды к нему будут подключаться через свои выключатели. Стоит ли так усложнять узел, срабатывающий один раз в жизни? Ещё раз напоминаю про термистор, полностью (и с большей надёжностью) заменяющий всю эту кучу.
высокое сопротивление, в отличии от обычных ламп накаливания низкое омическое сопротивление которых не позволяет заряжаться конденсатору С1.У меня возникло стойкое ощущение, что главнейшей функцией этой схемы вы считаете плавный заряд конденсатора, даже при том, что в работе гирлянд это не примет никакого участия - они ведь включатся много позже, и каждая - через свой отдельный выключатель. Но при чём тут отличие ламп накаливания от светодиодов? Их вообще нельзя подключать к конденсатору, заряжающемуся до пиков сетевой синусоиды - они тут долго не прослужат вовсе не по причине наличия или отсутствия плавного пуска, а... сами догадаетесь?
как раз планируется до 0.5АКак вы говорите, "до" 0,5 А конденсатор в 1000 мкф избыточен. 0,5 х 220 = 110 ватт, а даже в 500-ваттном компьютерном БП фильтровые конденсаторы имеют эквивалентную ёмкость в 2...3 раза меньше. Вам будет достаточно 50...100 мкф.
я использую светодиоды 5050 в которых стоит по 3 светодиода. т.е. чтобы лампа погасла полностью - выгореть должно минимум 3 диода в каждой из паралельных цепей.Абсолютно ошибочный подход! Как я понял, вы собираетесь все 3 диода из сборки соединять параллельно, так? Допустим, ток каждого - 10 мА, общий ток сборки (и всей гирлянды) - 30 мА, и вдруг один из диодов выгорает. Если это выгорание является обрывом, то ток через каждый из остающихся диодов возрастает до 15 мА, что ещё допустимо - но теперь они греются вдвое сильнее. Поэтому следующий диод из сборки выгорает гораздо быстрее, и единственный оставшийся, пропуская ток 30 мА, сгорает почти тут же. Это общая беда последовательных гирлянд. Если же выгорание происходит путем короткого замыкания, потухает вся сборка, а её напряжение распределяется остальным в последовательной цепи (если нет стабилизатора тока), приводя к некоторому повышению общего тока гирлянды, или (если стабилизатор тока есть) повышает напряжение на этом стабилизаторе, уменьшая запас до его безопасного значения (т.е. подходя ещё ближе к границе 40 вольт для LM317). И то, и другое резко приближает крэш всей схемы.
это вариант, только если только ставить у каждой рядом БД, чтобы сократить длину кабеля до минимума в котором будет 12 вольтИменно это я и рекомендовал бы сделать, если вам нужно не потренироваться, а получить работоспособное устройство. И БП действительно надо поставить рядом с гирляндой - ну и что в этом сложного?
но я бы хотел исключить потерю мощности на этом резисторе - собственно в этом и цель схемыНу дык, как говорится, вам шашечки или ехать? И вдобавок, термистор в нагретом состоянии имеет сопротивление много менее 6 ом.
для ограничения верхней границы напряжения на входе стоит TVSНикаких элементов параллельно LM317, могущих ограничить напряжение на нём на уровне 40 вольт, на вашей схеме не обозначено. Элемент VD1 в принципе на это не способен, так как между ним и стабом слишком много всякой нелинейщины (максимум его репертуара - это срезать пики импульсных помех) - вот когда начнут выгорать диоды гирлянды, вы в этом убедитесь на натуре. И кстати, не забудьте, что LM317 превращает в тепло 30 мА х 40 V = 1,2 Вт, так что без радиатора, хотя бы небольшого, там не обойтись.
но тут уже не важно, они что с LM317, что без - светодиоды просто потеряют яркость если напряжение в сети просядет, но гореть не перестанут, а кратковременные просадки компенсирует конденсатор.Если "не важно, они что с LM317, что без" - смело ставьте вместо стаба обычный резистор, как я уже рекомендовал, это много проще и надёжнее. А насчёт роли конденсатора вы сильно заблуждаетесь, он способен скомпенсировать только "просадки" между периодами 50-герцовой синусоиды, а не плавные и долговременные нестабильности сетевого напряжения. Для их компенсации требуется куда более сложное устройство - стабилизатор напряжения, который (как правило) входит в любой БП для параллельных светодиодных лент.
Paul Shushlyaev: Если вы уверены в том, что причина проблемы - батарея, то да. А если не она, то новая будет куплена зазря.