gassmonkey: Не имеет смысла - эти файлы не участвуют в системах восстановления.
Это смотря как делать резерв. Если штатными (встроенными в Винду) средствами, то да. Но лично я давно ими не пользуюсь ввиду их неудобства, вместо этого просто делаю образ раздела С: любой подходящей программой (скажем, Norton Ghost). И чтобы минимизировать размер резервной копии и время её создания/развёртывания, я убираю из системы всё лишнее.
Но соображения резервирования - не единственные за уменьшение размера системного раздела, есть и другие - та же экономия дискового пространства, например. Да, оно нынче дешево, но не бесплатно же!
Про Линух не скажу, а насчёт Винды - 100 многовато. Если убрать на пользовательский раздел всякие Temp, Temporary Internet Files, своп и гибернацию, то та же Win8.1 вполне поместится на 24 гигабайтах (ещё и место останется). И это правильно, исходя из соображений облегчения резервирования и восстановления ОС, например. Утверждаю это не от балды - сам себе так сделал в асусовском ультрабуке на встроенном SSD i100 размером 24 Гб, первоначально служившем для кэширования HDD.
И никогда не поздно переразбить прямо в процессе пользования - нужный софт есть и в Винде, и в Линухе, а также на почти любом инструментально-восстановительном LiveUSB.
Андрей Ермаченок: Это тоже неверный ответ, поскольку равных старому Мастеку в сравнимой категории "цена/качество" найдётся немного, и все они сделаны по технологии CIS. А это означает, что снять картинку с разворота книги резко и без искажений они принципиально не умеют. В начале своего вопроса я именно об этом и упомянул.
Если и продаются сейчас CCD-сканеры, то совсем мало, и по цене вдесятеро большей, чем был куплен когда-то Мастек, причём эта разница - вовсе не из-за уплывшего курса доллара. Просто так сложился нынешний сканерный рынок, и поскольку это неправильно, оно (ПМСМ) нуждается в корректировке, пусть и экзотическими средствами.
При всём уважении, ваш ответ - не на мой вопрос. Мне не надо оставлять в пользовании WinXP (почему - уверен, вы и сами можете сформулировать не хуже). К тому же, штатный "универсальный" драйвер, написанный, судя по длинному списку ОС, ещё для Win95, когда о х64 и не мечтали, даже на WinXP встал с немалыми плясками с бубном (подбор параметров, правка реестра и т.п.)
Пишу не ответ, а коммент, поскольку в вопросе не Винда, а Дебиан (на Винде эту тему уже так обмусолили, что дальше некуда). Мелкософт действительно сменил протоколы, причём капитально - старые версии перестали работать, поскольку были для peer-to-peer (сервер был нужен только для инициализации соединения), а новые полностью работают через центральный сервер. Поэтому не понимаю, как может "жить и здравствовать версия, написанная до них"
Что касается альтернатив, то вот ooVoo тоже может показывать экран, передавать файлы, и делать видеоконфу на 12 человек. Правда, ooVoo тоже работает через центральный сервер, и потому тоже даёт повод для недоверия любителям конфиденциальности, но всё же его владельцы ведут себя с пользователями не так нагло, как MS.
Это вы нас спрашиваете? По-моему, наоборот, исходя из ваших схемотехнических нужд, вы должны были решить, нужен тут конвертер односторонний (задав конкретное направление) или в обе стороны. И уже с учетом этого задавать вопрос.
Yastr: Видео пошло на штатном драйвере? Или пришлось подбирать нештатный?
И как с соотношением сторон на Рабочем столе и в окне видеоплэера?
Насчёт чёрной полосы - кабель конечно же не причина. Скорее всего, дело в недостатке производительности видеоподсистемы, и вряд ли это устранимо простыми средствами. Для проверки можно уменьшить разрешение (нагрузка на видео при этом падает) и посмотреть, исчез ли этот артефакт.
Не могу понять (из формулировок автора вопроса), что может заставить задуматься о переходе на беспровод при площади офиса всего-то 60 кв.м. Какие проблемы, которые не решал провод, должны решиться при переходе на WiFi? Я знаю только одну такую проблему - лёгкость присоединения новых рабочих мест, при условии сложностей в прокладке кабеля (скажем, в помещении только что был сделан дорогущий ремонт).
Проблема самопроизвольного автообновления Хрома не раз рассматривалась и решалась, чему свидетельством будет поиск по тэгам "отключить автообновление Хрома". Хотя разработчики Хрома сочли, что пользователь не должен утруждать себя такими мелочами, тем не менее проблема эта решаемая. В одной из статей я видел совет отключить плагин Google Update, найти который можно в списке chrome://plugins/, или отключить его в Windows (закладка "Автозагрузка" в msconfig). Также там пишут, что при этом возможна утеря профиля Хрома, для пересоздания которого надо удалить из папки AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default файл Web Data.
Андрей Ермаченок: Ну, можно настроить одинаковый PPPoE на обоих компах и пользоваться попеременно (шутка). А вот у меня провайдер даёт гигабитную сеть - дык я не пожалел денег на гигабитный роутер, и если бы там был только один LAN, не пожалел бы купить и гигабитный свич. Но сразу признаюсь, это чистые понты, поскольку скорость в том канале очень далека от гигабитной.
Если скорость подключения от Интернет-провайдера ГигаБит - только переносить роутер в кладовку. Никакой свитч не поможет.
Неверно, поможет гигабитный свич. Правда, это штучка недешёвая и редко применяемая в домашних условиях.
А способ использования синей и коричневой пар в основном кабеле для раздачи от LAN-порта роутера на второй комп, по сути правильный, описан невнятно для новичка.
В вашем вопросе нет важной информации, поэтому в ответах пошли варианты и предположения:
1. Надо указать, в каком виде приходит сеть от провайдера. 100Мb/s - используются только 2 пары из 4-х, 1Gb/s - используются все 4 пары.
2. Витая пара - это ничего общего с электропроводом или телефонной лапшой, в ней параллелить подключения нельзя. Крайне нежелательно ставить параллельные розетки на один кабель, особенно если каждая из них - со своим многометровым хвостом. Можно условно допустить их, если они ставятся без ответвлений, на один кабель (т.е. он последовательно проходит через все), и только если комп гарантированно будет подключён лишь к одной розетке из всех. Стоит подключить ещё один комп в параллель - связь исчезает на обоих.
Вряд ли провайдер, раздавая 100-мегабитную сеть, допустит по синей и коричневой парам подключать дополнительный комп. Никогда с таким не встречался, обычно они просто бездействуют.
на простую Windows 8 Visual Studio 2013 не поставить
Это для меня новость! Я считал, что раз в Win8 есть режим Рабочего стола (хотя и не являющийся основным, как в Win8.1) - значит, туда можно установить обычные десктопные приложения. Разве не так? Допускаю, что могу ошибаться, поскольку сам пользую Win8.1.
Когда бегает 30 минут - это и есть "зависла". В действительности в Винде есть хороший инструмент для того, чтобы разобраться в причине - это лог установки. Расположение - C:\windows\panther\setup.etl. Чтобы его просмотреть, в Винде есть специальная утилита "Средство просмотра событий", для экспорта в текстовый формат - утилита Tracerpt.
Артем: Не только из-за времени загрузки. Ещё из-за минимализации размера резервной копии системного раздела и убыстрения её создания - ну зачем в неё вносить времянки и содержимое ОЗУ?
Это смотря как делать резерв. Если штатными (встроенными в Винду) средствами, то да. Но лично я давно ими не пользуюсь ввиду их неудобства, вместо этого просто делаю образ раздела С: любой подходящей программой (скажем, Norton Ghost). И чтобы минимизировать размер резервной копии и время её создания/развёртывания, я убираю из системы всё лишнее.
Но соображения резервирования - не единственные за уменьшение размера системного раздела, есть и другие - та же экономия дискового пространства, например. Да, оно нынче дешево, но не бесплатно же!