А если советуешь отключать, то лучше упомянуть чем это грозит или напомнить про бекапыНу дык в моей цитате из старой статьи про это есть:
Есть схема. Нарисовать не могуЗначит, её нет. То, что вы пытались объяснить на пальцах, на объяснение не тянет, надо чертёж.
Дальше идёт мосфет и резистор между его drain и +17В. дальше комплементарная пара, за ней мосфет нижнего уровня.Что за чем идёт? Что чем управляет? Без схемы никак.
На 32кГц не получилось избавиться от нагрева мосфета, оставил работать на наименее неприятной слуху низкой частоте.На нагрев ключа влияет не частота (она может быть да хоть мегагерц), а скорость его закрытия/открытия. Ваша ардуина формирует слишком пологие фронты и спады.
Откуда там где должно быть постоянное 5 или 17В - импульсное?Странный вопрос. Вы же сами инпульсное формируете...
лампочки играют роль индуктивностей и формируют импульсы высокого напряжения.Абсолютная ахинея. Лампочки накаливания - почти чистое омическое сопротивление, индуктивной составляющей там минимум-миниморум. Но ведь в схеме есть и индуктивность в явном виде - ШИМ-то вы как-то преобразуете в постоянное напряжение... Вот на ней возможны импульсные выбросы достаточно высокой амплитуды.
с регулировкой 17-30 интерьерного типа.Такой термин встречаю впервые. Поясните.
Эти мелкие транзисторы настолько надёжны, что не выходят из строя?Таки да. Грубо говоря, если не углубляться в математическую статистику и теорию вероятности, то при миллионах деталей пусть каждая из них имеет вероятность выхода из строя миллиардную долю процента, и пожалуйста - совокупность этих деталей ломается достаточно редко.
Или процессор может нормально работать даже если несколько (или даже какой-то процент) элементов выходит из строя (крайне сомнительно, но вдруг)?Такая техническая возможность имеется - это применение кодирования информации с избыточностью, достаточной для восстановления ошибок. Правда, она применяется больше не в процессорах, а других, не менее сложных (с точки зрения количества элементов на кристалле) изделиях - микросхемах памяти.