Есть схема. Нарисовать не могуЗначит, её нет. То, что вы пытались объяснить на пальцах, на объяснение не тянет, надо чертёж.
Дальше идёт мосфет и резистор между его drain и +17В. дальше комплементарная пара, за ней мосфет нижнего уровня.Что за чем идёт? Что чем управляет? Без схемы никак.
На 32кГц не получилось избавиться от нагрева мосфета, оставил работать на наименее неприятной слуху низкой частоте.На нагрев ключа влияет не частота (она может быть да хоть мегагерц), а скорость его закрытия/открытия. Ваша ардуина формирует слишком пологие фронты и спады.
Откуда там где должно быть постоянное 5 или 17В - импульсное?Странный вопрос. Вы же сами инпульсное формируете...
лампочки играют роль индуктивностей и формируют импульсы высокого напряжения.Абсолютная ахинея. Лампочки накаливания - почти чистое омическое сопротивление, индуктивной составляющей там минимум-миниморум. Но ведь в схеме есть и индуктивность в явном виде - ШИМ-то вы как-то преобразуете в постоянное напряжение... Вот на ней возможны импульсные выбросы достаточно высокой амплитуды.
с регулировкой 17-30 интерьерного типа.Такой термин встречаю впервые. Поясните.
Эти мелкие транзисторы настолько надёжны, что не выходят из строя?Таки да. Грубо говоря, если не углубляться в математическую статистику и теорию вероятности, то при миллионах деталей пусть каждая из них имеет вероятность выхода из строя миллиардную долю процента, и пожалуйста - совокупность этих деталей ломается достаточно редко.
Или процессор может нормально работать даже если несколько (или даже какой-то процент) элементов выходит из строя (крайне сомнительно, но вдруг)?Такая техническая возможность имеется - это применение кодирования информации с избыточностью, достаточной для восстановления ошибок. Правда, она применяется больше не в процессорах, а других, не менее сложных (с точки зрения количества элементов на кристалле) изделиях - микросхемах памяти.
Не слышал о таком ПОА суслик-то (ну т.е. HDD LLF Tool) есть! И гугл/яндекс легко приведут интересующегося на сайт hddguru.com Применять рекомендуется по крайней мере в двух случаях: аварийное завершение команды "обычного" высокоуровневого форматирования, ну и ложная защита от записи (для флэшек). Лично я пробовал, полезный эффект получил.
Отключение System Restore решает две задачи. Во-первых, вы снижаете число операций записи на SSD, что повышает его долговечность. Сегодня есть разные мнения относительно того, стоит ли волноваться об излишних операциях записи наSSD. Количество циклов перезаписи — основной параметр, который говорит нам о долговечности ячеек памяти, на основе которых создаются твердотельные накопители. Некоторые пользователи считают, что волноваться не стоит: вы вряд ли увидите тот день, когда ячейки памяти вашего SSD-накопителя прекратят хранить данные. Другие пользователи, напротив, делают всё, чтобы минимизировать количество циклов перезаписи. Однозначного ответа, кто из них прав, пока нет. Но если вы не полагаетесь на случай и относите себя к тем, кто не хочет рисковать, то отключение System Restore — это хороший вариант уменьшить нагрузку на ячейки памяти. Добавим, что "контрольные точки" System Restore недоступны для команды TRIM и регулярное использование данной функции Windows потенциально способно привести со временем к снижению производительности накопителя.
Вторая причина отказаться от восстановления системы — экономия свободного места на системном диске. Контрольные точки, созданные System Restore, хранятся на самом системном диске и "отъедают" недешёвое дисковое пространство на SSD. При этом далеко не всегда они обеспечивают полноценный откат системы. Как правило, безопаснее иметь полноценный образ системы, созданный с помощью специализированной утилиты (Norton Ghost, Acronis True Image). "Развернуть" такой образ на диск можно за считанные минуты и у вас будет уверенность, что получится вернуться к рабочей системе. Кроме того, не нужно хранить такой образ на самом системном диске — для этих целей можно использовать обычный винчестер или внешний диск.