mydoom

Mac OS

Не пойму, а зачем вы используете вместо логических значений строки?

Продувка диска обычным гелием из обычного баллона вероятнее всего либо убьет его сразу или при включении или сильно сократит срок службы диска — ибо в хард сразу налетит дикое количество пыли из баллона, шланга, клапанов, даже от обычных резиновых прокладок. Для такой операции лучшего всего воспользоваться чистой комнатой, специальным гелием высокой чистоты и соответствующими чистыми инструментами. Так что я думаю дешевле просто делать бэкап регулярно, чем закачивать в хард гелий.
Мне вот однажды «повезло» немного поучаствовать в борьбе с пылью и грязью в одном оптическом девайсе, стоящем в специальной высоковакуумной камере, которая сама находится в чистой комнате — один фиг пыли/грязи было много. Так что пыли разной везде много и возникать она может из неожиданных мест.

1. Строка 43: вы возвращаете «сырой» указатель, а не shared pointer — так и задумано?

2. Общее замечание: в единственном числе «вершина» будет «vertex».

3. Не реализован метод удаления вершины.

Не скажу за все языки, но в C++ std::list редко бывает эффективнее других контейнеров. Но бывают случаи, когда он предпочтительнее, например, в графовых структурах данных типа Boost Graph Library.

Давно я собеседование не проходил, но Баш запечатлел последнее. :)

<fishbone> Что для вас значит получение данной работы?
<fishbone> меня подобные вопросы в ступор вгоняют :)
<dotNETcheg> fishbone, а ты пиши. возможность прекратить жить за счет сбора и утилизации стеклотары!

Уже даже не помню, что я тогда ответил.

Либо на ЛОРе вам сказали неверно либо Вы неверно поняли.
git checkout — MyFile откатит конкретный файл к состоянию последнего коммита. Чудес не бывает и гит не знает что именно вы поленились закоммитить.
Как правильно сказали — или отказывайтесь к последнему коммиту и пишите заново, по памяти, или ищите способы восстановить данные средством системы или утилит восстановления. Но гит к этому отношения не имеет.

Жесть, неделю писать и не коммитить.

> Не потянет — ок, значит, не потянет.
Если вам заранее не важен результат, то можно учить чему угодно — не вижу смысла искать какие-то логические доводы «за» и «против» ;)

А так, Python, как тут уже сказали — один из лучших вариантов. Или просто лучший.

Простите, промазал по кнопке и нагадил в уточнениях :(

10 милливатт? 30-40 километров? на забитой 433? вы смеетесь?
Тут километр то достижение будет с направленными…
Тут нужны ватты, как-бы даже не десятки, а с ненаправленными антеннами сотни.

Кормен, Лейзерсон, Ривест, Штайн «Алгоритмы: построение и анализ»
Хоть к STL и не привязана.

MacBook air 2013 13' — 1440x900, честные 12 часов работы, SSD, Haswell.
46к в офиц. магазине

Наткнулся на задачку примерно такую: «Имеется большое число. Известно, что оно является произведением двух простых. Найти его множители».

А где такие задачи дают? Если найдете решение, отрабатывающее за приемлемое время — получите, насколько я помню, миллион долларов и попутно устроите натуральную катастрофу для значительной части современной криптографии.

Если уж сильно заморачиваться по минимализму и оптимизациям, то можно посмотреть в сторону Gentoo.
Если не заморачиваться — то, ИМХО, практически любой крупный дистрибутив (тот же Debian) вполне подойдет, поскольку драйвера и графические интерфейсы, если я ничего не путаю, слабо зависят от дистрибутива.

SSD должен привлекать, а не настораживать. Современные SSD достаточно живучие.

Мне кажется это помехи по питанию. Т.е. кондиционер штука мощная, при включении/выключении идет «всплеск» нагрузки на линию. А вот дальше то ли ваш блок питания пропускает, то ли в самом буке что то.
Как вариант запитать бук на время работы кондиционера от аккумулятора и сравнить ощущения (ксли акума нет то только через фильтр пробовать). Если всплесков нет- виноват кондишн. Можно попробовать запитать блок питания через хороший сетевой фильтр.

Скрипт именно работает бесконечно долго?
Потому что

Функция set_time_limit() и директива max_execution_time влияют на время выполнения только самого скрипта. Время затраченное на различные действия вне скрипта, такие как системные вызовы функции system(), потоковые операции, запросы к базам данных и т.п. не включаются в расчет времени выполнения скрипта.

То есть если допустим у Вас граббер где 50 секунд file_get_contents отрабатывает, а потом 30 секунд запрос в базу идет и еще sleep-ом догоняетесь к примеру секунд на 40, то все эти 50-30-40 не в счет.

И еще на всякий случай. set_time_limit Вы же один раз выполняете? Просто если он случайно в цикл попал и выполняется на каждой итерации, то эти выставляемые 10 секунд они отсчитываются с момента задания значения set_time_limit_ом