Сергей Арсентьев

Я бы сделал бекап НЕ плагином, а вручную:

1) отдельно базу данных (она не будет весить много, максимум 20-50 Мб для такого магазина, лучше сразу в gzip - выйдет еще меньше, обычно до 10 Мб).
2) отдельно архивировал бы файлы - и при этом смотрел, чтобы какие-то старые архивы, или ненужные папки не попали в новый.

В магазине больше всего тянут картинки, но даже для 3000 товаров 13 Гб - многовато, если в среднем брать по 300Кб на картинку и 5 картинок на товар, то =3000*5*300/1024/1024 = около 4 Гб.
Ну система еще 1 Гб накинем за глаза, итого 5 Гб
Видимо попал какой-то мусор туда, или картинки залили неоптимизированные, или много форматов картинок автоматически создается в wp, или какой-то мусор захватывается.
Поэтому файлы я бы архивировал тоже вручную и смотрел - что там тянет больше всего.
Если всё же картинки, и нельзя их оптимизировать и удалить лишние, то просто их бы не бекапил, какой смысл... бекап важен для программных файлов, шаблона и базы данных, чтобы быстро откатиться назад, если что-то пошло не так. Изображения можно оставить в стороне.

В этом случае у вас получится база данных на 10 Мб + система и шаблон на 300-500 Мб.
И обновляйтесь.

Попробую вставить своё ИМХО.
Как мне кажется, никакого кэша в Вордпресс по умолчанию нет (если тема не чудит, конечно).
Но есть такая штука - как кэширование на стороне браузера в соответствии с настройками хостинга и htaccess.

В этом случае обычно встречается такая проблема:
а) делаются изменения в тех же css файлах, чтобы показать, например, клиенту.
б) клиент сайт открывает и видит старую версию, а сбросить кэш, обновить страницу через CTRL + f5, включить инкогнито или геморно (особенно на мобилах) или влом. И гундосит: "у меня ничего не поменялось...."

в этом случае как мне кажется проще всего:

1) поставить в htaccess минимальное время жизни кэша в браузере (это уже от конкретного хостинга чаще всего зависит, но можно погуглить и попробовать общие настройки выставить, например 5 сек для css, php, jpg, woff и т.п. файлов). В поиске куча инфы как это сделать, надо просто пробовать и анализировать работает или нет на конкретном сайте и хостинге.

2) как ни парадоксально - поставить плагин кэширования, их тоже масса.
в этом случае нормальный плагин при правильных настройках будет сам обновлять кэш при изменениях в файлах (заново генерировать что-то вроде g27aj.css) и эти файлы будут уже отличаться от тех что записаны в браузере. Естественно, что нужно не показывать кэшированные версии админам или просто чистить кэш, только не браузера, а самого плагина - его кнопкой. И обычно проще тиснуть кнопку и обновить кэш плагина, чем говорить клиенту - мол, попробуй очистить кэш в своем айфоне, ведь при этом гадский Сафари еще и стирает хистори и др полезную инфу )))

3) обратиться с вопросом к хостеру - очень может быть, что они внедрили какой-то кэш на стороне ПО хостинга, например 10 минут, в этом случае во всех браузерах будет показываться старая версия сайта всё это время, так что лучше уточниться у них.

По моим наблюдениям 90% всех отзывов в инете по хостингам проплаченные и смысла их смотреть - только время терять. Я занимаюсь постоянным переносом и сопровождением сайтов на хостингах и перепробовал довольно много всяких, и еще в 2014 году такую статью написал moytop.com/sozdanie-sayta/chto-takoe-hosting - там есть мой личный мини-рейтинг хостеров, с которыми сталкивался неоднократно, и не понаслышке, а в "боевых" условиях на протяжении многих лет. Ну и советы по тому как оценить того или иного хостера без отзывов, разбор общих ошибок при покупке хостинга. Мало ли пригодится, она актуальная, обновляют периодически, в 2021 обновлял.
А вообще если в двух словах: покупайте известного хостера, на котором сотни тысяч сайтов хостятся, там они уже всё вылизали, и техническую часть, и поддержку, и тарифы, и всё остальное, не связывайтесь с новичками, себе дороже. Ну а известность и раскрученность хотя бы по ИКС яндекса посмотрите и сравните между собой. А отзывы - увы, слишком легко купить.

Привет, никто не пишет уникальные тексты для каждого товара (возможно, это дело будущего), но пока пользуются банальным рандомайзером. То есть программа сама клепает и размножает описания для товаров, никаких санкций от google не замечал, наоборот активно хавает.
Уникальность размноженных текстов обычно 80-90%.

Под нормальные CMS существуют готовые модули, стоят копейки, обычно около 10-20$ и всё автоматизируют.
Причем под разные категории можно писать разные тексты, впрочем, это уже зависит от модуля.

Естественно, шаблон описания первоначально надо будет создать в том же Generating The Web, он бесплатный, качается и нормально работает до сих пор.

1. Убедиться, что сайт на самом деле открывается в сторонних службах - проще всего дать ссылку на google page speed или tools.pingdom - они помимо прочего делают скриншот сайта. И сказать, мол google и весь мир видит ваш сайт. Всё норм. Это действует достаточно отрезвляюще.

2. Сообщить ему, чтобы протестировал сайт в своем браузере после полной очистки кэша и в режиме инкогнито, я когда-то делал ролик именно для таких случаев https://youtu.be/Kuh4S8zNIB8 отправляю его клиентам, чтобы правильно сайт тестировали.

3. Если клиент тугой, попросить его поставить anydesk - чтобы зайти к нему удаленно и убедиться, что реально из его браузера даже после очистки кэша и в режиме инкогнито сайт не виден. Поотключать все расширения вообще, они бывает работают и в инкогнито. Просто вырубить напрочь.

4. Попросить его проверить из такого же браузера, но на другом компьютере. Мало ли какой-то особо вредный антивирус или файерволл стоит как примочка именно к яндекс браузеру и мешает просмотру.

5. Вернуть настройки браузера на дефолтные, бывает, галочку не там поставят, и часть сайтов уже не открывается.

У меня есть только мнение, ничем не подтвержденное. И по нему поисковикам пофиг на utm метки в плане ранжирования ссылок.

Потому что многие юзеры ставят реальные ссылки с utm, просто копируя их из рекламы, из понравившегося сайта и т.п.

Поэтому кмк, поисковики просто отбрасывают все эти метки. И если что и учитывают в плане анализа донора, то регион, заспамленность, тематичность статьи и клики реальных юзеров по ссылке.

Скажу больше, с каждым годом по ощущения поисковикам всё больше и больше забить на ссылки вообще.
И опять же имхо скоро они вообще останутся как фактор ранжирования на 999+ месте.