alex-1917, ну а чем плох r01? вот у меня было 89 сначала, потом подняли до 129, кажется, потом до 155. Я вот сейчас могу (пока еще, до апреля) продлить по 155. Это R01. Чем плохо? Чем это хуже какого-то невнятного мелкого реселлера?
Сергей Горностаев, я же не говорю про хостинг. Которого у меня уже, кстати, лет 20 как нет ни одного, одни сервера и виртуалки. там та же песня - тоже можно молча платить сколько скажут, а можно не захотеть швыряться деньгами. Подозреваю, что мои пет-проекты потребляют на порядок больше ресурсов, но я трачу на порядок меньше денег за это - исходя из общей канвы 8-)
Бросить - это просто глупо. помимо всего прочего, часть доменов мне минимум раз в неделю-месяц предлагают продать - там всякие короткие имена и прочее. и вообще, каждый развлекается так, как он хочет.
Насчет "услуга или воздух": если я сейчас плачу 155р, а завтра, скорее всего, начну платить 169, и буду продолжать еще минимум пару лет - то да, все, кто платит 890, платят за воздух. Потому что за услугу можно платить 169, значит, столько она и стоит.
Сергей Горностаев, ну, если доменов хотя бы десяток, то уже несколько больше получается... а бросать - ну вот один из доменов регнут глубоко в 90-х годах, для сообщества выпускников факультета. там ничего, кроме почты, нет. Естественно, он совершенно некоммерческий, хотя люди довольно активно пользуются. Объявлять сбор - по 30 рублей? Глупо. Платить самому? Ну так ведь он такой не один и не два.
да и не суть важно это все, хоть бы и 89 рублей даже - с чего платить за воздух? Хочется потратить деньги на charity - лучше отдать кому-то, не ездящему на мерседесе, как владельцы всех этих около-интернет-бизнесов.
Вот это вот засада настоящая!!!
На рег.ру, говорят, реально работают сейчас партнерки, которые перечислены на сайте. В том числе и та, где статус с ценой 208 р за продление дают за факт наличия профиля на бирже фриланса или сайта с предложением услуг сайтостроения. Это вполне достижимо 8-)
Подсчет я тоже сразу произвел, конечно, но в подобных ситуациях я предпочитаю не подстраиваться, а хлопать дверью, пусть даже и в убыток себе. тем более, что комменты ниже показывают - возможно, убыток окажется не так уж и велик.
Михаил, Михаил, не собираюсь на вас наезжать и пр. но, извините, Маск никогда не был сколько-нибудь серьезным технарем.
Он именно что гениальный продажник, ничего более.
Я специально вот только что еще раз перечитал его биографию, и опять в этом убедился. И Гейтс не технарь, а продажник, и Стив Джобс.
Клевая ссылка/идея, спасибо.
А вы знаете кого-нибудь, кто реально пробовал?
А то есть некоторые сомнения в процессе...
Во-первых, не совсем ясно, как требовать EIN с налоговой. Я неоднократно проделывал это, но для нормальных контор, LLC и Corp. Собственно, для них EIN и предназначен. А тут, получается, на воздух его регистрировать? Автор как-то обходит эту тему... а вопрос серьезный: что конкретно он сказал по телефону? Что он - иностранный "физик", желающий в неведомых целях получить EIN? Типа, на всякий случай? там вообще-то надо галочку поставить на организационую форму, единственный вариант без регистрации - Sole Proprietor требует SSN. И как?!
Во-вторых, когда "один мой знакомый" пробовал регаться в Stripe, они прям требовали-требовали SSN регистранта. Физлица. Примерно, как этот SSN директора требуется для получения корпоративной кредитной карты: теоретически-номинально он не нужен, а реально кредитку без него не получить. нули было нельзя. Один из основателей лично пообещал "рассмотреть вопрос" с SSN при условии, что все остальное будет нормальное - компания, настоящий счет в нормальном банке, адреса, landline, EIN, etc.
В-третьих, верификация... реально нужна кредитка и счет в американском (или UK-AU, etc) банке. Mass payouts не подойдут - они фильтруются. У меня нет статистики, 100% аппликантов проходят через верификацию, или только подозрительные 8-), но все три случая работы со Stripe, которые я видел лично, были верифицированы через банк.
mikhailitsky, во-первых, не уверен, что вопрос гражданства владельца бизнеса как-то сказывается на признании effectively connected income. на его личных налогах - да, а бизнес - объект самостоятельный.
Во-вторых, в условиях задачи речь про маркетплейс, товар и покупатель - американские. Я думаю, что это однозначно подлежит налогообложению. Если бы хотя бы одна сторона была зарубежной (лучше покупатель) - тогда да, можно было бы как-то пободаться, а когда все происходит на территории США - и налоги тоже останутся на территории США.
JhaoDa, никакого отношения к русским этот маркетинговый прием не имеет, придуман и применяется классическими западными буржуа. ЕМНИП, впервые описан в учебниках по маркетингу 60 годов прошлого века, у нас про такое тогда никто и подумать не мог. Но это наука, а в жизни, почти уверен, поляризация цен применялась еще какими-нибудь английскими лавочниками века эдак 16.
И в целом, обобщения про "русского человека" в большинстве случаев категорически неверны. Прям вот наоборот. В частности, внимание русских к ценам намного ниже, чем хоть в западной, хоть в восточной культурах.
Надо говорить с юристами. В самом общем случае, налог с продаж возникает только когда продавец и покупатель - резиденты одного штата. Если разных - налога нет. Не все товары и не во всех штатах облагаются налогом, и ставки тоже прилично отличаются. Это когда предметом сделки являются tangible goods. Если продавать цифровые продукты - все сложнее, там уже без уристов совсем никак.
Налог на доход будет в любом случае, как минимум, его федеральная часть. Некоторые штаты налог на прибыль не берут.
Про международное налогообложение почитать ничего посоветовать не могу, поскольку не разбираюсь сам. В контактах у меня есть люди с подобной специализацией, но это реально круто, боюсь, что не то, что "почитать", даже и "поговорить" не получится. Это совершенно конкретные полутопы контор уровня газпрома, с соответственным ценником по жизни.
Если сильно надо - могу попробовать по дружбе задать вопрос: не готовы ли пообщаться? Но, сдается мне, при всех исходах этого прожекта выгоднее будет искать консультанта в штатах. Каковые штаты есть страна победивших юристов, если кто еще не понял 8-)
lukoie: я имел в виду, что в гугле можно найти готовые решения, а не велосипеды. Велосипеды в лучшем случае продают 8-) в худшем - с матом катаются сами. ну, все как обычно.
Pavel Ustyugov: Плохо это потому, что все эти контент-фермы (самый подходящий общий термин, о частностях я в курсе) переписывают друг у друга. И чаще всего - переписывают то, что изначально написано копирайтером. Сиречь, все эти "сборники статей" - это сборники разнообразных заблуждений, поскольку копирайтер крайне редко понимает в вопросе хоть что-нибудь.
Даже Википедия не может служить основой для текста, претендующего на серьезный инфоматериал. Это просто затравка, позволяющая примерно понять, в какую сторону рыть. А люди на полном серьезе воспринимают это вот все как руководство к действию и непреложную истину!
Действительно стоящий ресурс сделать можно, но автор должен быть сам специалистом в данном вопросе, что эквивалентно - с вероятностью 99% - полному провалу в вопросах СЕО, читаемости и тд. Тупо будет слишком сложно и неинтересно публике, которая жаждет быстрых и понятных рецептов, каковых в жизни не существует.
res2001: Ну пару-тройку месяцев назад обязательным не было. И у меня есть на контакте человек, который на этой ниве подвизается - пока не слышал его
радостных воплей на тему "все сразу заказали обмен с ГИС".
Ну и если оно станет обязательным - оно же там внутри содержит полный функционал учета = смысл платить за сторонние решения.
повторяю еще раз свой изначальный тезис: шахматы аналитику развивают. даже если ваш мозг более развит, чем у пятидесятилетнего человека с высшим образованием, то для развития аналитики шахматы вполне сгодятся.
Будет ли этого достаточно - вопрос, но аналитика разовьется точно.
Больше того, чего мы балаболим? Партию с разрядником - в студию.
Или вы без записи? И без контроля времени? За пять минут на пляжу?
Тогда соглашусь: и не думал никто, и разрядник липовый, и партия левая, и никакая аналитика такими страданиями не разовьется.
dinegnet: просто перебирать - это просто перебор. Вот компьютер потому и побеждает, что его способности по перебору несравнимы с человеческими. И то, побеждать ИИ начал только тогда, когда перестал тупо перебирать. А вот, к примеру, программа, победившая человека в Го, уже к перебору имеет совсем малое отношение, там нейросети и генетика, читай - аналитические способности!
А человек не в состоянии перебрать сколько-то значимое количество вариантов. Ему приходится подключать те самые аналитические способности= проводить анализ, чтобы выделить наиболее перспективные продолжения. Без анализа человек прикинет от балды пяток самых очевидных вариантов, предоставив 5 миллионов оставшихся тем, у кого аналитические способности есть. ну и продует, естественно...
dinegnet: смотря как играть. если интуитивно (= от балды) - то да, не очень развивают. А если пытаться считать ходы и комбинации - то вполне себе.
Чтобы выиграть у самого завалящего разрядника без счета, не зная классических дебютов, надо быть очень незаурядным человеком.
"Один мой друг" (с) мог так играть даже с первым разрядом СССР, и имеет в активе ничью с МГ в сеансе. Ну так и с аналитическими способностями все хорошо: 1 диплом на всесоюзе по физике и III - по математике, потом МФТИ и много других удовольствий.
У вас как с Всесоюзами? наверное, штук пять, не меньше? 8-)
Алексей Самойлов: Некропост 8-) Набрел случайно. Если еще вопрос есть - таки да, действительно в куке. И я столкнулся в одном своем прожекте с проблемой переполнения. решил подключением Redis в качестве хранилища сессий.
Пума Тайланд: Хорошо, когда клиенты продвинутые. И плохо, когда не очень. но жить-то все равно как-то надо 8-) Я сам всегда за то, чтоб платить свифтом/любым переводом. Но вот есть у меня одна тема, когда платежи выходят долларов по 100. Карточкой (точнее direct debit) через PayPal даже с учетом трансграничного платежа выходит около 5%, а свифт даже в bulk pack дешевле 20 не будет. Это оттуда в РФ. И смысл?