Думай Головой: не вижу в вашем пассаже никаких противоречий с тем, что написал я. За минусом некоторых (на мой взгляд - важных) соображений, и с добавкой пренебрежения/неуважения на границе с хамством. Не нравится ответ? Напишите свой.
Пума Тайланд: Ой, вы опять относитесь к проблемам спустя рукава. если ни у одного из ваших клиентов не было проблем, это вовсе не значит, что их не было у всех остальных. Я целую контору открывал для того, чтоб спокойно принимать платежи у тех, кто может платить только и исключительно чеком. И среди моих клиентов в том бизнесе таких было - каждый второй. А уж когда им предоставили выбор способа платежа, морочиться с свифтом за 15 лет не пожелал никто и ни разу! Это примерно как в РФ: можно давать какие угодно скидки на PayPal, заманивать выгодной конвертацией, отсутствием комиссии, но минимум 90% предпочтет тупой перевод с карты на карту Сбербанка.
Больше скажу, вот сейчас только у одной моей компании со счетами в сити, чейзе и паре мелких локальных банков, есть возможность отправить свифт в онлайне. Всем остальным эту опцию нужно подключать. Это с хорошей вероятностью означает личный визит в отделение. В мелких банках это вообще сделать практически не получится, там не то, что отправить - получить-то сложно.
Если у вас нет проблемы - это не значит, что ее не существует вовсе. Я буквально (по белому!) завидую вашей квалификации, которая позволяет сортировать клиентов на тех, которые "без проблем", и остальных, которые идут нафиг. но это, к сожалению, могут себе позволить далеко не все.
Пума Тайланд: В США бОльшая часть кредиток выданы не банками. Точнее - все не банками, а корпорациями-операторами, правда, часть из них аффилирована с банками, но не более чем часть! Простой пример - AmEx. И наличие кредитки вовсе не гарантирует наличия текущего счета.
Больше того, SWIFT есть менее чем у половины банков в США. И международный SWIFT стоит долларов 40 минимум, и большинство даже корпоративных тарифов такой возможности не предоставляют! Либо возможность есть в разовом режиме, но еще дороже. Чего там, даже локальный ACH по умолчанию не подключают, за это надо отдельно платить абонентку.
Переводы с карты на карту в рамках ЕПС (на базе чего сделаны почти все российские системы такого рода) подразумевают участие исключительно банков с территории РФ и иногда - СНГ. Иностранные карты вообще (а тем более - кредитные) в этой мазе не участвуют. так что, вопрос автора достаточно актуальный...
s1lentman: ну так не получайте доход - и платить будет не с чего. Я, конечно, могу всего не помнить, но вроде как этот вопрос там неоднократно поднимался. Уж как минимум, в комментариях - точно.
И вот мне всегда было интересно: почему не написать напрямую, если после прочтения статьи остались вопросы? неужели лучше запостить вопрос и наполучать ответов из оперы "ищи юриста"? Может, я чего-то где-то не так написал? 8-)
Если на вопрос нужен короткий ответ, то он такой: общеприменимой такая практика не является, потому что не является общеприменимой сама проблема. Однако, существование бесприбыльных компаний - легально. И там к этому относятся несравнимо более лояльно, чем тут. Сделать то, что вы хотите, вполне можно, и никакие супер-секретные консультации легендарных юристов из вайоминга тут не нужны.
s1lentman: вайоминг не очень-то хорош тем, что туда ехать неприятно 8-) а придется неизбежно. Впрочем, сначала почитайте цикл статей на ммозге, потом можем продолжить, если будет надо.
Упоминания про двойное налогообложение оставим на совести авторов...
s1lentman: ну, дело же не только в процентах. Содержание компании в любой юрисдикции - штука небесплатная. В США штуку-то как минимум готовить надо, в год. Плюс те самые проценты (которых как раз вполне может и не быть 8-).
если как следует отработать три нормальных учебника по языку, то на технический перевод уже запросто хватит. Это вполне себе деньги.
Если мне не изменяет память, приснопамятный учебник Бонк - это всего два тома. Шикарный французский Mauger - четыре, но даже один первый - это уже очень неплохо. так что, не все так уж однозначно...
Вот еще один пруф: flask.pocoo.org/docs/0.10/api в описании open_session буквально следующее: Default implementation stores all session data in a signed cookie.
О, вот еще:
session_interface =
the session interface to use. By default an instance of SecureCookieSessionInterface is used here.
Можно попробовать тупо вывести в консоли, какой используется интерфейс.
ну так проверьте же - это ж не вопрос. В браузере легко посмотреть, добавляется кука или нет. но официальный мануал говорит так. Хотя, я сам думал, что тупо файлами в tmp, но в мануале для этого специальная главка про тюнинг SessionManager.
DevMan: чувак, мы что обсуждаем: как получить визу или как не получать? Если цель - получить отказ, то тут согласен, ты - эксперт непревзойденный: 5 отказов! Я про такое и не слыхал 8-)
А вот если песня про то, как получить визу - то, наверное, это знаю неплохо, раз сносил их с десяток и был в Штатах хз сколько раз.
Логично? 8-)
БОльше того, последнюю визу я получал, не имея официальной работы. Соответственно, и дохода тоже. И справок из банка никаких не делал. Впрочем, я их никогда не делал... ни разу!
DevMan: неправда. Для них ты и без бумажки намного более человек, чем для большинства сограждан - с бумажкой. Не так-то легко сломать воспитание. Там человек человеку человек, а тут - дерьмо дерьмом. поэтому там русские фигеют от человеческого отношения, а амеры здесь - наоборот. Так что, есть зависимость процента отказов от срока пребывания консула в РФ 8-)
Думай Головой: теоретизируем? поясняю: этот список (который и не список вовсе, а примерный перечень) именно _может_ понадобиться. если в консульстве запросят. Это дополнительный визит и прочая. Обычный порядок обращения за визой этого не предусматривает!
