Все новички веба стартуют с PHP. Там твоя задача решается точно также. Теже шаги. Есть куча рецептов на стековерфлоу и я не хочу давать туда ссылки. Некрасиво как-то по отношению к тостеру. Сам найдешь.
Но ты наверное не это хотел спросить а хотел узнать какую-то подкапотную магию.
Kirixo, во всех языках программирования есть API для работы с графикой. Почти во всех. Но ты круто подставился сказав что тебе все неважно на каком ЯП. Может все таки скажешь хоть что за приложение? Может веб? Тогда тебе PHP надо. Может Unity - тогда другие библиотеки и языки.
Как только IP-пакет выходит из буфера FIDO - делаешь +объем трафика к некой переменной.
Как только сумма превышает лимит - делаешь паузу. Потом по таймеру вычитаешь из этой переменной какое-то значение. Прикинь на бумажке на конкретных цифрах. Так проще понять.
xmoonlight, я знаю что расчет или генерация состояний кубика относится к классу комбинаторных задач.
Я посмотрел в формулу и вижу там сочетания.
Это те самые задачи которые сегодня при относительно простой постановке могут завалить любой датацентр. Грубо говоря при малом размере входных данных. Результат можно ожидать от очень долго до бесконечно долго. В рамках человеческой короткой жизни - недопустимо долго.
Дѣаволъ, ваше утверждение - люди - боги и творцы я-бы смягчил.
Люди одарены божьей искрой которая суть - творчество и позволяет нам создавать божественные произведения. Картины. Симфонии. Скупльтуру. Это кстати один из фундаментальных запретов на искусственный интеллект который еще вывели фантасты 60х. Ну типа AI недоступно несколько вещей. Осознание своего предназначения. Творчество. И еще одна какая-то фича. Я забыл какая.
Вобщем AI никогда нам не напишет симфонию. А даже если напишет - интереса к ней ни у кого не будет.
origami1024, я-бы предложил не спекулировать на теме мозга. Ни я. Ни вы. Ни кто либо другой в топике не понимает как работает мозг. Если конешно вы не проф. Савальев.
Поэтому все наши айтишные попытки создать модель мозга - смешные потуги. Мы - профаны в мозге. И все что мы можем делать в бото-строении. Это делать всё что угодно - только не мозг.
Я вообще как убежденный креационист считаю что все наши попытки построить интеллект приравниваются к попытке создать человека. Замахнулись на божественное. Это не понравилось-бы создателю. Ведь мы создаем фактически новую личность. А если мы создал? Значит мы боги? Исключено. Диалектическое противоречие. А если мы не создаем новую личность? Что что мы создаем? Гоммункула? Уродца? Обезьяну? Или попугая который только повторяет слова без понимания смысла. А если мы создали единицу интеллекта == нам. То какое право мы имеем его эксплуатировать? Может он не хочет нам отвечать? Есть же у него права? Или может быть он просто очень быстро сойдет с ума? Как разум запертый внутри консервной банки. Где нет органов зрения. Чувств. Да. Скорее всего у него поедет крыша? И мы получим всместо интеллекта - социопата. Добро пожаловать в сценарий Терминатора.
В терминологии семантического веба - контекст это просто смежные узлы графа.
Упрощеено.
namespace bot;
bot:собака
a bot-class:животное;
bot:воспоминание bot:кусать;
bot:описывается_в bot:тургеньев-муму.
Если непонятно я могу объяснить. Есть узел графа. В простнастве имен бота. Называется собака. У узла смежные узлы - животное. Указывает на класс животных. На воспоминания конкретного человека. При этом ребро связи маркировано как воспоминание. Которое нас приводит к некому абстрактному узлу кусать. Есть еще один смежный узел который просто ссылатеся на литературу где собака тоже была.
