Оптимус Пьян

Часто применяется для:

1. Локальные приложения и утилиты командной строки

• Сборщики и трансляторы
  
• Пакетная обработка и сценарии отложенной обработки
  
• Скрипты, CLI (интерфейсы командной строки)
  
• Генерация документации, отложенное формирование отчетов
  
• Сценарии тестирования для других систем
  

2. Серверы

• Серверы веб-приложений и SPA
  
• Серверы и API для мобильных приложений
  
• Любые другие веб-API (RPC, JSON, REST)
  
• Серверы сообщений и трансляция событий (чаты, игры, интерактив)
  
• Заплаты на уже готовые системы, написанные на других языках, для реализации вебсокетов, SSE, лонг-пулинга и т.д., т.е. для затыкания дыр, для решения проблем в узких местах уже работающих систем.
  

3. Клиенты

• Оконные приложения (nw.js, node-webkit)
  
• Кравлеры, парсеры и сбор данных
  

4. Железо

• Программирование микроконтроллеров (arduino, espruino, tessel)
  
• Промышленная автоматизация
  

Редко применяется (но подходит) для:

• CMS, публикация контента (просто ниша уже занята и в этой задаче нода не дает чего-то принципиально нового или сверх соблазнительного).
  
• Массовая электронная коммерция и торговля (не применяется для массовых движков магазинов, но используется отдельными крупными компаниями для торговых и платежных задач в качестве дополнительного средства к уже имеющемуся ПО, по сути закрывает узкие места).
  

И плохо подходит:

• Вычисления и моделирование, со скоростью математических операций нода и JS, как не типизированный язык, не дают хороших показателей
  
• Научные приложения (по тем же причинам)
  

Не пиши каку и все ок будет, там же в выводе написано, что не так. И это не "гребанный валидатор", а ОЧЕНЬ эффективная система по выпрямлению кривых рук.

Что за ненависть и в чем проблема?
Как написать подобный код без ошибок? хм... Попробовать следовать рекомандациям, которые написаны?

function say() {

    return function (name) {
        return greet + ' ' + name;
    };
}

var greet = 'Hello';
var en = say();
console.log(say('John'));
console.log(say('Martin'));

Кстати, тут ошибки стили даже не js-специфические, а вообще, самые что ни на есть типичные - кавычки, отступы.

Единственное что, тут можно подумать насчет директивы use strict, и как следствие, все эти предупреждения об использовании функций/переменных до объявления. Так, конечно, лучше, но для jquery-сайта совсем не обязательно

Java никогда не умрет. Из всех языков, как по мне, у Java выстроилась самая лучшая экосистема. И да, Java применяется не для Desktop'a, а на Server- side.
Что касается Android'а, то придут и другие технологии, языки, но лучше native ничего не будет. Так было всегда )
В будущем только Scala может потеснить Java, т.к. этот язык по сути является логичным продолжением, но пока используют только связку Java/ Scala. Чисто Scala вакансий пока мало.

Я РНР-разработчик, не так давно решил разобраться с рельсами. Сейчас я назову несколько абсурдных вещей, которые в общем-то являются достоинствами, но есть некоторые проблемы...

Для клиента:
1. Нету вордпресса. Да! Как только вордпресс перепишут на руби, его сразу начнут использовать все, кому не лень:)
2. А можно мне сайт на джумле? Просто у нас контент-менеджер уже привыкла к её админке.
3. А почему хостинг стоит 200 рублей? У меня сосед по офису вон за 40 купил.
4. "Нет уж, лучше я найму этого пацана за 3 доллара в час, который мне всё сделает, чем вон того говнюка за тридцатку, который говорит про какой-то руби, что это вообще такое? Мне просто нужен сайт на вордпрессе."

Для программиста:
1. А где фигурные скобочки?
2. Магия. Очень много магии. Оно всё делает "само", вплоть до квази-версионирования базы данных по датам. К этому надо привыкнуть, что не все готовы делать.
3. У меня заняло два дня, чтобы смочь подключиться к mysql. Возможно, я не самый опытный программист, но обилие вопросов на stackoverflow и не только наводит на мысль, что половина желающих отсеялась на этом этапе и пошла ставить вордпресс.

Нувыпонели. Недостаточно популярная (чтобы с энтузиазмом приниматься заказчиками) технология с непривычным для многих подходом и вообще синтаксисом языка (чтобы с энтузиазмом приниматься программистами). И ещё на ней нет вордпресса.

А, кстати.

Почему еще НЕ ВСЕ сайты делают на Rails?

Просто на них вордпресса нет.

P.S. ненавижу вордпресс, если что.

Тоже Рельсу люблю, но:
1. Рельса кушает много памяти. Рельса вообще избыточна для мелких проектов. Там лучше идут всякие Синатры, Падрино и т.д.
2. Трудности долговременной поддержки больших проектов.
3. Проблемы для хостеров. Создать и обслуживать ПХП хостинг гораздо проще. Есть, конечно locum.ru и heroku, да и всё, пожалуй.
4. Кадровая проблема. Найти ПХПшника или явайщика проще.

Сложнее в изучении, много подводных камней, в основном связанных с настройками сервера, и нюансами которые нужно один раз побороть, и больше с этим проблем не будет.

Не сложнее, просто их надо понять и принять.

Проблемы с хостингом. Нету по доступным ценам специализированного Rails хостинга. Приемлемый вариант это VPS/VDS, минимум я нашел 200 рублей, против php хостингов которые идут от ~1$.

VPS сейчас дешевые можно найти, а еще есть бесплатный Heroku для небольших проектов

Относительно мало документации/how-to на русском языке.

Она и не нужна. Без английского с фреймворками делать нечего.

Почему еще НЕ ВСЕ сайты делают на Rails?

Потому что полно пхп разработчиков, которые сделают дешевле, а рубистов еще найти надо. Ну и для визиток рельсы не подходят, хотя есть всякие Padrino, но на них потом еще сложнее кого-то найти. В общем, заказчикам этот геморрой не нужен.

А из минусов ничего не могу сказать. Технология, которая позволяет сделать ВСЕ, причем с изюминкой. Познавать нужно, а не минусы искать :)

$url  = 'posts/%s/%s_%s.html'; 
$args = array ('user',123,456);
echo vsprintf($url, $args);