liks

Можно, разрешаю.
kali это всего лишь пересборка Debian от очередного васяна из подвала и не более.

WiFi в качестве плюшки рабочим -- отличная идея, но, так сказать, в подакшен идет lan. Пока дела обстоят так. Вродь как был один производитель оборудования, который специализируется именно на корпоративных wifi сетях, но не могу вспомнить их название.
Но как по мне кабель, как автомат Калашникова, прост, надежен, неприхотлив! =)

Стоимость ХОРОШЕЙ сети WiFi на оборудовании Aruba или Cisco или Motorola будет ДОРОЖЕ чем прокладка СКС.
Плюс любой погоревший или коротнувший прибор, или действия конкурентов, могут надолго прервать работу Вашей компании. Глушилки в диапазоне 2,4Ггц рядом с офисом, и все.

А если будет плохая WiFi сеть, без анализа покрытия, без автоуправления мощностью, и без приоретизации, то хорошо будет работать только SSH. Даже с RDP при его низкой потребности к каналу, бывают тормоза.

На примерно 10 Ваших устройств, СКС будет стоить 50-70 тыс рублей, если с хорошим коммутатором.

Если скорость сети и пинги не имеют значения вполне нормально.
Для серфинга вполне пойдет, если грамотно сделать.

Если вы по wifi собираетесь работать всем офисом со всякой мелочью, типа файлообменника, принта, файрволл и 1С:Документооборот - ну это просто смешно.

Будет веселее однозначно. Офисную сеть на wifi лучше не строить.

Если от неттопов будет требовать что-то больше, чем эл почта и сервинг в интернете, то нет.

Все очень зависит от ситуации и задач. Можно много рассуждать о лицензиях на софт например и железо. Но если КРАТКО это даёт профит только при закупке достаточно большого количества клиентов и мощных серверов под них. Для 5-6 штук профит нулевой.
В своё время считали, и вышло что покупка Пролианта с Ксеноном, кучей оперативы, серверной виндой с лицензией на клиентов выходит дороже, чем купить десяток другой простых офисных компов.

... не могу понять зачем тонкому клиенту быть мощным?

И да, клиенту не надо быть мощным. Да и брендовым ему быть не надо. Проще купить материнок со встроенным Селероном или Атомом и воткнуть в него флеху с линухом или спец дистром аля ThinStation. Можно развернуть бездисковую загрузку, но это больший гемор (проверено! проблема даже не настройка, а что в в локальном линуксе можно еще что-то держать). При копеечной цене флешек или SSD - особо нет смысла.

В пользу Иван скажу что дешевые материнки действительно проще, разворачивается 1 небольшой сервак для бездисковой загрузки по сети урезанного дистра с минимальным функционалом(как правило достаточно RDP\VNC и браузера, причем браузер заставлять работать локально на компе а не на сервере по рдп) и счастье привалило. Если лень делать бездисковую загрузку то флешки =) Все работать будет как часы, сдох комп, выкинул и поставил другой а загрузка по сети сама все сделает(ну или флешку воткнуть).

Да любой, я всегда просто покупаю самый дешевый диск.