Сам пользуюсь на работе и дома на десктопе Ubuntu, также есть Macbook Air 13.3. С точки зрения удобства работы ОС — очень схожи, можно даже док слева сделать. Так что никаких сложностей не будет. К клаве быстро привыкаешь, но не могу отделаться от раздражения из-за отсутствия Delete.
Ретина в общем-то не сильно нужна для маленького экрана ноутбука.
Про стоимость оборудования у нас я не в курсе, т.к. сигнализация стояла еще с 90-х, если не 80-х годов, а потом делали бесплатный апгрейд панели. Но цена обслуживания, я считаю, вполне адекватная.
У нас недавно в компании был тренинг по клиентоориентированности. Думал, что глупость, однако дал хорошую пищу для размышлений.
Применительно к теме, действительно, рынок насыщен дорогими и дешевыми вэб-студиями. Но не каждая из них умеет работать с клиентом. Думаю, что умение оставить клиента довольным в данном случае должно стать конкурентным преимуществом. А сделать это можно разными способами, дело не только в крутости конечного результата.
Подробности усвоенных идей публично раскрывать не хочу, хотя всё достаточно тривиально на самом деле.
Ну и безусловно, важен профессионализм команды.
Finom, в подавляющем большинстве случаев не требуется что-то навороченное. Нужен «просто сайт», чаще всего рассказывающий о продуктах и услугах, без всяких сервисов.
Проблема с URL осталась в далеком прошлом. В 2.5 уже есть встроенные механизмы управления редиректами. Можно еще добавить, что неоднозначность способов получения статьи, имевшая место быть скажем в 1.5 — это не проблема на мой взгляд и решить её вполне по силам php-разработчику, который знаком с Joomla CMF. Я поддерживаю до сих пор старые сайты, над которыми колдуют SEOшники — без всякого волшебства.
Я убежден, что Joomla дискредитирована прежде всего долгим отсутствием крупных обновлений (порядка 3 лет) + отсутствием желания вникать в архитектуру CMS у программистов. Про качество сторонних компонентов в сравнении с другими CMS ничего не могу сказать, но частенько глядя на код вынужден материться.
Я тоже предпочел Убунту остальным. Arch не вдохновил — мне нужно средство для решения задач, а не пляски вокруг конфигов. При чём я говорю сейчас как о серверном применении, так и десктопном. Например, вэб-сервер на debian-based системе конфигурируется при наличии опыта в течении минут 30, из которых сама установка пакетов займет ну от силы минут 5.
С RedHat уже давно не работал, ничего сказать не могу.
Кэширование проверял — никаких изменений, долгих запросов (более 2 сек) нет.
Похоже, что либо так долго выполняется сам код, либо где-то блокировка.
Копаю дальше.
У нас делали по осени инет-магазин на virtuemart 2.0 RC — вроде пашет, но напильником пришлось хорошенько пройтись.
Вообще, я ни разу не встречал хороших решений, чтобы было всё или почти всё и малой кровью. В любом случае придется ковырять. Поэтому важнее всего как мне кажется либо хорошая документированность кода, либо хотя бы приличный уровень, чтобы не пришлось хвататься за голову и думать «а не написать ли с нуля».
Так а кто мешает virtuemart пилить?
Там одна пока только беда — всё еще нет стабильного релиза под последнюю Joomla, а старая версия и тормозная, и написана быдлокодерски. Сейчас в качестве хобби занимаюсь рефакторингом и доработкой сайта одного мертворожденного проекта. На мой взгляд хороший пример кастомизации «коробочного магазина»
Кстати, можно придумать генерацию ссылки с хэшем (слепок из ip, ФИО и ещё чего-нибудь), который адресует на набор введенных данных. Технически никакой сложности не вижу. Ссылку соответственно писать в письме — вполне возможно, что через него вернутся в магазин, хотя как часто такое может случаться это ещё нужно иссследовать
VirtueMart 2.0 вполне стабилен, сейчас один проект на нем завершаем, но там нет локализации и это одна из главных проблем. Архитектурно он сделан уже более-менее прилично по сравнению с предыдущей версией, где один сплошной говнокод.
Шаблоны для Джумлы — сомнительный плюс, который важен разве что некомпетентному в программировании человеку. Если захочется сделать что-то уникальное придется лезть в код. Что реально удобно — сама система управления сайтом (речь о версиях 1.6+).
Вопрос с производительностью решается на уровне настройки сервера (nginx+apache+apc, как пример)
Похоже, что этот новый Z-570 действительно очень хорош, если судить по бенчмарку в 7-zip. Почти догоняет AMD E-350. При таком раскладе беру свои слова назад на счёт AMD, если требуется преимущественно вычислительная мощь под VM.
Прошу прощения — мой косяк. Реально есть 2-ядерные Атомы, но надо внимательно смотреть на индекс.
Z-560 — одноядерный без поддержки 64-бит. Z-570 — 2-ядерный с HT и 64-битной поддержкой.
Действительно, teamer удобный и простой сервис, пользовались одно время, но не хватило.
Есть вариант условно-бесплатной CRM — teamwox. Ставится на интранет-сервер с Windows. Много чего удобно сделано, однако главный недостаток — ограничение на количество пользователей в бесплатной версии, максимум 10 включая админа.
Как еще один вариант удобный для пользователей, но немного сложнее в реализации — сделать сайт на CMS, например на джумле.
MS Outlook — тоже вариант, при условии, что есть MS Exchange сервер
