Какие СMS вы используете в разработке сайтов на php?

Question

[NightWriter]

После нескольких десятков перепробованных CMS, в каждой из которых есть свои вкусности, плюшки и страшные костыли, захотелось узнать, а кто что использует и что нравится/не нравится в каждой? Вот желательно так в трех пунктах, чем подробнее, тем лучше, думаю, многим полезно будет. А еще хотелось бы узнать об опыте использования CMS, основанных на опенсорсных фреймворках (Zend, CodeIgniter и т.д.) — удобнее ли допиливать что-то нестандартное?

Answer 1

[DaHacka]

Drupal. Структура чем то смахивает на любимый линукс. Поддержка мультисайтинга, расширяемость, несравненные по сравнению с другими возможности и гибкость, вытекающие из возможности взаимодействия модулей между собой на уровне api. Встроенный крон. Возможность работы с drush (drupal shell, адски упрощает и ускоряет работу). И да, конечно, модули CCK, Views, Rules, Actions и т.д. Подсел как на наркотик, с 4 версии на нем (текущая 7-ая). =)

Comments

[NightWriter]

И аццкий код до сих пор (((
При этом я поддерживаю все плюсы, которые вы написали

[kenoko]

А в каком контексте про адский код? В самом ядре или контриб модули?

[NightWriter]

и в ядре, и в апи, и в способах написания модулей

[taldy]

Код в ядре и модулях красивеет потихонечку, а про способ написания модулей, тут на вкус и цвет все фломастеры разные.

Мой +1 за Drupal. Его плюс в том что он очень гибок. Опять же все зависит от ваших задач/квалификации. На каком-то уровне стоит юзать ядровые возможности и контриб модули, которые делают готовый функционал, а можно юзать уровень API, уровень ctools, panels, pagemanager, views-handlers и т.д.

Answer 2

[Алексей]

Переехали, значит, ОК.

Нравится WordPress. Вообще чисто субъективно как-то. Точно так же, как не очень нравится Джумла.
Лично мне в WP и админка удобнее, и редактор файлов php, и вообще. Ну и, в случае создания сайтов на заказ, мне потом проще объяснить человеку, как юзать WP, чем что-то другое.

Пробовал работать с Друпал. Сразу не взошло (ибо был ограничен в сроках проекта + оттолкнула какая-то странная штука насчет совместимости плагина только с одной версией CMS). Но от движка остался азарт на «покопаться-разобраться», думаю, ещё вернусь.

*картинка про страшный порог вхождения в друпал".

А расширять вордпресс и дописывать нестандартное?

Вот сразу вспомнился один из рабочих моментов посты блогов всех разделов должны были собираться в другой раздел. Это на вордпрессе просто и приятно или не очень?

Ну, скажем, вписать добавочные элементы в стандартный header.php (значки соцсетей там и прочее) мне не показалось сложным. Но я довольно слаб в PHP, поэтому, раз мне кажется простым, то спецам — вообще как два пальца.

Comments

[NightWriter]

Ну дописать в шаблон — это не кастомизация, мне вот именно опыт расширяемости интересен стал

Answer 3

[sdevalex]

Если знаете XSLT, то идеальном выбором будет symphony-cms.com/
Очень мощна, но нужно хорошо разбираться XSLT, а он не прост.

Comments

[NightWriter]

Она что, на базе Symfony?
XSLT знаем, но я до сих пор не понимаю их смысла в веб-шаблонизаторах и поэтому терпеть не могу темплейты на их базе

[DevMan]

Смысл в том, что не привязан к платформе и есть возможность генерировать не только HTML (не всегда востребовано, но бывает мегаполезно).

[sdevalex]

CMS вообще по коду никак не связана с Symfony фреймворком.

[sdevalex]

Шаблоны на основе XSLT получаеюся довольно неудобными, но просто в замен просто огромная гибкость. CMS получилась, на мой взгляд, самой гибкой из всех, что я видел. До этой CMS я не работал с XSLT, мне было по началу очень не просто понять все, думаю сложность XSLT — это самый большой минус.

[sdevalex]

Со словами просто* я загнул…

[DevMan]

Да любой более-менее развитый шаблонизатор дает гибкость.
Для меня XSLT имеет следующие преимущества:
— не привязан к платформе (одни и те же шаблоны могут быть использованы и с PHP, и c Java, и с Python etc)
— шаблон может быть трансформирован и в HTML, и в PDF, и в WORD etc
— верстальщик не должен вникать в особенности используемого на проекте шаблонизатора
— несложные шаблоны можно отдавать браузеру на рендеринг вместо насилования сервера

Из недостатков:
— немного больше возни с шаблонами
— толкового специалиста найти весьма проблематично (но это вообще сложность отрасли, а не только XSLT )

[sdevalex]

Любой более-менее развитый шаблонизатор напрямую связан с PHP. Т.е. допускает куски кода PHP в шаблоне. XSLT этого не делает.

[DevMan]

Допускает, но не обвязывает, не вижу проблемы.

[NightWriter]

Не любой. XTemplate не позволяет и он простой, как доска

[sdevalex]

XTemplate не даст той гибкости, которая есть у XSLT.

Answer 4

[DevMan]

В основном задачи специфические и приходится писать с нуля.
Из CMS/CMF лучше SilverStripe не встречал: сложно «расчехлиться», но если удалось, то большинство CMS-задач решается легко и с минимумом кода.

Answer 5

[Sega100500]

Kohana 3.2.
Очень удобный и функциональный фреймворк — без излишеств, но с кучей всяких удобств. Сайт поднимается практически сразу же — без кучи конфигов, настроек и т.п. Задает структуру приложения, помогает обрабатывать запросы, отрисовывать вьюхи, очень удобный ORM. Так скажем, это помощник, который не указывает, как и что мне нужно делать, а лишь дает основу для приложения.

Comments

[NightWriter]

Это фреймворк, вопрос больше о CMS, все же

[Sega100500]

Я уже извинился ниже.

[NightWriter]

я просто раньше написал, все ок)

Answer 6

[Sega100500]

Упс! Сорри, тут про CMS, а я про фреймворк. Еще раз извиняюсь.

Comments

[NightWriter]

Да ничего, бывает :) А по поводу CMS что скажете?

[Sega100500]

Нет, никакую CMS из всем известных не использую. Для своих разработок я написал собственную CMS, которая функционирует уже на нескольких сайтах. Кстати, люди просили переписывать сайты именно с использованием моей CMS, после того, как поработали с ней.

Answer 7

[traneblow]

Пользуюсь Eleanor CMS. Очень удобная CMS для создания небольших сайтов.

Answer 8

[Виталий Юшкевич]

Вы знаете, вот вы меня все будете ругать и бить, но я в большинстве проектов, где использую CMS использую Битрикс.

Да — там ужасная архитектура, на многие вещи приходится плеваться и ругаться. И можно еще много всего сказать.

теперь основное:

Чтобы сделать простой сайт и его ± в стандартных рамках кастомизировать / допилить — у меня уходит очень мало времени, есть достаточно гибкая работа с шаблонами, где я свободен и волен делать все что мне вздумается (на один проект устанавливал модулем второе ядро с yii, но это слишком специфично :) )

Идем дальше — есть куча бумажек / сертификатов, которые любят заказчики (да, говорите, что грошь цена им и тд).
Еще дальше — смотрим документацию. Для разработчиков с ней беда, скажу честно и откровенно. Не хватает. Но отдать пользователям на откуп. И тебя не дергают лишний раз, по крайней мере действительно многое решается словами «почитайте в документации. В таком то разделе подробно описан ваш вопрос».
Если что-то не работает — не стесняясь отправляю в техподдержку, которая либо входит в стоимость лицензии (1 год), либо по своей партнерской.

В качестве резюме, как разработчик, у меня двоякое ощущение от Битрикс, я очень долго не хотел его даже смотреть (не один год шла внутренняя борьба), но вот уже как более 2-х лет партнер. В качестве менеджера — скажу еще более прямо — Битрикс помогает мне зарабатывать деньги большие, чем любая другая CMS за счет своего бренда и маркетинга.

Чтобы комментарий не казался холиварным — еще пробую работать с UMI, идеология очень нравится, но какое то внутреннее отчуждение… тяжело идет.

Раньше работал с WP. Joomla не переношу на дух, это скорее не объяснимо, просто ИМХО :)

в качестве фреймворков активно использую/вал CodeIgniter. Сейчас начал смотреть в сторону Yii.

Comments

[Push_Ok]

вот примерно такая же ситуация, для большиства простых проектов (от просто новостного до инет-магазина ) использую битрикс, на нем проще всего зарабатывать + если делать все нормально то ни у клиента не у его «железа» проблем не возникает. но есть в нем что можно чуток изменить, хотя в цвелом, вью отделено, да без шаблонизатор.

проект который делаю сейчас на Yii
До этого пробывал Kohana

с Joomla сталкивался пару раз, на мой взгляд написана она вообще ужасно, вордпрес только плагины ставил ничего сказать не могу.

[NightWriter]

Я не буду бить. Для большинства задач он отлично подходит + там реально вменяемое разделение шаблонов общих, по модулям и т.д., но, правда, если у разработчика ноги растут из рук, то поддерживать сайт превращается в квест «Найди этот шаблон»

[Виталий Юшкевич]

Там квест начинается обычно в двух случаях :)

1) Когда что-то надо сделать действительно нестандартное, причем слово «нестандартное» надо понимать, как «выходит за рамки предустановленной демо коробки»
2) Когда битрикс перестает работать, как должен и отвечать требованиям документации и тд.

Доходило до попыток анализа алгоритмов / вскрытия исходников апи и модификации этих функций под свои нужды отдельными модулями и компонентами.

[Сергей Покоев]

Если для вас создание сайтов — это бизнес, то битрикс для вас подходит достаточно хорошо. И дело не в том, что вы что-то не потребное втюхиваете, а в том, что эта система наиболее ориентирована на бизнес и он ее за это любит.
Правда нужно опасаться «криворуких» разработчиков, под битрикс, которые лезут сразу в код системы и пытаются там что-то наковырять. При обновлении эти все изменения затрутся, плюс битрикс позволяет кастомизацию компонентов «по правилам».

[NightWriter]

, а зачем было модифицировать ядро, оно же расширяется в Битриксе, в отдельном файле

[Виталий Юшкевич]

Ну в чистом виде, как такого расширения, корректно работающего нет, но можно сделать переопределение за счет других хуков, которые ложатся в идеологию битрикс (от prolog до компонентов и модулей)

Answer 9

[Сергей Протько]

Хоть я и придерживаюсь мнения, что каждый сайт заслуживает своей специфической CMS, иногда это слишком дорого.

Из популярных Joomla не рассматривается мною как CMS уже года два. Не буду опускаться до грубых оскорблений… но настрадался я с ней в свое время.

Wordpress — замечательная CMS с точки зрения конечного потребителя. Удобная, гибкая… Правда самая большая печаль этой замечательной CMS — комьюнити разработчиков, которое, судя по коду, составляют студенты и школьники. Качество кода мягко скажем… ужасное. Вся логика по сути храниться в шаблонах. Что бы реализовать что-то понастоящему дельное приходится сильно думать. Особенно острой встает проблема производительности. Помниться, на одном сайте-визитке WP генерил порядка 150 запросов на страницу. Кэширование помогает конечно, но это тихий ужас.

Drupal — вот тут уже противоречивое мнение оставила эта CMF. По сути, качество реализации намного выше аналогичных. Поддерживается, много разработчиков, если хорошо покавырять напильником — в меру удобная… Но очень любит стандартизацию, в чем и плюс и минус. И да, порог вхождения у нее повыше чем в WP и Joomla, от того качественных плагинов больше.

Answer 10

[stalkerxxl]

DLE… Нагрузку держит на УРА, все на шаблонах… Вся ясно и понятно…

Answer 11

[hostadmin]

Modx

Answer 12

[budulay]

ExpressionEngine

Отличная CMS от разработчиков CodeIgniter, вторая версия которой написана на их же фреймворке. Нравиться ее гибкость и работа с шаблонами.

Из минусов можно назвать цену и то что не очень развито русскоязычное комьюнити.

У них еще есть MojoMotor для маленьких сайтов)

Comments

[NightWriter]

Вот как-то руки до нее не дошли, хоть в основном CI и используем. Удобно что-то дописывать/расширять? Какая там модульная структура?

[budulay]

EllisLab всегда славилось тем что делает к своим продуктам еще и отличную документацию, и ЕЕ не исключение… можете сами посмотреть ExpressionEngine Add-On Development и почитать блог

Почти все дополнения для ЕЕ собраны на devot-ee

Answer 13

[Vilgelm]

Лично мне больше всего по душе Wordpress, так как, на мой взгляд, он наиболее прост в обращении, легко расширяем (плагины, которые ставятся простым кликом в админке и которых очень много), быстр и не потребляет много ресурсов. Однако он все же заточен под блоги (хотя можно использовать для чего угодно, но потребуются «переделки»). Так что еще использую Joomla. Последняя мне нравится так же, хотя с ней работать капельку сложнее, +большее потребление ресурсов и более низкая скорость работы в сравнении с WP.

Еще есть интересный движок InstantCMS. Мне понравился тем, что он действительно быстрый. Но, к сожалению, пока не очень распространен, так что дополнений для него немного.

Answer 14

[psymax]

cotonti.com

Использую dev версию, она называется Siena. Легко темизируется как фронт, так и админка. Мультисайтинг, разные языки, неограниченная по вложенности древовидная структура, различные фильтры и сортировщики для категорий. Если для клиента, то удобна модульностью, можно поставить только те модули или плагины, которые нужны и без шаманств.
Минусы — мало документации, ее практически нет, но вполне отзывчивое комьюнити. Также большой минус дефолтный инсталл практически голый, и с ходу придется по форуму пошустрить, чтобы понять что и как. Нет таксономии.
github.com/Cotonti

Answer 15

[max_rip]

CMS Made Simple

Answer 16

[Aquahawk]

Про то что использовал ModX Evo, писал в предыдущем топике. Revo рассматривал, имхо неюзабелен он. Допилил нужный функционал в Evo сам, вполне нормально получилось. Когда дерево документов большое (проблема 5000, гуглится легко) ощутимо притормаживает. Дописать функционал было не то чтоб прям приятно, но вполне нормально. Гораздо больше боли получил когда работал с VLC в другом проекте. Вот это ад документации.

Comments

[NightWriter]

А какая там структура модулей/компонентов? MVC есть?

[Aquahawk]

В эволюшене и ООП то нет. Мвц тоже не сказать чтоб есть, однако некое понятное разделение по назначению присутствует.

Answer 17

[achornyy]

Може попробовать Imagecms — бесплатная open-source система, построена на базе Codigniter. Есть русскоязычный форум и документация. Наша команда развивает CMS уже более 3 лет.

Comments

[NightWriter]

А у вас есть каталог готовых модулей?

[achornyy]

В разработке новый оф.сайт, будет магазин модулей, Вы сами сможете туда загружать, на платной и бесплатной основе. Уже подано много заявок на добавление сторонних модулей.

Answer 18

[Артем]

CMS S.Builder

Comments

[NightWriter]

Какие плюсы/минусы?

Answer 19

[philipto]

для простых сайтов — Wordpress. Для более сложных с перспективой развития (инициатор проекта не знает точно, как проект будет развиваться) — Joomla или Yii, в зависимости от требуемой функциональности.

Answer 20

[dutchakdev]

ModX

Answer 21

[MaksKein]

diafan CMS

Сделал порядка 15 корпоративных сайтов и интернет-магазинов на ней, с каждым новым проектом нравится все больше и больше. Чистый php+mysql, открытый код (кроме одного файла ядра), гибкость, полное покрытие всех стандартных потребностей (нестандартные реализуются через модули), постоянное развитие, бессрочная и полезная тех.поддержка разработчиков. Из минусов — разве что отсутствие многосайтовости и не супер функциональный модуль магазина, но это придирки.

Comments

[MaksKein]

Кстати, если кого-то заинтересовало, можно купить через меня дешевле (я партнер).

[NightWriter]

Чистый php+mysql
— ООП и MVC там слышали? Просто ни разу не встречал упоминаний об этой CMS

[MaksKein]

Да, само собой ООП и MVC присутствуют, под этой фразой я имел ввиду отсутствие XSLT и прочих подобных вещей.

Answer 22

[Александр]

Мне нравится Joomla. Хоть её многие и ругают — причин не использовать не вижу. В разработке достаточно удобна и для конечного пользователя админка вполне понятна, что тоже не маловажно. Кроме того, платформа последний год активно развивается, что тоже не может не радовать.

Comments

[Сергей Покоев]

У нас СЕОшники отказываются на ней сайты продвигать. Проблема в том, что она создает непонятные урлы, которые фиг толком изменишь и одна и та же страница доступна по разным адресам, что абсолютно зло для продвижения. И с этим ничего не сделаешь.
Если клиент хороший, а сайт небольшой, то они бесплатно переводили сайт на ворпресс.

[Александр]

Проблема с URL осталась в далеком прошлом. В 2.5 уже есть встроенные механизмы управления редиректами. Можно еще добавить, что неоднозначность способов получения статьи, имевшая место быть скажем в 1.5 — это не проблема на мой взгляд и решить её вполне по силам php-разработчику, который знаком с Joomla CMF. Я поддерживаю до сих пор старые сайты, над которыми колдуют SEOшники — без всякого волшебства.
Я убежден, что Joomla дискредитирована прежде всего долгим отсутствием крупных обновлений (порядка 3 лет) + отсутствием желания вникать в архитектуру CMS у программистов. Про качество сторонних компонентов в сравнении с другими CMS ничего не могу сказать, но частенько глядя на код вынужден материться.

Answer 23

[Владимир Пилипчук]

HostCMS, Wordpress. Про WP уже много сказали, а мне лично симпатична HostCMS за ее простоту, быстроту и гибкость. Но нужно немного разбираться в XSLT.
Уже много проектов на ней сделали — нареканий нет.

Answer 24

[weiss]

WordPress (на нем делаю блоги и что-то среднее между блогами и сайтами), DLE (порталы), IP.Board. Мне удобны эти CMS, я к ним привык. С ворпрессом всё понятно, в DLE нравится его легкость (как в плане нагрузок, так и в плане использования) и гибкость. IPB — личные симпатии, т. к. аналогичную функциональность можно найти в любом форумном движке этого уровня.

Answer 25

[unwrecker]

Я бы не стал называть «разработкой» прикручивание шаблонов к CMS.
А так подавляющее большинство сайтов, с которыми мне приходится иметь дело, сделаны на Джумле или Вордпрессе.

Answer 26

[m1z0]

Kohana 3.2 + Doctrine 1.2 (делаю свою cms)

а для быстрого создания для клиента Joomla, WordPress, 1c-Bitrix, IP.Board.

С ними знаком давно, наверно самая сложная для меня — это битрих.
С IP.Board давно знаком, правда большее время админка, сейчас уже несколько проектов познакомился с внутренней комплектацией.
Joomla и WP наверно самые простые в использовании, по поводу СЕО — я не занимаюсь этим (хотя слышал что жумлу сложно оптимизировать), а ВП не нравиться то что например там уже определены некоторые шаблоны компонентов которые сложно подделать под себя и приходится переделывать (доделывать) верстку под ВП

чисто мое мнение(!)

Answer 27

[Nepofigist]

Wordpress, Livestreet.

Answer 28

[Тимур]

Datalife Engine и CMS Made Simple