artyomTh: никто не покарает. каждый в праве выбирать во что ему играть. кто-то играет в нулики и единички пытаясь их скомпилировать получая от этого удовольствие...
так что вы это не это давайте без давайте... а то Белиар покарает вас самих
Alex Sokol: ну я просто предложил варианты, которые близки к информационным технологиям...
программистом, так программистом - вперед штрудировать кнута, грэхема, танненбаума, кернигана и ричи, классику как говориться... постепенно и долго, практикуясь и вдумываясь в каждый цикл, пытаясь понять почему нельзя было оптимизировать...
idclev31: в программировании ИМХО нужно научиться базовым вещам, базовым алгоритмам, принципам и структурам данных, применительно к технологиям...
например, берем PHP, по нему гуглим - как построен, какой синтаксис, какие форматы данных, структуры данных поддерживает, как передается информация, адресация, сслыки и тд... аналогично и для JS, Python, потом применимо же к ним связка jQuery and HTML+CSS-технологии, фреймворки, библиотеки. изучаем их вызовы и применение...
не знаю, понял ли вас, ваш вопрос, может быть вы это и имели ввиду. а вообще просто читайте про технологии, читайте FAQ, изучайте steckoverflow и подобные ресурсы....
постепенно все придет, если будете вникать и пробывать...
Может быть в "шикарных" питерских\московских\еще каких ВУЗах дают не полное и не достаточно современное знание IT и ВЕБа, но впринципе во всех достаточно больших ВУЗах дают ХОРОШИЕ и фундаментальные знания по математике (а их там куча видов), естественно-научному познанию, алгоритмам, физике, английскому языку и просто учат выживать от сессии к сессии. Это всегда будет полезно будущему инженеру, айти-специалисту, программисту, это основа. А технологии они уже завтра поменяются, но вот базис мат.анализа и 2+2=4 в десятичной системе счисления вряд ли измениться в нашем ближайшем будущем и пространстве.
Дмитрий: да мне нравиться только python, asm, c++
а эти только для прикола, просто случайно увидел и решил вспомнить, где же такое видел...
любопытно помнить, даже для прикола просто)))
спасибо
Андрей Суржиков: yes, спасибо. поиском находится много, теперь известно что задавать в критерий поиска. но, вот что-то не вижу знакомой статьи, видимо где-то про это читал все же в книге какой-то, пересмотреть придется с десяток книг, где-то будет точно.
либо даже что-то было связано с JS тема...
но ладно хоть название вспомнил)))
фэнкс
да да да! спасибо! но, но где я про это читал или видел??? на хабре ли? или в книжках каких??? вроде в последнее время читал много книг по мат.логике и теории алгоритмов
Альберт: ну на счет книг, согласен. а программировать без знания алгоритмов, концепций построения систем, это аналогично строить дома не понимая архитектуры и принципов строения и сопротивления материалов, долговечности их и сочетаний. понятное дело что можно программировать и на начальных этапах, но чтобы работать и зарабатывать, чтобы разрабатывать продакшн, бизнес-логику, приложения и системы, которые продаются - тут без естественно-научных знаний, математики, алгоритмов никуда. вот и посоветовал - что так как задающий вопрос я так понимаю еще школьник, то почему бы не начать все это изучать на ранних порах, понимая и вникая в основы. этим самым можно себя хорошо натренировать и в последствии стать очень конкурентным специалистом, по сравнению с тем, кто просто знает язык и просто кодирует по шаблонам. нужно разработчику программно-аппаратных и программно-бизнес приложений уметь думать, уметь мыслить системно, концептуально, видя всю архитектуру разом.
Альберт: что не так? по моему для школьного уровня все рассудительно написано.
и вообще довольно сложно научиться понимать программирование без алгоритмов.
на паскале основываясь тоже тяжело развиваться, если только для развития навыков алгоритмитизации. а для ООП, нужна теория и практика. вообще, а вы понимаете что я написал? понимаете вопрос? понимаете что происходит? что такое C#?
вообще не понимаю про что вы...
перечитал вышеуказанный вопрос, вроде все корректно. притом, я не автор, а просто написал вопрос именно так, как меня просил задать мой коллега. не знаю, кто из чего стреляет, но из Axure Pro оленя убить сложновато, вот и задан был вопрос...
ну на счет open-source спорно. для себя да, открыт "код", а для других ваш мозг закодирован до определенного момента (детектор лжи, сыворотка правды и другие вещества и методы...), надежность полностью зависит от надежности организма носителя и его функций...
