Денис Крючков: восклицательные знаки для того чтобы дошло до адресата. и все знаки поставлены в разных предложениях, что никак не противоречит правилам тостера, правилам общения, правилам переписки. так что извиняйте, если чей-то взор боиться сего
Oleg Di: "globuzer: не обращай внимания, это все..." => "globuzer: не обращайТЕ внимания, это все....."
Трава может и погубить. Лучше сразу перейти на более тяжелые вещи! Например, курить карандаши, сверла, и т.п. :))))
Спасибо за внимание и комплимент))
Цитата 1:
"Ведь нужно делать прототип не только проанализировав бизнес-процессы, рынок (если вы на заказчика работаете), людей, проблемы, но и выдать красивый и лаконичный прототип, понимая что такое типографика, цвета в вебе, поведение людей там же. Зная лишь Axure этого не добьётесь."
=> Да, это все понятно, основы, база, принципы и теория UX известны, теперь просто нужно наверное аксуру изучить? Больше никаких инструментов он не знает, даже фотошопа. И сколько не спрашивал у сообщества, говорят - что фотошоп это не главное, главное знать концепции и смысл всего.
Цитата 2:
" ... про приход в веб-дизайн и про сайтики на джумле".
Очень интересно пообщаться с человеком (одним из многих, но кто высказался) именно по этой теме. Если не против, дайте контакты, напишу вам.
Цитата 3:
"Встречный вопрос: вот знакомый все это сделал, а почему он не смог найти ответа на вопрос востребован ли он и далее по списку?… "
Знакомый, как он говорит обратился по нескольким веб-студиям Москвы на удаленную работу, его спрашивали про опыт разработки в Аксшуре. Он сказал что нету, поэтому и пришлось потом поучить ее. Так вот, многие куда он обращался, требовали этот инструмент+ фотошоп (наверное как самые популярные). И так как на тот момент знаний Акшуры у него не было, все директора веб-студий и старшие менеджеры советовали изучить этот инструмент.
Лично я не знаю, может быть Акшура для РФ и полезна, но на уровне Мирового веб-дизайна она мало прослеживается.
htmleater: прокомментируйте пожалуйста поподробнее и распишите побольше поэтому тезису:
"Есть хороший вариант: платить энергичному человеку % от принесённых им заказов, подобрать привлекаемых на заказ спецов и работать группой. Как минимум, такая схема будет более доходной, чем рисование картинок, вёрстки и программинга по отдельности. "
если же все не так хорошо вообще с этим направлением, то может забить на все это и на самом деле выучить фотошоп+хтмл+цсс+иллюстратор и просто делать веб-прототипы и дизайн страниц\лендингов\магазинов? или же вообще броситься в программирование на питоне, учиться и учиться, может там проще войти в рынок заработка?
Ну а как на счет трудоустройства после хэдхантинга в какую-нибудь веб-студию или компанию по разработке веб-сервисов или приложений? Штатно, удаленно, на подработку? Ведь студий и компаний много, но потребность в UX-специалистах есть всегда, имхо? Какие еще варианты? Или не пытаться даже и освоить фотошоп, иллюстратор, уроки по веб-дизайну, юзабилити, и начать клипать макеты сайтов, лендингов, магазинов, рекламу и сервисы, прототипы и веб-дизайн? Это думаете выгоднее? А для фриланса? А для штатной работы на удаленке? В РФ и забурром? Какие перспективы?
noys: как то не в полной мере обладаете информацией. есть много знакомых, в том числе пользователей хабра и тостера, кто работают сисадминами исключительно на удаленке, притом от 3 до 7 контор. и зарабатывают достаточно. ниакиких офисов, никаких проводов, только кресло, камин, дома на диване, бокал вина и солнечный закат.....
работать дома
В бой это хорошо. Ну а если есть основная работа, а сисадминство это навык для фриланса. Не особо хочеться тратить время свое пропадая в клубе или офисе еще каком, как бы на второй работе после первой. Вот если работать пусть даже удаленно, на второй работе, то это не так напряжно. Тем более в этом случае, сам планируешь и распределяешь время, какие задачи будешь делать сегодня или завтра, ночью или утром
Александр Красовский: в моем комментарии вообще-то упоминается не про книги, а как раз про практику и результат освоения теории. я не задавал вопроса "что почитать по ю-икс".
Максим Каракулов: ясно, ну тогда некоторые пользователи будут до сих пор и в дальнейшем еженедельно сохранять все интересные статьи в ХТМЛ и таскать их на те машины, которые не подключены к компьютеру. конечно те, кто не знает ни пайтона ни других приблуд.
Алексей П: ну во-первых медицина, космос, война, и т.д., если бы касался вопрос этих областей, тут все понятно. в вебе-все таки не жизни зависят людей. да, финансы, да, клиенты, да, могут потерять деньги заказчики из за ваших косяков, но все равно никто смертельно не пострадает уж.
и разница между пониманием и деланием: согласен, что если не делать, не так поймешь все изнутри, но можно же понимать основу. то есть просто понимать концепцию, методику. рисуешь веб-дизайн, понимаешь, что потом этот макет берет верстальщик и пытается натягивать на каркас сайта и так далее, понимаешь, что там и хтмл+цсс, что там то стили такие, там то нужно пиксели такие сделать, слои такие, и так далее. но это не значит что надо прям самому пытаться сделать. на счет того что если будешь все это делать сам, проблем нет - все разберешься, естественно, без вопросов тогда.
нет, понимать то это одно. понимание можно осознать и видео с разных видеокурсов насмотревшись. понимать что и как верстается, что откуда и как связывается. понимать! НО НЕ ДЕЛАТЬ САМОМУ ЭТО! вот тут разница. понимаю можно научиться все же, это факт
то есть по вашему, можно изучать теорию юзабилити, смотреть примеры, продумывать концептуально удобство, и рисовать, рисовать, рисовать (тем самым как говорите "подтягивать" дизайн), так чтоли? и только это и на основе знаний статичной графики (adobe, corel, etc) можно прокачаться для хорошо оплачиваемой работы?
без всяких знаний веба-динамичного, даже без HTML.....
