Денис Крючков: восклицательные знаки для того чтобы дошло до адресата. и все знаки поставлены в разных предложениях, что никак не противоречит правилам тостера, правилам общения, правилам переписки. так что извиняйте, если чей-то взор боиться сего
Oleg Di: "globuzer: не обращай внимания, это все..." => "globuzer: не обращайТЕ внимания, это все....."
Трава может и погубить. Лучше сразу перейти на более тяжелые вещи! Например, курить карандаши, сверла, и т.п. :))))
Спасибо за внимание и комплимент))
Цитата 1:
"Ведь нужно делать прототип не только проанализировав бизнес-процессы, рынок (если вы на заказчика работаете), людей, проблемы, но и выдать красивый и лаконичный прототип, понимая что такое типографика, цвета в вебе, поведение людей там же. Зная лишь Axure этого не добьётесь."
=> Да, это все понятно, основы, база, принципы и теория UX известны, теперь просто нужно наверное аксуру изучить? Больше никаких инструментов он не знает, даже фотошопа. И сколько не спрашивал у сообщества, говорят - что фотошоп это не главное, главное знать концепции и смысл всего.
Цитата 2:
" ... про приход в веб-дизайн и про сайтики на джумле".
Очень интересно пообщаться с человеком (одним из многих, но кто высказался) именно по этой теме. Если не против, дайте контакты, напишу вам.
Цитата 3:
"Встречный вопрос: вот знакомый все это сделал, а почему он не смог найти ответа на вопрос востребован ли он и далее по списку?… "
Знакомый, как он говорит обратился по нескольким веб-студиям Москвы на удаленную работу, его спрашивали про опыт разработки в Аксшуре. Он сказал что нету, поэтому и пришлось потом поучить ее. Так вот, многие куда он обращался, требовали этот инструмент+ фотошоп (наверное как самые популярные). И так как на тот момент знаний Акшуры у него не было, все директора веб-студий и старшие менеджеры советовали изучить этот инструмент.
Лично я не знаю, может быть Акшура для РФ и полезна, но на уровне Мирового веб-дизайна она мало прослеживается.
htmleater: прокомментируйте пожалуйста поподробнее и распишите побольше поэтому тезису:
"Есть хороший вариант: платить энергичному человеку % от принесённых им заказов, подобрать привлекаемых на заказ спецов и работать группой. Как минимум, такая схема будет более доходной, чем рисование картинок, вёрстки и программинга по отдельности. "
если же все не так хорошо вообще с этим направлением, то может забить на все это и на самом деле выучить фотошоп+хтмл+цсс+иллюстратор и просто делать веб-прототипы и дизайн страниц\лендингов\магазинов? или же вообще броситься в программирование на питоне, учиться и учиться, может там проще войти в рынок заработка?
Ну а как на счет трудоустройства после хэдхантинга в какую-нибудь веб-студию или компанию по разработке веб-сервисов или приложений? Штатно, удаленно, на подработку? Ведь студий и компаний много, но потребность в UX-специалистах есть всегда, имхо? Какие еще варианты? Или не пытаться даже и освоить фотошоп, иллюстратор, уроки по веб-дизайну, юзабилити, и начать клипать макеты сайтов, лендингов, магазинов, рекламу и сервисы, прототипы и веб-дизайн? Это думаете выгоднее? А для фриланса? А для штатной работы на удаленке? В РФ и забурром? Какие перспективы?
noys: как то не в полной мере обладаете информацией. есть много знакомых, в том числе пользователей хабра и тостера, кто работают сисадминами исключительно на удаленке, притом от 3 до 7 контор. и зарабатывают достаточно. ниакиких офисов, никаких проводов, только кресло, камин, дома на диване, бокал вина и солнечный закат.....
работать дома
В бой это хорошо. Ну а если есть основная работа, а сисадминство это навык для фриланса. Не особо хочеться тратить время свое пропадая в клубе или офисе еще каком, как бы на второй работе после первой. Вот если работать пусть даже удаленно, на второй работе, то это не так напряжно. Тем более в этом случае, сам планируешь и распределяешь время, какие задачи будешь делать сегодня или завтра, ночью или утром
Александр Красовский: в моем комментарии вообще-то упоминается не про книги, а как раз про практику и результат освоения теории. я не задавал вопроса "что почитать по ю-икс".
Максим Каракулов: ясно, ну тогда некоторые пользователи будут до сих пор и в дальнейшем еженедельно сохранять все интересные статьи в ХТМЛ и таскать их на те машины, которые не подключены к компьютеру. конечно те, кто не знает ни пайтона ни других приблуд.
Алексей П: ну во-первых медицина, космос, война, и т.д., если бы касался вопрос этих областей, тут все понятно. в вебе-все таки не жизни зависят людей. да, финансы, да, клиенты, да, могут потерять деньги заказчики из за ваших косяков, но все равно никто смертельно не пострадает уж.
и разница между пониманием и деланием: согласен, что если не делать, не так поймешь все изнутри, но можно же понимать основу. то есть просто понимать концепцию, методику. рисуешь веб-дизайн, понимаешь, что потом этот макет берет верстальщик и пытается натягивать на каркас сайта и так далее, понимаешь, что там и хтмл+цсс, что там то стили такие, там то нужно пиксели такие сделать, слои такие, и так далее. но это не значит что надо прям самому пытаться сделать. на счет того что если будешь все это делать сам, проблем нет - все разберешься, естественно, без вопросов тогда.
нет, понимать то это одно. понимание можно осознать и видео с разных видеокурсов насмотревшись. понимать что и как верстается, что откуда и как связывается. понимать! НО НЕ ДЕЛАТЬ САМОМУ ЭТО! вот тут разница. понимаю можно научиться все же, это факт
может еще кто что подскажет?