evgeniy_lm

1№ 2Название предмета 3Цикл 4Объём часов 5ФИО 6Категория 7Оклад 8Адрес 1, 5, 8, столбцы разные

Если использовать физическую модель, то у вас будут Персона, которые перепадают Предмет в Цикл в объёме часов за оклад указанной категории, в Помещение по указанному адресу.

Нет. Понадобится устройство посредник.

Это элементарно - достаточно знать как работают элментарные функции и строить в голове(на бумаге) по ним сруктурную схему. Ну еще надо уметь пользоваться поиском по проекту чтобы находить связи(определение вызываемой функции, инициализацию переменных).

программирование это создание программ

программы бывают системными и прикладными

Когда-то давно один товарищ обнаружил, что реализация вычисления чисел Фибоначчи через рекурсию на Java работает быстрее, чем её аналог на C. Он не только поудивлялся этому, но и поизучал вопрос. Оказалось, что gcc в каждом вызове функции делал push si; push di; и по окончании pop si; pop di; хотя регистры si и di в скомпилированном коде никак не использовались. Это давало какие-то микроскопические, но всё же расходы времени.

Любой конкретный тест специфичен, он показывает не то, как быстро работает тот или иной язык (точнее, его конкретная реализация), а какие в этой реализации получились расходы времени на конкретную задачу. В другой задаче, в другой реализации того же языка, просто даже на другом оборудовании может получиться другой результат.

Если этот ваш ноут старый, имеет на борту принтерный порт LPT, и количество управляемых устройств не превышает 8, то ответ положительный. Дело в том, что портом LPT легко управлять программно, причём знание всяких протоколов обмена информацией не потребуется. Надо просто записывать нули и единицы в определённые регистры порта (по фиксированным адресам, которые настраиваются в BIOS), и на восьми линиях порта будут появляться сигналы с уровнями +5 и 0 вольт. А как именно использовать эти сигналы, показано на этой картинке:
Все остальные способы сильно сложнее, там без протоколов не обойтись.

Можно ли использовать конденсатор вместо аккумулятора?

Можно ли вместо вертолета использовать велосипед?
Если да, то и конденсатор сгодиться вместо аккумулятора.

• Во первых емкости различаются не на один порядок.
  
• Во вторых у конденсатора огромный саморазряд - он в отличии от аккумулятора очень быстро заряжается, и столь же быстро заряжается. И он не может какое-то длительное время хранить заряд.
  
• В третьих у аккумулятора ровный график разряда - при разряде напряжение почти не меняется., а у конденсатора напряжение меняется в зависимости от заряженности в разы.
  

Вы, конечно, выбрали оверкилл для разговоров через мессенджеры, но дело ваше. Если есть деньги и желание их потратить - почему бы и нет?
К выбранному вами микрофону для подключения к вашему компьютеру потребуется блок фантомного питания на 48В - это требование микрофона. Но когда вы его включите в компьютер, то поймете, что можно было купить офисный микрофон за 1000р и получить точно такой же звук. С такими же шумами и помехами. Потому что встроенная звуковая карта - не очень. И вам потребуется уже внешняя профессиональная.
Разумная альтернатива - поищите те же микрофоны аудиотехники с USB выходом. Например, вот ваш же микрофон, но с USB.
Стойка и антивибрационное крепление могут быть, например, вот и вот.
Касательно сетки - она называется поп-фильтр и в целом не нужна, но если хочется - берите любую или можете взять в комплекте с антивибрационным крепежом микрофона, например вот.
Но еще раз повторюсь - это оверкилл для общения.

Можно ли отправить по сети вредоносное ПО с виртуалки, подключенной к сети? Да.
Можно ли скачать на виртуалку вредоносное ПО, по сети, если она подклбчена к сети? Да.

Что мешает создать цикл статей с плашкой: Вот я, я этим занимаюсь, а вот мой сайт?
https://habr.com/ru/post/434658/

То что вы выбрали С++ путь, это правильно.
1. Сгенерируйте проект в STM32CubeMx. Задайте параметры пинов, подключите необходимую периферию (UART, SPI).
2. Экспортируйте проект в IAR ARM или Keil.
3. Собирайте код и заливайте в плату. Вы не написали ни строчки кода, а уже получили рабочий каркас приложения.
4. Читайте даташиты на чип (нужен тот, где описываются все регистры периферии), и документацию на HAL. Основная ваша работа будет идти через HAL, про регистры читать для общего понимания как может работать периферия.

Я пока такой необходимости не встретила

Все зависит от задач.
Если я пишу в основном небольшие приложения, и не работаю в команде - мне ООП как бы нафиг не нужен.
Но если код будет объемный и сопровождать его будет множество людей - без ООП это просто нереально.

Мне кажется пользу ООП начинаешь понимать когда спустя неделю перестаешь понимать что же делает твой собственный процедурный лапшекод... У меня такое было )