evgeniy_lm

Если по честному школа ни каких знаний не дает. Школа дает минимальное представление об окружающем мире. Так же и ВУЗ, где дается общее представление о какой то конкретной области этого мира. Конкретные знания каждый чел получает самостоятельно, сейчас при наличии более менее вменяемого инета найти эти знания в принципе не проблема. Но тут работает правило - "чтобы правильно задать вопрос нужно знать как минимум половину ответа", школа и ВУЗ как раз и дают те самые "половины" ответов на все вопросы

1. Какой микроконтроллер выбрать? Имел дело только с Arduino. Пока что максимум симпатий у STM32 Nucleo-64 какой-нибудь.

STM32 более чем достаточно для создания игрушки. Nucleo хорош тем что аппаратно совместим с шильдами Arduino, это может быть удобно.

Второе требование: С++, но в идеале Rust.

Rust на МК? Не слышал. Для STM32 можно использовать стандартный STM32CubeIDE. Удобная система настройки МК и программирование на Си.

Третье: в идеале, чтоб обвязка достаточная была, по минимуму пайки.

Как говорится "не любишь паять, роботов не видать". На каждый шаговик вам нужен драйвер и тут все зависит от типа двигателей если униполярные (28BYJ-48) то нужен драйвер на ULN2003. Для биполярных двигателей вам понадобится драйвер типа A4988 или даже типа такого

лучше для каждой руки иметь отдельный микроконтроллер или всё же управлять двумя руками через один?

Как вам удобно. Только вы должны понимать, что для управления униполярным двигателем нужно 4 выхода МК, 4*(5+2)=28 выходов на каждую руку, для биполярных 14выходов.

Насколько это будет больно с тем же STM32 (там можно на С++)?

Ну если вам больно от банального процесса мышления, то может ну его нафиг. Я уже писал на С++ не только можно но и нужно

Подскажите по stepper motors, что оптимально выбрать?

Тут считать нужно. Не забывайте, что учитывать надо не только вес руки, но и вес поднимаемого груза.

Дело тут в том, что схемы в Proteus изначально соответствуют международному ГОСТу стандарту ISO. По этому ни кто не будет морочить голову с никому в мире ненужным ГОСТом. Есть примитивные поделки для любителей ГОСТа типа "Компас-электрик", Schemagee и прочие P-CAD, но ни кто из них файлы Proteus не открывает, так что если сильно печет то переносить только ручками. Я, если хорошо платят перерисовываю компоненты в Proteus.

ЗЫ На 22 году 21 века бредить мифическим ГОСТом это серьезная патология, от таких субъектов стоит держатся подальше.

посоветуйте хороший

"хороший" это не характеристика

бюджетом до 35 000 рублей

это любой китайский принтер, но нужно понимать, что мой самодельный принтер печатает лучше чем китайский Anet, но при этом стоит в 4 раза дешевле.

Так же нужно понимать, что 3D принтер не работает "из коробки" как 2D принтер. Для его использования нужно много знать и уметь, Необходимо хотя бы поверхностно разбираться в электронике и программировании, знать механику и очень хорошо знать проектирование. Вы зря наивно надеетесь что сможете скачивать готовые модели.

Так же большая часть дешёвых принтеров открытые по этому на них можно печатать только PLA пластиком (у него нет усадки). Т.е. печатать шестеренки из нейлона вряд ли получится. Берите либо закрытый принтер, либо вместе с принтером еще термошкаф.

На вашем модуле есть стандартный разъем под стандартную антену. Так что паять ничего не нужно, втыкаете и радуетесь.

Вы просто не представляете сколько вопросов и какой сложности решают разработчики ПО в принципе и разработчики игр в частности. Для них вопрос

Вот мне непонятно, с чего начать обучаться?

вообще не вопрос.

Я с детства мечтал заняться программированием

Например, я в 12 лет узнал, что то чем я занимаюсь уже пару лет называется программированием. Не понятно что вам мешало заниматься программированием в детстве. И да, в моем детстве компьютеров не просто не было, тогда одна половина людей слово компьютер вообще не знали, а большинство других его не могли выговорить.

и мне 30 лет.

Я не знаю женаты вы или нет. Я женился поздно (после 30), но если бы в 30 я просиживал за компом выходные, а не уделял внимание своей девушке, то жены сейчас у меня бы не было. А если вы женаты, со скорее всего скоро станете холостяком.

вот теперь, устав от текущей работы,

Работа программиста такая же работа как и любая другая и устают от нее не меньше. Зря вы наивно думаете, что ваша текущая работа хуже.

Напомню, вопрос именно в очередности изучения

Непонятно изучение чего вас интересует. Без проблем вы можете изучить, например, сольфеджио, но если у вас нет слуха то музыкантом вы не станете. Так и в программировании, нет проблем прочитать пару книг типа "Пишем игру на Unity за 24 часа", но если у вас нет критического мышления программистом вы не станете

В принципе беспечная макетка годиться только для поиграться, шильд для уно в таком случае вещь избыточная и не дешёвая. Проще и быстрее сделать банальный разветвитель, разрезать попалам соединители и спаять несколько вместе, естественно не забываем место спайки изолировать термоусадкой. Лично я такую фигню те покупаю, а делаю сам используя такой набор, старые тупые кусачки и провода которые есть в наличии
Если сильно хочется шилд можно придумать свой собственный на базе такой платы

В мое время говорили - "Лучше иметь красную рожу и синий диплом, чем красній диплом и синюю рожу". Потому что ничего кроме безмерного ЧСВ ни тогда, ни тем более сейчас красній диплом ничего не давал.
В реальной жизни там где нужен спец будут интересоваться не цветом вашего диплома, а наличием необходимых знаний и навыков. Там где приходят на работу только два раза в день аванса и в день зарплаты нужны хорошие связи. Но куда бы вы не пришли наличие диплома это банальная формальность - атавизм совка

74HC595 это хорошо, MCP23017 это еще лучше, а PCF8575 совсем другой уровень, вы получаете 16-128 полноценных портов ввода/вывода

ОЗУ: 4Gb DDR3

Однозначно продать

Книжки это хорошо и правильно, но не самое главное. Там где вы работаете наверняка есть "большой дядя-админ", вот и держитесь к нему поближе, станьте его помощником, бегайте ему за пивом и сигаретами, заваривайте кофе, но главное - смотрите и слушайте, слушайте и смотрите, реальный сисадмин знает много такого чего не напишут в книжках

Все выше отвечающие не написали главное: изначально 28byj-48 УНИПОЛЯРНЫЕ!!!, а на вашем видео они БИПОЛЯРНЫЕ!!!!. Вы их переделали? Так же нужно используя примитивный скетч проверить работу двигателей и драйверов и только потом двигаться дальше в сторону GRBL

Я только начинаю изучать микроконтроллеры

хочу купить PIC16F628A

Странный выбор для новичка. Вы должны понимать, что Arduino появились не от сырости, а по причине того, что любой МК требует обвязку хотя бы на уровне кварца и более менее вменяемых выводов для подключения периферии. В Arduino все это уже имеется + отсутствие проблем с программированием + 100500 различных готовых библиотек в т.ч. и для выбранного вами экранчика.
Что касается сути, вам не приходило в голову сравнить выбранный вами PIC с atmega328, первый однозначно проигрывает. То что там нет аппаратного SPI (как писали другие) это не проблема, но то что там памяти данных в 4 раза меньше, а памяти программ меньше в 8 раз. Если честно то такой экран даже на Arduino как корове седло, а на вашем пике вы его в принципе не запустите.
По хорошему если реально хотите изучать МК купите недорогой набор с Arduino для начинающих и играйтесь пока не надоест.

Вариантов записи +100500. Все зависит от того откуда вы эти числа берете и в какой последовательности их записываете
В общем это будет выглядеть примерно так:

; записываем начальный адрес ОЗУ в регистр X
ldi r27, hh ; старший байт адреса
ldi r26, ll ; младший байт адреса
loop:
......
; где то в r16 взяли число
st X+,r16 ; записали число в ОЗУ и инкримент значения регистра X
cpi r27, hh1 ; проверяем старший байт адреса на предельное значение
brne loop
cpi r26, ll1 ; проверяем старший байт адреса на предельное значение
brne loop
; все числа записаны

Еще раз это примитивный пример, у вас может быть совсем все по другому, но 16-и разрядные регистры X, Y, Z все равно придется использовать, по крайней мере один из них, а может и все

По вашей ссылке рацяцкованый радиатор с ARGB интерфейсом. Вещь по сути бесполезная, на качество работы ПК в лучшую сторону ни как не как не повлияет. Разумеется в ПК такого разъема нет, для работы этой фигни вам нужен ARGB контроллер типа такого

То устройство которое вы описываете называется сканер так что изобретать очередной велосипед нет смысла.