dom1n1k

Вопрос холиварный. Например, лично я НЕ люблю два одинаковых монитора рядом, предпочту один, но большой. Желательный размер - 27+. Второй монитор может присутствовать, но меньший и вспомогательный.

И ещё НЕ люблю слишком широкие мониторы - все эти новомодные 21:9 или тем более 32:9 мутанты, прости господи. Не забывайте, что программист работает с листингами текста, которые растут в высоту, поэтому всегда должен быть нормальный запас вертикального пространства. Все доводы про панели инструментов и прочее бла-бла - монитор 16:10 уже содержит достаточно бокового места для этих панелей.

Поворот монитора в вертикальное положение - затея очень на любителя, далеко не всем приходится ко двору (мне не пришлась).

А, и ещё пара слов по поводу ретины. Ретина - несомненный и большой плюс, особенно для работы с текстом. Но есть нюанс - из всей линейки Windows для неё пригодна только десятка. Если по каким-то своим причинам у вас семерка - придется брать обычную плотность пикселей.

Слово "начинающий" можно трактовать двояко. Начинающий в смысле работы за деньги или в смысле самого рисования? Если второе - то никак. Если первое - выложить портфолио на Беханс и Девиан и посмотреть отзывы, трезво фильтруя лесть "медоносов".

Запрос в гугл: convex hull algorithms
Алгоритмов много. Лично мне больше всего нравится QuickHull (называется так, потому что использует идею, похожую на quick sort) - имхо лучший баланс между скоростью и понятностью кода. И сам алгоритм, и готовые реализации гуглятся без проблем.

Класс нужно задавать таким параграфам. Это единственно правильное решение. Всё стальное либо не сработает, либо будет оверкил.

Напрямую это не сделать никак, потому что к фону нельзя применить opacity отдельно от самого элемента. И аналога прозрачности, как у цвета rgba, у картинок нет.
Всё-таки нужен какой-то вложенный абсолютно спозиционированный элемент. Возможно img, возможно div с фоном, это не так уж важно. И вот уже он будет анимироваться.
Ещё вариант - засунуть в фон canvas и рисовать что-то анимированное на нём... Но это выглядит неоправданно сложно.

Я всегда покупаю самую недорогую карту из линейки nVidia с пассивным охлаждением, потому что в деле трехмерки NV - лидер и законодатель моды.
Выражается это в том, что весь софт в первую очередь тестируется на NV, а уж потом на всём остальном. Меньше вероятность каких-то проблем, несовместимости с продуктами третьих сторон и пр. (Да, лично встречал такие ситуации). И это не вина AMD или Intel, это просто такая вот ситуация - множество сторонних разработчиков уделяет больше внимания тестированию на лидирующем продукте.
Кроме того, несколько лет назад мне не понравилось сглаживание шрифтов, которое давала интегрированная карта Intel (ну точнее, конечно, не она сама, а драйвера скорее). Хотя допускаю, что сейчас они это допилили.
Короче говоря, насрать на скорость - но за качеством и стабильностью я хожу к NV.

Все блоки одновременно являются детьми некого вышестоящего контейнера. Отступы нужно указывать для классов, соответствующих элементам родительского блока. Далее эти классы могут быть прикручены либо непосредственно к обсуждаемым блокам, либо к промежуточным дивам-оберткам.

Недавно отвечал на похожий вопрос:
https://toster.ru/answer?answer_id=1080988#answers...

Оцени, как тебе говорит логика и интуиция. Потом умножь на пи.

Я сам изрядный консерватор, ко всем модным веяниям отношусь осторожно и со скепсисом... И тем не менее констатирую: на текущий момент flex-box - это мейнстрим. Сегодня на нём уже нужно верстать почти всё, за исключением некоторых специфических случаев, где нужна параноидальная обратная совместимость (например, сайт муниципальной поликлиники).
Лично я перешел на флекс в продакшене в самом конце 2016 года. К тому моменту евангелисты и прочие хипстеры уже минимум год-полтора твердили, что "уже можно, уже пора". А я всё это время осторожно экспериментировал и следил за статистикой.

Обратиться к хорошему верстальщику.

Межстрочный интервал - так же, как и везде, line-height.

Но я подозреваю речь идет об отступе между пунктами, тогда:

li + li {
    margin-top: 10px;
}

Учтите, что это лишь демонстрация принципа - в реальной жизни нужно использовать классы, а не теги.

Яна Франк «Тайные знания коммерческих иллюстраторов».

Блин, ну какой ответ вы хотите услышать?
Да, тестовое задание нужно и делать его нормально (исключение составляет случай, если вы человек очень высокого уровня и известности).
Да, некоторые "работодатели" злоупотребляют этим.
Как решать это противоречие? Смотреть в каждом конкретном случае - по объему, по ТЗ, по общему впечатлению от разговора, по интуиции в конце концов.