dom1n1k

С Маком Мини нужно внимательно смотреть. Там были серии, которые можно более-менее апгрейдить, а были такие, где всё намертво в материнку впаяно. И вроде бы более новые в этом плане хуже более старых. Нужно искать информацию по конкретной модели.
В общем и целом, имхо, Мини - это суррогат ни рыба ни мясо, слитые деньги. Хотя охота пуще неволи обычно :)

Нужен живой пример на jsfiddle или codepen. Я подозреваю, что дело в какой-то банальной неточности. Поскольку IE11 не настолько уж плохой браузер, чтобы в нём не работали такие простейшие вещи.

1. Оцениваем трудоемкость задачи исходя из предположения, что нам всё ясно, не будет неожиданных проблем или дополнительных хотелок.
2. Умножаем на пи.

Во-первых, звуковая волна - это не множество, а функция.
Во-вторых, в лоб звук не сравнивают. Его нужно преобразовать из амплитудного в частотный вид (гуглить по словам fast fourier transform) и сравнивать сонограммы.

Договориться с дизайнером об их спрямлении.
А будет выделываться - попенять на стопиццот косяков в верстке.

Ну из ванильных галерей сейчас, пожалуй, самая известная Lory
meandmax.github.io/lory
А уж подойдет или нет - не знаю, смотрите сами.

ST есть и всегда был платным. Причем они говорят, что лицензия покупается на пользователя, а не компьютер или операционную систему. Один пользователь может его использовать на неограниченном количестве устройств с любыми ОС.

Хоть в ФШ и есть векторные возможности, там они всё-таки идут как побочка.
Простые иконки/пиктограммы можно и в ФШ в принципе сделать.
Но с ростом сложности очень быстро упрешься в потолок.

Увеличить текст медиа-запросом, не?
Коэффициент выясняется из простой пропорции, математика примерно 5 класса.

Проблема в иконке - это ж не картинка, это иконочный шрифт.
а) не задана line-height (задай 1)
б) позиционирование магическими числами
В целом верстка элемента переусложнена по непонятным причинам (зачем там флекс, если позиционируется иконка абсолютно?)

Единым потоком - нет. Если столбцы будут выгоняться из бекенда независимо и помещаться в разные контейнеры - тогда да. Либо привлекать JS.

На самом деле пофиг, разница копеечная.

Минуточку. Вот говоришь "верстаю адаптивно, почти пиксель в пиксель" - пиксель в пиксель с чем?
Если есть ноутбучный, паншетный, телефонный макеты и с ними все совпадает - какие вопросы?
Если дополнительных макетов нет - строго говоря, это не проблема верстальщика, это проблема дизайнера. Чистый верстальщик не должен придумывать адаптивность, он её только реализовывает.

Ну а если говорить чисто технически - да, размер шрифта адаптируется тоже. Можно по формуле через calc(в соседнем ответе ссылку дали), можно просто как набор из 4-5 статически заданных размеров через медиа-запросы. Оба подхода имеют свои плюсы и минусы.

В принципе да, можно, но код будет громоздким и с ограничениями по возможностям.
Почти наверняка впоследствии, после очередной хотелки заказчика/менеджера/самого себя, ты все равно плюнешь на это дело и возьмешь карусель на JS.