dom1n1k

Вопрос поставлен неправильно. Бесплатно мобильную версию никто никогда не делает.
Видимо, имелось в виду - вы включаете мобильный вариант в бюджет всегда или он оплачивается отдельно?

Клиента в обязательном порядке нужно спросить - нужен ли ему мобайл? Это один из первых вопросов.
Если ответ "да" (хотя в нынешнее время он будет таким почти наверняка) - учитываете в оценке и проектировании.

Главное, чтобы не получилось так, что этот вопрос замылили и не обговорили, а потом один думал что включено в цену, а другой думал что нет.

Да, есть такая проблема.
Процентов эдак 90 фронт-эндеров, которые думают, что они умеют верстать - верстать не умеют. А уж про бэков и речи нет, там вообще глухо.

А всё потому, что уже много лет в иерархии веб-разработки верстка считается одной из низших ступеней. Это непрестижно, это низкооплачиваемо, это некруто (не везде, но в среднем). Много раз доводилось читать, что "засиделся в верстке = прекратил развиваться". И любой неофит, выучив список html-тегов и css-свойств, да какой-нибудь препроцессор со сборщиком, гордо ставит себе ачивку "верстка" и радостными прыжками устремляется в джунгли JS. Умея при этом верстать на уровне неандертальца.

Между тем хорошая верстка - это знание множества тонких моментов, специфический опыт, понимание поведения контента и, не побоюсь этого слова, дизайнерское виденье.

Хорошие верстальщики есть. Но:
а) Их мало.
б) Ценник довольно высок.
в) Они редко сидят на фриланс-биржах в свободном доступе, а чаще работают по постоянной клиентуре (которая осознанно готова платить соответствующую цену).

На этот вопрос трудно ответить однозначно.
Очень многое зависит от того, что именно подразумевается под "видно что выдумал проекты".

Бывает так, что заказчик и проект выдуманы, но разрабатывалось так, как будто они настоящие. То есть дизайнер погружался в задачу, придумывал какую-то концепцию и вот это всё. В макетах прослеживается логика и так далее. В этом случае в вымышленности ничего плохого нет. Но это относительная редкость.

Чаще бывает сферический фотошоп в вакууме. Этим очень страдают Дриблы и Бихансы - там огромное количество красивых на первых взгляд картинок, но при более пристальном рассмотрении становится видно, что кроме пиксельдр**ки в них ничего нет. Я это называю UI-китами под видом мокапов. Вы получите красивые кнопки при отсутствии понимания что и как должно работать. В этом случае человек с реальными проектами предпочтительнее.
Хотя! Если вы можете себе позволить нанять двух отдельных людей - проектировщика интерфейса и техдиза, который всё это гламурно потом отрисует, не вникая в смысл - почему бы и нет?

мб очень популярный ныне Montserrat?

Подкину пару мыслей:
а) 8 Гб памяти мало, для нормальной работы нужно 16.
б) на процессор пофиг (в разумных пределах), я бы лучше озаботился покупкой SSD.

Меня порой поражает своеобразие мышления отдельных персонажей, которые умудряются простые в общем-то принципы бэма извратить в нечто странное (это очень мягко говоря). Вот тут описан один из таких примеров. А потом пишут статьи на хабр, какой бэм плохой :)

Мобайл. Веб намного более размыт, веер потенциальных путей изучения в разы шире. Легче заблудиться по дороге, а у вас на это мало времени.

https://chrome.google.com/webstore/detail/wappalyz...

Что тут непонятного? В Винде стоит масштабирование 125%.

С вероятностью 99.9% - нет, не нормально.

Поначалу не работало, но потом немного походил по ссылкам и вдруг внезапно стало работать. Причем в двух браузерах - Хром и ФФ.

PS Скролл страницы, который живет своей собственной жизнью, выбесил за минуту. Почему нельзя сделать обычную страницу, которая скроллится нативно-крестьянским образом?!

Позиция дизайнера в целом понятна, но изложена по-мудацки. Ему проще и быстрее было бы кинуть ссылку на конкретные шрифты на GF, чем так долго и нудно объяснять, почему он не будет этого делать.

Кстати, верстка сельского сайта весьма неплохая для 5к рублей.

Не, ну я понимаю ещё, когда исполнитель не требует ТЗ - все мы осознаём, что красивая теория отличается от суровой реальности. Но когда отказывается от прямо предложенного... это странно и подозрительно. Тут два варианта:
1. Они по каким-то причинам решили, что заказчик валенок и всё равно ничего путного не напишет, а мы на свой вкус сделаем лучше.
2. Они хотят отсечь у вас возможность предъявлять потом какие-либо претензии.

Брюс Шнайер, "Прикладная криптография"

Людям интересны тематические блоги с качественными постами, когда автору есть что сказать.
Солянка в стиле "чукча, который что видит, то и поёт" обычно читаема только несколькими друзьями автора, которые знают его близко и потому им интересен его внутренний мир.
Остальным ваш внутренний мир неинтересен, интересна полезная конкретика по какой-то теме.