Нужно более понятно изложить, что за ситуация и в чем проблема, уделяя особое внимание однозначности формулировок.
Например, говоря "пройдясь по массиву" все читатели должны понимать, по какому именно массиву, и что означает "пройдясь". И это касается всех вводимых вами терминов и их употребления.
Fier01, если вы уверены, что это правда исходники от данного apk, то можно бегло посмотреть код на отсутствие обфускации и подозрительных вещей типа обращений по какому-то URL или чтение какого-то странного файла.
Но вообще обычно всё упирается в доверие автору apk. Если вы знаете, где он живет, и сможете набить ему морду, то это плюс к доверию. :)
То есть фоновое альфа-излучение, которое показывает прибор, на самом деле вовсе не альфа? Всё обман?
Конкретно в моём случае прибор показал в режиме измерения альфа-потока 38 частиц/(мин*см2), а в режиме измерения бета-потока 15 частиц/(мин*см2). В обоих случаях погрешность 3% в доверительном интервале 0.95, то есть отличие видно достаточно точно (конечно, если прибор не мухлюет).
Значит, прибор всё-таки может отличать виды излучения. Возможно, по длительности или амплитуде сигналов или ещё как. Там же умный процессор стоит и как-то интерпретирует поступающую информацию.
Поэтому вопрос остаётся открытым. А именно: откуда берется цифра о текущем альфа фоне? Что в неё входит? И есть ли в её составе реальное альфа-излучение или это фейк?
ZakkMalin, знаете, когда крыс пускают в лабиринте, они там просто ходят-бродят и вообще не представляют, нафиг им это нужно. Однако когда потом снова запускают в тот же лабиринт, но уже с едой в конце лабиринта, то почему-то крысы внезапно быстро находят еду, хотя вторая контрольная группа крыс не может найти еду и остается голодной.
Думаю, вы потом поймете, зачем вам это нужно, когда наступит момент.
ZakkMalin, для логического инвертирования. Но вы так и не сказали, в чем ваша проблема в реальности, или какую конкретно задачу вы сейчас решаете. Не поделитесь, зачем вам это нужно?
Сергей delphinpro, я не отрицаю веб-технологии. Мы говорили о том, что "веб движется на замену десктопу". Разговор в контексте этого заявления. И я в курсе, что вкладки одного домена могут общаться, что есть хитрые способы адресов и т.д.
Кстати, тот же javascript лично я старательно вырезаю отовсюду, где это возможно (точнее, умные фильтры сами это делают). Если не возможно, отказываюсь от такой подачи информации в пользу других источников. А если отказаться нельзя, то в тех малых случаях javascript работает, и только в них, но это не делает js "частью веба", тем более "неотъемлемой".
P.S. Если хотите предметно подискутировать, то нужно начать с определения терминов, да и вообще с выбора темы. Тему с товарищем NewDevLab я выделил жирным, если что. А вы просто разбираете мои утверждения в отрыве от темы.
NewDevLab, да, только браузер устроен по старой схеме:
1) набор вкладок, которые друг о друге не знают
2) каждая страница имеет адрес, чтобы копирнуть другу или разместить на (своей) странице.
3) работа с информацией - в основном, гипертекст.
От этого веб вряд ли куда-то уйдет, потому что нет смысла, всех всё устраивает.
Кстати, второй пункт в особенности делает модальные окна неудобными. Ведь на них нельзя дать ссылку другу.
А тот факт, что веб-технологии используются для создания нативных приложений (и вообще приложений) не имеет к чистому вебу практически никакого отношения. Пользователь приложения может даже не знать, что там "веб" внутри (html+js). Так что нельзя говорить, что "веб к этому идёт", и уж тем более, что это очевидно.
NewDevLab, покрыть что? Что такое "поведение десктопа в веб"? Гипертекст был задуман, как реализация набора документов и кросс сылок между ними. Именно к этому привыкли в вебе еще с прошлого века. А модальные окна использовались только в нативных приложениях.
Мода, конечно, не стоит на месте. Но конверсия всех рассудит в конце концов.
Isadgoose, как-то сделать. Откуда же мне знать? Это уже ваша задача, с конкретными целями и требованиями к решению. На вопрос по языку JavaScript и языку разметки HTML я ответил. А задачи на Тостере запрещены.
UserTwo, скорее это указывает на неоднозначность темы и вообще на непонятность.
То есть, к примеру, если запись о том, как президент ходит в продуктовый магазин, то она породит много флуда. Грубо говоря из 100 просмотров будет 100 комментариев. А если написать, что синоптики на завтра предсказали шторм, то обсуждать практически нечего и из 1000 просмотров будет 10 комментариев. Хотя вторая запись важнее и интереснее.
Опять же, первую запись вы нашли в группе на конкретную тематику (например, магазины) и тамошние пользователи охотно ее обсуждают, но это не значит, что она всем зайдёт также легко.
Еще пример: скандальная желтая запись. Поднимает резонанс на короткое время, а потом прилетают пруфы, тема теряет актуальность, и все быстро расходятся. Но количество комментариев успела набрать, а тут вы ее репостите у себя. Желтая - по сути означает ложная. То есть к вам в ленту таким образом попадает фейк и портит вашу репутацию как новостной ленты.
Например, говоря "пройдясь по массиву" все читатели должны понимать, по какому именно массиву, и что означает "пройдясь". И это касается всех вводимых вами терминов и их употребления.