Вы наверное не дочитали мой ответ. "Ваши определения (не код, а именно не определения!) должны быть взаимоисключающими."
Т.е. сначала составляем взаимоисключающие определения, а потом уже пишем код. И это никакого отношения ни к Python, ни к программированию вообще не имеет. Это геометрия. Школьная. 6-й класс.
ankomserg, Таки перепутали. И сильно. Какое отношение фронтенд имеет к Data Science?
Пруф по "600-1500 соискателей на одно место работы. В Европе по 20 phd по статистике и ещё 80 магистров конкурируют за одно место работы" в студию, если не сложно. Пока имеем только вот это: При этом сервис LinkedIn, опираясь на собственные данные, сообщил о том, что нехватка специалистов в области науки о данных на 2018 год в США составила 151 717 человек.
Откуда информация, что за два года все так резко поменялось?
"Благодарю!" на этом сайте принято выражать несколько по-другому. Кстати, и уважаемый Роман Мирр в ответе ниже тоже в конце концов догадался, и тоже дал полезное решение.
Валентин, Алгоритм? Так он элементарен. Первые два слагаемые считаем "в лоб", в цикле "собирая необходимые сомножители. Последнее произведение "собирается" одновременным уменьшением в цикле первого сомножителя индекса и увеличением второго. Это если вы верно передали условие. Потом три слагаемых складываются. Все. Т.е. три цикла и сумма.
Stas-21, Мысль одна, помноженная на много десятков лет тесного общения с заказчиками. Если заказчик идиот - держитесь но него подальше.
P.S. При повторном внимательном прочтении задания В ОРИГИНАЛЕ (но почему-то в другой теме форума ) , а не в вашем вольном переводе (подтягивайте свой английский, если хотите работать с иностранцами) видно, что он скорее всего (проверяет вашу адекватность и) спрашивает "А сколько времени у вас займет выполнить полный регрессионный тест ДЛЯ MS Word". Причем к регрессионному анализу (ваш тег) это не имеет никакого отношения.
Например взаимодействие между филиалами, какой-то документооборот между ними. - внутри корпорации ничего кроме усложнения и бездумной растраты средств не дает. Внутри корпорации эти вопросы давно решены и весьма эффективно. почитав новости и статьи, сложилось впечатление что этой моде собираются следовать многие, особенно в B2G. - а вы читайте не научно-популярную почти желтую прессу и не маркетинговые промо-статейки. А техническую литературу. Из которой самостоятельно можно (попытаться) сделать правильные выводы.
Немного не так. В таком случае вам надо сначала преобразовать ваш ряд к виду s[i]=1/s[i]. А потом именно эти обратные значения складывать . На Python это будет выглядеть примерно так:
1. "чем меньше значение тем меньше вероятность"
2. "максимальная должна быть у элементов с цифрой 2"
По крайней мере для вашего пример эти фразы противоречат друг другу.
Эрнест Варданян, Теперь я удивлюсь. А что такое "стилистика"? По крайней мере я такого не учил никогда. Правда и программировал я очень много и очень разного.
Не стоит постить сюда решения, не проверив его.
Но даже если его исправить на
return input().lower().startswith(repeatWord)
то вы получите бесконечный цикл. Как мне кажется ТС это вряд-ли устроит.