Чисто технически на том же вордпрессе такое реализовать можно за день.
Даже с использованием CF7 - в него можно передавать динамически инпуты скрытые для пользователя.
Тут больше проблема, что сам сайт не взлетит. Нужно отрабатывать взаимодействие с чиновниками, отрабатывать все возможные сценарии (условно, яма на два метра левее - нужно слать письмо в другое ведомство, а если в яме вода, то тогда сразу в два).
Затем проблема с монетизацией. Я не вижу вариантов получать с такого сайта деньги.
Соответственно, привлекать пользователей можно будет очень ограничено.
И тем не менее, уже есть слишком много конкурентов. Всякие росжкх, локальные красивый петербург, безопасный город и тп.
Чтоб с ними конкурировать нужны деньги. Возвращаемся к прошлому пункту: монетизировать проект сложно, денег на раскрутку не будет.
Достаточно скачать несколько полностью переведенных шаблонов, обучить на них poedit, затем использовать автоматический перевод на любом другом шаблоне без перевода.
В 90% случаев переводится практически все.
Запишись на бокс и на танцы.
Даже если бояться людей любого пола не перестанешь, невнятная речь станет их проблемой, не твоей)
А если серьезно, запишись на любые групповые занятия. Хоть там спорт или групповые чтения какие, не важно.
Главное, чтоб было много народу и с ними нужно было как-то взаимодействовать.
longclaps, нервничать не нужно.
Сядь. Успокойся. Сделай несколько глубоких вдохов. Прочитай еще раз внимательно все комментарии.
Если что-то будет непонятно, попробуй перечитать еще раз. Если совсем сложно будет, спрашивай, постараюсь помочь. Главное - не нервничай, а то ерунду какую-то писать начинаешь.
longclaps, у меня большой опыт общения с чудаками. Они с первого раза часто не понимают. Приходится одну и ту же мысль повторять.
"нужно всё упихнуть в один файл" - это вредный совет. Советовать такое так категорично нельзя. Есть вероятность, твои друзья-школьники заметят этот ответ и будут такие практики использовать везде.
>http/2 даёт тебе эту возможность, но не обязывает ей пользоваться.
Давай не будем играть словами?
Человек спросил "Разве нету какого-то одного стандарта". Ты ответил, дословно "есть - нужно всё упихнуть в один файл". На самом деле стандартов несколько больше. Как минимум два:
1 http/1.1 - пихать все в один файл
2 http/2 - раздавать россыпью
longclaps, считаю, следить нужно за чудаками, которые советуют всякую хрень.
"нужно всё упихнуть в один файл" - это вредный совет от чудака.
В описании стандарта http/2 есть "конвейеризация запросов и мультиплексирование множества запросов в одном соединении TCP" - https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Что как бэ и подразумевает отказ от конкатенации файлов: если внедряем http/2 и следуем этому стандарту, то файлы раздаем россыпью.
longclaps, настолько очевидно, что он это еще раз спрашивает? Это вы опять так тонко шутить пытаетесь?
Одно время (для http/1.1) "стандартом" для ускорения сайтов было упаковать все по максимуму - спрайты, конкатенация и прочее такое.
При работе с http/2 "стандарт" будет другой.
На вопрос "Разве нету какого-то одного стандарта, которого бы все придерживались ?" корректнее было бы ответить, что стандарты есть. Такой-то используется в таких условиях, а такой-то в таких. И добавить, что не все следуют этим стандартам.
Стас Гриб,
какое-то кэширование у вашего хостера (ну или как минимум какая-то прокся) есть.
они вот такие заголовки и добавляют. Как один из вариантов возникновения описанной проблемы это вполне может быть.
Хотя более вероятным видится криво настроенный плагин кэширования.
Но проще всего вам будет начать паниковать и стучаться к хостеру. Типо все пропало, ваши настройки нам все портят, сделайте как надо. На некоторых хостингах в таких случаях могут и настройки плагина поправить. Примерно такой алгоритм в комментарии выше я и описал.
Артем Чай, вот я все возможные варианты и перечислил)
Оптимизировать, конечно, можно. Самый простой вариант - поставить плагин кэширования и оставить остальное как есть. Это быстро и дешево, но позже поддержка сайта с этим плагинам вам может выйти дороже.
Плагины по типу вижуал композера тем и опасны. Они вроде как позволяют настроить сайт как угодно, но в реальных условиях такой сайт получается не жизнеспособным, да и сама настройка такого сайта так же имеет ряд ограничений. Настроить "как угодно" все же не получится. Кастомизация возможна только в пределах заложенного авторами плагина.
Не, если вы делаете все один, программировать не умеете и нет бюджета кого-то нанять, то особо вариантов и нет - только настраивать кэширование и оставлять все как есть.
Или попробовать найти более дорогой хостинг, где дают больше ресурсов. Но это тоже так себе решение.
vladislavik95, то, что такие сайты существуют, совсем не означает, что там есть заработок.
Но если деньги они все-таки делают, то трафик они могут привлекать другим способом.
Самостоятельно сделать сайт и его продвинуть вполне реально.
Все зависит от того, насколько сильно сложный сайт вы хотите сделать и сколько вы хотите с него зарабатывать.
Если это будет сайт для пары друзей, с доходом в 1-2 бакса в год - вообще не проблема.
Если нужно что-то с посещаемостью как у фейсбука и примерно таким же доходом - тоже можно, но нужно будет очень очень много денег
McBernar, тем не менее, апворк позволяет зарабатывать вполне неплохие деньги.
Не знаю, как у индусов, но лично у меня получалось делать $2-3k в месяц на вордпрессе и рюшечках.
У того же фотошопа сейчас есть Adobe Extract, Brackets, avocode и прочее. Позволяют работать с вполне приличной скоростью.
Даже с использованием CF7 - в него можно передавать динамически инпуты скрытые для пользователя.
Тут больше проблема, что сам сайт не взлетит. Нужно отрабатывать взаимодействие с чиновниками, отрабатывать все возможные сценарии (условно, яма на два метра левее - нужно слать письмо в другое ведомство, а если в яме вода, то тогда сразу в два).
Затем проблема с монетизацией. Я не вижу вариантов получать с такого сайта деньги.
Соответственно, привлекать пользователей можно будет очень ограничено.
И тем не менее, уже есть слишком много конкурентов. Всякие росжкх, локальные красивый петербург, безопасный город и тп.
Чтоб с ними конкурировать нужны деньги. Возвращаемся к прошлому пункту: монетизировать проект сложно, денег на раскрутку не будет.