Если знаете английский, вкатываться в 1С не стоит.
Выгоднее будет работать на иностранных заказчиков - за ту же работу получится в 2-3 раза больше, а 1С у них нет.
Антон,
>А вообще меня удивляет, что вас так подогрело моё нежелание использовать WP.
Просто всякие нубы поначитаются в интернетиках статьи других нубов, которые не смогли даже WordPress ровно поставить. А потом начинают вот такие вопросы задавать. А на вполне дельные вопросы, рассказать, чем именно их WP не устроил и что на их взгляд лишнее, толком ответить не могут.
>Зачем переделывать 90% вордпресса, если можно найти движок, где будет лишь нужное?
А откуда мы знаем, что вы подразумеваете под минималистичный движок блога? На мой взгляд, тот же WP из коробки очень минималистичен.
Если нужно только "сохранять текст с картинками", то это вообще не сложно и тут CMS не нужна, хотя даже и под такую задачу можно использовать WP.
Если все-таки хотите получить нормальные ответы, напишите, какой именно функционал вам нужен от движка. А пока - какой вопрос, такие и ответы
Vernadsky, нет. В functions.php стоит пихать то, что относится к функционалу необходимому для работы именно этой темы. Например размеры картинок.
Повторюсь. Есть шаблон, он отвечает за вывод/дизайн.
И есть плагины, они отвечают за функционал.
К примеру, создадим мы кастомный тип постов "портфолио" и положим этот код в шаблон.
Где-то там же в шаблоне положим код для работы с каким-нить сторонним API для этого типа постов (ну например чтоб картинки с инстаграмма к каждому такому посту подтягивать). За год/два у нас добавится некоторое, скажем, 1000 таких постов.
И тут мы решили поменять тему на блоге.
Если весь функционал у нас вынесен в плагины и вынесен корректно (минимум наших кастомных функций вставляется напрямую в код, как в том же WooCommerce - через хуки), нам сменить тему можно в пару кликов.
Если же весь код у нас в functions.php - при смене темы у нас отвалятся все кастомные посты, потеряется весь наш функционал, нужно будет это копипастить и править новую тему.
WordPress хорош тем, что можно делать как хочешь. Можно весь код хоть в styles.php хранить. Но удобнее дизайн и код все же разделять.
В шаблон стоит пихать все то, что относится к внешнему виду сайта. А все, что относится к функционалу, стоит пихать в плагины.
Чтоб когда придет время менять оформление сайту, не было необходимости выковыривать весь этот чудесный код из кода шаблона и вставлять его в другой шаблон.
Ezhyg, рукапчу как раз и хотел привести как пример, где дешевле использовать гугл (тупо они первые нагуглились с ценами за распознавание ручное), но лень было печатать.
В двух словах, да гугл полноценно рукапчу не заменит, но для распознавания картинок (ну или отобрать картинки для тренировки модели) он будет дешевле и быстрее.
Рукапча не подходит под "Работники видят фото и выбирают верное, нажимая буквально 1 или 2 кнопки".
И доход, который они обещают своим работникам, (30 рублей за 1-2 часа) рассматривать даже как подработку смысла не имеет. С тех же комментариев на адвего или подобных сервисах выйдет в разы больше при таких же затратах по времени.
посмотрел, выбор все-таки картинок у них большой.
предварительно готовить все варианты как одну картинку - долго.
поэтому скорее там нарендерены все варианты для каждого отдельного куска стены,
затем есть общий фон, с прозрачными дырками и полупрозрачными тенями.
для сборки подходящего варианта в эти дырки подсовываются те предварительно подготовленные картинки.
собирать можно на стороне сервера
sim3x, ну да, логично.
И будет там какая-нить October CMS, где он этот темплейт искать будет?
Максимум что может сделать сеошник, предоставить примеры с кусками JSON-LD. Типо вот этот мы ставим для всех постов, вот этот для картинок, а вот такой для чего-то еще.
А куда именно это втыкать в коде - это уже не его забота.
В двух словах
если нужно создать только sitamep.xml - абсолютно без разницы какой плагин брать. Если нужно всякие другие сео штуки делать, то плагина от гугла будет точно не достаточно.
Карты сайта делают плагины абсолютно одинаковые. Разве что приоритеты у Yoast задать из коробки нельзя. Но можно дописать и прицепиться к фильтру в коде, чтоб выставлять приоритет нужным страницам.
Ну и Yoast де факто стандарт у соешников. Но у него очень много лишних свистелок и часть функционала доступно в платной версии. Есть альтернатива этому плагину - https://ru.wordpress.org/plugins/autodescription/ умеет все то же самое, но бесплатно и с простым интерфейсом.
