Почему структура сайта у всех разная?

Question

[doroshenko_magic]

У кого-то сайт состоит из простых папок css, js, img а у других по несколько десяток различных папок. Разве нету какого-то одного стандарта, которого бы все придерживались ?

Comments

[HelpSophie]

Мой сайт, делаю папки так как мне удобно и считаю это логичным :)

Функциональность у сайтов тоже разная, используемые технологии разные, количество разработчиков тоже разное. Вот и получаются разные структуры.
Есть удобные и привычные наименования папок - ими пользуются все или почти все. С другой стороны есть какие-то оригинальные решения, кто как придумал, тот так и назвал.
Это же очевидно вроде.

Answer 1

[longclaps]

Разумеется есть - нужно всё упихнуть в один файл.
Но разрабы ленятся и вываливают россыпь.
Не будь таким.

Comments

[Дмитрий]

На самом деле нет.
Если сайт работает на http/2, то эффективнее отдавать файлы россыпью

[longclaps]

Дмитрий, ух как я от жизни-то поотстал! И что теперь, завели стандартную меру грануляции файлов для сайта? [\sarcasm]

[Дмитрий]

longclaps, не вижу в чем сарказм.
Посоветовать человеку делать неправильно - это оно?

[longclaps]

Дмитрий, дорогой мой. Стандарты вводятся там, где они могут обеспечить более эффективное взаимодействие решений разных производителей. Автору вопроса это не очевидно, а вам?

[Дмитрий]

longclaps, настолько очевидно, что он это еще раз спрашивает? Это вы опять так тонко шутить пытаетесь?

Одно время (для http/1.1) "стандартом" для ускорения сайтов было упаковать все по максимуму - спрайты, конкатенация и прочее такое.
При работе с http/2 "стандарт" будет другой.

На вопрос "Разве нету какого-то одного стандарта, которого бы все придерживались ?" корректнее было бы ответить, что стандарты есть. Такой-то используется в таких условиях, а такой-то в таких. И добавить, что не все следуют этим стандартам.

[longclaps]

Дмитрий, ну нельзя быть таким небрежным и притом поучать корректности. Какие нахер стандарты? Это - рекомендации, лучше практики и т.д.
За базаром следить надо.

[Дмитрий]

longclaps, считаю, следить нужно за чудаками, которые советуют всякую хрень.
"нужно всё упихнуть в один файл" - это вредный совет от чудака.

В описании стандарта http/2 есть "конвейеризация запросов и мультиплексирование множества запросов в одном соединении TCP" - https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP/2
Что как бэ и подразумевает отказ от конкатенации файлов: если внедряем http/2 и следуем этому стандарту, то файлы раздаем россыпью.

[longclaps]

Дмитрий, http/2 даёт тебе эту возможность, но не обязывает ей пользоваться.
Вопрос ТС был сформулирован так, как сформулирован.
Ты продолжаешь говорить о чем-то своём. Это плохой симптом, навести врачей. Следи за здоровьем, чудак.
И не пиши мне больше, зануда.

[Дмитрий]

longclaps, у меня большой опыт общения с чудаками. Они с первого раза часто не понимают. Приходится одну и ту же мысль повторять.
"нужно всё упихнуть в один файл" - это вредный совет. Советовать такое так категорично нельзя. Есть вероятность, твои друзья-школьники заметят этот ответ и будут такие практики использовать везде.

>http/2 даёт тебе эту возможность, но не обязывает ей пользоваться.
Давай не будем играть словами?
Человек спросил "Разве нету какого-то одного стандарта". Ты ответил, дословно "есть - нужно всё упихнуть в один файл". На самом деле стандартов несколько больше. Как минимум два:
1 http/1.1 - пихать все в один файл
2 http/2 - раздавать россыпью

С 5го раза, надеюсь, понятнее стало?

[longclaps]

Дмитрий, вы являете собою яркий пример долбо*ба. У вас есть ответ со своими резонами, который, наверное, был бы полезен ТС. Но вы упорно лезете с ним ко мне. Ну напишите вы это отдельным ответом - и я к вам в коментарии не полезу, честное слово!

[Дмитрий]

longclaps, то есть и с 5го раза никак понять не получается?

[longclaps]

Дмитрий, я теряю терпение. Чего вы добиваетесь, любезный? Разок вас уже послали, казалось бы, довольно - но нет!
К докторам сходите, авось поможет.

[Дмитрий]

longclaps, нервничать не нужно.
Сядь. Успокойся. Сделай несколько глубоких вдохов. Прочитай еще раз внимательно все комментарии.

Если что-то будет непонятно, попробуй перечитать еще раз. Если совсем сложно будет, спрашивай, постараюсь помочь. Главное - не нервничай, а то ерунду какую-то писать начинаешь.

Answer 2

[Sanes]

Есть здавый смысл и соглашения.

Answer 3

[Максим Тимофеев]

А почему вся бытовая техника имеет разные формы? Неужели не проще сделать стандарт, например ящик 2м х 2м х 2м?
Как-то так Ваш вопрос звучит.
Сайт можно реализовать тысячами способов. Любая структура папок имеет за собой какой-то смысл. Зачем ограничивать разработчика структурой? Смысл?
Представьте что у Вас в винде 4 папки и создавать новые нельзя. Удобно будет работать?

Answer 4

[WayMax]

У кого-то автомобиль имеет передний привод, а у других задний, а у третьих вообще полный. А еще бывают рамные автомобили. А еще у одних крылья из жести, у других из пластика, а у третьих из алюминия. Разве нету какого-то одного стандарта, которого бы все придерживались ?