Михаил Зеленкин

Увы, работа вам больше не понадобиться. Нужно будет делать абсолютно все, что можете и не можете. Искать еду и выживать. Просмотрите Беара Грилза

Тот, который умеете готовить лично вы и глюки которого разгребали больше. В кишках все они примерно одинаковы, разница в пакетных менеджерах, названиях некоторых пакетов и чуть разном расположении конфигов, в остальном все одно и то-же. В хайлоаде, с которым я в основном работаю, есть сервера и на deb подобных и на rpm и вообще bsd. Единственное, что я не советую для продакшина - это сорсные дистрибьютивы, не потому что они плохие, нет по кастомизации и документации они прекрасны, но обслуживать парк из сотен таких серваков удовольствие для редкого мазохиста, в остальном дело личных предпочтений или предпочтений знакомого гуру.

Вообще да, технологий очень много во фронтенде, и они появляются почти каждый месяц. За всеми не угнаться, многие умирают быстро. Я сам сначала терялся, думал как все это знать и успевать изучать.

Вообще стандарт:
HTML5/CSS3;
JavaScript / jQuery;
Адаптивная, кроссбраузерная верстка;
Git;

Освойте все это на профессиональном уровне, и у вас всегда будет работа. А далее изучайте технологии по мере популярности и востребованности. Заходите на hantim.ru, выбираете: front end, html, верстальщик и тд. Смотрите что больше всего требуют, а затем изучайте, ну и по мере свободного времени изучайте то, что облегчает работу вроде node.js, less/sass и тд.

Создайте Evernote, сделайте блокнот по работе, и добавляйте туда новые знания, что вы узнали, интересные статьи, вообщем как сказали выше - структурируйте вашу базу знаний, она очень пригодится. Еще такой совет: к примеру когда начинаете читать книгу, сохраняйте важные вещи, заметки, техники в ваш Evernote, делайте конспекты. Тогда вам не нужно будет возвращаться к книге, потому что все самое важное будет у вас в сжатом виде. Еще такая техника развизает быстрый способ чтения, вскоре вы автоматом будете пробегать мимо бесполезной воды, а впитывать только важное.

Мак это линукс без гемороя

Не "программистов", а "людей, которые за компьютером РАБОТАЮТ".
Примерно вот почему:

"Я вобще не представляю как, но хочу все сразу и идеально"

Все эти люди, которых Вы перечислили по ссылкам используют контроллеры, телефоны и другие микрокомпьютеры для выполнения определенных задач. Они пишут программы, которые используют библиотеки, которые посредством транзисторов дергают цифровые, аналоговые и силовые узлы, передают данные по радиоканалам, реагируют на датчики. Без этого всего об умном доме можно мечтать только при наличии больших денег, где все это сделает ктото другой. Имея определенные знания в областях электроники, я могу прикидывать как примерно должен выглядеть каждый узел, из чего он может состоять, как связываться с другими узлами, и как и кто в конечном итоге будет все это суммировать и управлять. Начните изучать электронику и программирование. Имея знания, у Вас бы небыло таких поверхносных вопросов.

Если вернуться к вопросу, у всех примерно одинаковая архитектура, от нее далеко не уйдешь:

Компьютер - Канал связи - Удаленное устройство - Датчик или силовой агрегат

Все эти элементы могут быть очень разными, это и создает такое множество реализаций умных домов. Но суть у всех все равно одна и та-же.

В банках — слишком сложно. Т.е. нужно же обеспечить постоянную циркуляцию крови, значит нужно не просто залить голову подходящей жидкостью, а подсоединить ее к системе искусственного кровообращения и обеспечить газообмен. Это громоздко и дорого, но реально.
Нужен хороший способ отделения головы. Головной мозг находится в тесных отношениях со спинным, их не так просто разделить, не повредив. Но реально, допустим.
Самый сложный вопрос — целесообразность всего этого. Если человеку поездом отрезало голову, никто не успеет ее поместить в необходимые условия до тех пор, пока мозг будет еще жив. Если человек уже умер, мозг его не оживить. Если мозг жив, а тело парализовано, то человек может долго жить на системах жизнеобеспечения, нет необходимости отрезать ему голову. Если человек на серьезной стадии какого-либо заболевания, вряд ли получится спасти его, отрезав голову. От проблем, возникающих в мозгу со старением, это тоже не поможет. Соответственно, реализовать технологию можно, но это не принесет никакой практической пользы, а стоить будет очень дорого.

МакОС, срочно выкидывай PC и беги в магазин за маком, иначе никак.

используй ту ось на которой тебе комфортно работать , ты ее знаешь как она работает и есть все инструменты для твоей работы

Смотря как сильно вы хотите изучить программирование
Писать полноценные программы вам уже врятли придется, но разбор ассемблера поможет понять многие моменты в работе компьютера, о которых так вы бы никогда и не задумались, работая с языками высокого уровня.
Так что - для саморазвития очень интересная тема.

Смысл что то советовать, если вы не разобрались в чем у вас причина не стабильности, как то надо понять причины и от этого жить.
Чем к примеру не устраивает вариант пофиксить проблемы на том что есть?
Если вы так же не собираетесь разбираться с проблемами на новом, то откуда уверенность, что вдруг все должно стать стабильно?

Блин а в топике так то 10 Mw — 10 мегават, на 10 мегават многое можно пробить.

Расскажите им о том, что программирование — это не такая сказочная работа, где просто сидишь за компьютером, ничего не делаешь и получаешь много денег. Очень многие думали и думают, что это так.

А еще расскажите им зачем они будут учить в университете много странных предметов, которые вроде как им кажется не используются в реальной жизни (какие-нибудь извращенные математики, электронику, устройство всяких непонятных штук, теорию вероятности итд итп). Возьмите какую-нибудь мегазадачу из Вашей области и расскажите им о том, что ее нельзя решить, просто выучив один язык программирования.
Почти никто из студентов не знает, зачем они учат все, что им преподают, у Вас есть шанс попытаться исправить эту проблему нашего образования.

Ну и покажите им что-нибудь интересное, простенькую игру, собранную на коленке, что-нибудь из компьютерного зрения, какой-нибудь красивый сайт, покажите роботов, собсно можно взять кучку проектов из MS Research Lab и показать.

Если товарищ Хабрин верстальщик и немного дизайнер, то знает что форматы adobe photoshop/fireworks стандарты де факто для макетов.
Под macOSX есть родное решение Adobe.
Под Ubuntu — нет.
Можно, конечно, покричать про wine, экспорт в… и виртуальные машины, но мой опыт показывает что это не выход.
Хотите использовать что то кроме Windows — выбирайте мас. Тогда в виртуальной машине будет только IE для тестирования.