Неочевидность выбора между Mac OS и Ubuntu?

Question

[Александр Гомзяков]

Ситуация простая:


Есть некий товарищ Хабрин основное занятие которого — верстка сайтов. Фрилансер. Не отказывается от подработки в качестве веб-дизайнера, в свободное же время увлекается PHP-программированием, надеясь в недалеком будущем сменить профиль.


Встал вопрос о приобретении очередного ПК (старый компьютер, будем считать, сгорел до тла).


Есть огромнейшее желание изменить приевшейся Win7, но останавливает неочевидность выбора между Mac OS и Ubuntu. Небольшой опыт работы есть под обоими осями. Ярких эмоциональных предпочтений нет.


Представьте, что Вы и есть тот самый товарищ Хабрин. Выбор в пользу какой системы Вы бы сделали и почему?

Answer 1

[SilentImp]

Если товарищ Хабрин верстальщик и немного дизайнер, то знает что форматы adobe photoshop/fireworks стандарты де факто для макетов.
Под macOSX есть родное решение Adobe.
Под Ubuntu — нет.
Можно, конечно, покричать про wine, экспорт в… и виртуальные машины, но мой опыт показывает что это не выход.
Хотите использовать что то кроме Windows — выбирайте мас. Тогда в виртуальной машине будет только IE для тестирования.

Answer 2

[Антон Корзунов]

Доктор, у меня убунта.
Слева от меня сидит Мак, справа Дебиан. Я — между ними.
Они смеются. Ржут когда у меня не автоопределяется(или автодеопределяется) монитор или система не выходит из слипа.
Это новая разновидность вируса — 10.10
Иногда мечтаю пересесть на макось, или снесли все и поставить себе LTZ бунту или дебиан.
Винда — она да, для разработки не самое лучшее место.

Comments

[asm0dey]

Вообще-то я бы предложил сэкономить кучу денег на маке, купив продукцию BizonComputers и установив туда лицензионную МакОсь (купленную в любом реСторе или у самих бизоновцев).

Согласен с мнением, что для верстальщика лучше макось — под нее есть родной адобовский софт, что является стандартом.
Не знаю, почему говорят, что убунта лучше для кодеров — на сайте нетбинса все туториалы по нему явно выдернуты из макоси.
Тем не менее сам я программирую под убунтой и вполне доволен. Думается мне, что нетбинс абсолютно одинаково работает как под убунтой, так и под маком. А если не видно разницы — зачем платить больше?

Поэтому все как обычно в любых разумных холиварах должно свестись к вопросу о целях. Если приоритет — дизайн и верстка, топредпочтение лучше отдать макоси. Если программирование — то надо посчитать деньги.

[asm0dey]

блин, не тот уровень. прошу прощения.

[onthefly]

я бы предложил сэкономить кучу денег на маке, купив продукцию BizonComputers и установив туда лицензионную МакОсь

После установки Mac OS на что-то кроме макинтоша она автоматически перестаёт быть лицензионной, пусть даже вы и купили её в «реСторе». Лицензионный договор, поставляемый с этой системой, запрещает её установку на компьютеры сторонних производителей. Можете не заморачиваясь установить на совместимое железо ось, скачанную из торрентов. В глазах копирастов вы не станете более честным, если на вашем хакинтоше будет стоять купленная вами операционка.

[Владимир Чернышев]

Главное как это будет выглядеть в глазах ГК/УК — если положения лицензионного договора противоречат закону, то они ничтожны

Answer 3

[Kirill Boldyrev]

Все ниже — исключительно субъективный опыт.
Уровень юзабилити на типовых задачах программера/верстальщка/айтишника в макоси выше, чем в убунте. Разница не настолько принципиально заметна, чем между макосью и виндусом, но тем не менее есть. Возникает эта разница за счет большей продуманности рюшечек управления рабочим пространством.
Второй важный момент — уровень прикладных приложений. Он в макоси выше точно. Гайдлайны макоси все-таки востребованы и большинство маковских разработчиков им следует. Это тоже дает копеечку в прирост общей эффективности работы.
Про фотошоп уже выше сказали. Из плюсов мака еще редактор Textmate, но это уже на любителя, кто-то с NetBeans себя прекрасно чувствует.
Всякое фуфло вроде видеомонтажа можно не рассматривать, но хоть и мелочь, а тем не менее аналогов видеомонтажа под убунту нету.
И если ориентироваться на мак — то можно еще посмотреть в сторону макмини с апгрейдом по памяти. это несколько дешевле аймака (при условии что монитор уже есть :)

Answer 4

[kekekeks]

Ой, холиварный вы вопрос задали. И то, и другое, UNIX, так что соорудить себе на локале среду, не отличимую от того, что будет на сервере, а так же использовать рюшечки типа sshfs вы сможете в любом случае.
С установкой и железом проблем, опять же, примерно одинаково (Linux плохо дружит с некоторыми железками, а хакинтош по определению не везде заводится).
Нужный вам для работы софт есть и там и там.

Но что-то я отвлёкся. Мне вот больше по нраву убунта, ибо она несколько гибче в плане заточки под себя. Но это дело вкуса, да и времени требует на изучение изрядно.

Мой вам совет, просто пощупайте обе системы и выберите то, с чем удобно работать.

Comments

[Александр Гомзяков]

Мой вам совет, просто пощупайте обе системы и выберите то, с чем удобно работать.

Благодарю за развернутый ответ, работал и под Mac OS и под Ubuntu на уровне рядового пользователя (интернет, кино, openoffice), разницы в плане комфорта не заметил.

Прекрасно понимаю, что сидеть в контакте и ковыряться в NetBeans — занятия принципиально разные, боюсь что всплывут какие-нибудь неудобства в будущем, уже после покупки железа.

хакинтош по определению не везде заводится

В эту степь даже не смотрю. Выбор стоит между простеньким iMac и значительно более шустрой Ubuntu-системой за эти же деньги.

[kekekeks]

Ну так и берите более шуструю, при прочих равных условиях-то.

[kekekeks]

P. S. Я говорю с позиции программиста, которому для выполнения задач за глаза хватает гимпа. Следующий оратор сделал вполне резонное замечание по поводу проблем с отсутствием нативного фотошопа.

[Павло Пономаренко]

Убунту однозначно

[Александр Баумгертнер]

Использую Ubuntu. За разницу в стоимости Apple branded компьютера и обычного PC (где-то 1,5-2 раза) можно докупить памяти и держать фотошоп в виртуалке. Ubuntu гибче — много софта и устанавливать удобнее. Документации и решение любой проблемы в инете.
Mac OS конечно ня :) Если по деньгам не жмет, можно взять iMac — Ubuntu туда всегда можно поставить :)

Answer 5

[Влад Животнев]

для верстальщика — макось.
если больше уклоняетесь в кодинг — бубунта.

И учитывайте цены всё же)

Comments

[Panya]

Почему мак хуже подходит для кодинга? Все unix окружение и тулчейн есть, многие ЯП ставятся из коробки (Ruby, Python, PHP, ...), менеджеры пакетов консольные тоже есть. Вообще, если товарищ ориентируется на веб-разработку, то лучше макоси ИМХО ничего нет.

[kekekeks]

На маке нет встроенной псевдо-виртуализации типа LXC, например. Мне она нужна постоянно бывает. Но у меня не особо на веб-упор. Ну и ещё всякие разные полезные рюшечки системного характера.

Answer 6

[Евгений Елизаров]

я вот после мака пытался найти «симпатичный» php редактор в убунте, так и не нашёл :) они конечно удобные, но на столько унылы, что хочется плакать :)

Comments

[Andrey Chursin]

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/sublime-text-3
sudo apt-get update && sudo apt-get install sublime-text-installer

Answer 7

[asm0dey]

Вообще-то я бы предложил сэкономить кучу денег на маке, купив продукцию BizonComputers и установив туда лицензионную МакОсь (купленную в любом реСторе или у самих бизоновцев).

Согласен с мнением, что для верстальщика лучше макось — под нее есть родной адобовский софт, что является стандартом.
Не знаю, почему говорят, что убунта лучше для кодеров — на сайте нетбинса все туториалы по нему явно выдернуты из макоси.
Тем не менее сам я программирую под убунтой и вполне доволен. Думается мне, что нетбинс абсолютно одинаково работает как под убунтой, так и под маком. А если не видно разницы — зачем платить больше?

Поэтому все как обычно в любых разумных холиварах должно свестись к вопросу о целях. Если приоритет — дизайн и верстка, топредпочтение лучше отдать макоси. Если программирование — то надо посчитать деньги.

Answer 8

[FeNUMe]

на счет «фотошопных» задач согласен с предыдущими ораторами — тут стоит выбрать мак(на который можно спокойно второй системой поставить убунту при желании), а вот в плане программирования(в данном случае на пхп, жаваскрипте) и верстки(хтмл, ксс) то можно спокойно брать более шустрое железо и ставить убунту, подобрать IDE под себя(аптана, нетбинс, пхпшторм и еще несколько десятков), настроить интерфейс системы для максимального удобства(личного) и производительности.

Кстати на счет Textmate: в убунте есть Gedit к которому можно поставить пакет расширений Gmate, вполне приемлемая замена, имхо.

Comments

[SilentImp]

верстка завязана на продукции adobe.
макеты в каком формате обычно?

[FeNUMe]

резать макеты можно и гимпом

[Александр Баумгертнер]

Ой, нельзя макеты резать Гимпом, попробуйте отрыть файл с группировкой слоев и векторными слоями — эффектами. pepelsbey.net/2009/02/with-knife-against-train/

Answer 9

[Андрей Круто]

Возможно ответом на этот вопрос станут комментарии к этому хабратопику.

Краткие резюмирующие выводы: Используя Mac OS можно параллельно использовать Ubuntu (на iMac или Macbook) но нафига зачем?
Вывод — Mac OS справляется с большинством задач которые ставятся перед Ubuntu.

На правах личного мнения: Если позволяют финансы — следует выбрать Mac OS, в крайнем случае в качестве «второй» Ubuntu (на крайний случай) вы не будете сильно ограничены. Обратное утверждение в данном случае не верно.

Answer 10

[Антон Коссов]

Однозначно мак — на нём просто удобнее работать, сходу и без всяких допиливаний под себя, а всякие убунты и тому подобное поднимается на макоси же в виде виртуалки (виртуалбокс рулит;)).

Answer 11

[TEHEK]

Купите обычный писюк. С ним в комплекте будет идти винда. Поставьте убунту. Рано или поздно вам от нее что-нибудь понадобится.

На сэкономленные деньги купите моник — www.amazon.com/HP-LP2475w-24-inch-Widescreen-Monitor/dp/B001FS1LLI IPS матрица как на имаках, но экран МАТОВЫЙ.

А вообще, судя по задачам, которые человек выполняет, ему надо оставаться на винде. И лучше не РНР, а Руби.

Answer 12

[Максим Dali]

Значит отталкиваясь от заданого вопроса будем рассматривать следующее:

1. Установка операционок
Чтобы поставить на свой комп MAC нужно здорово "попотеть" так как он не на все ПС ставится гладко. Кароче нужна определёная зборка.
С Ubuntu здесь несколько легче так как она для того и разработана чтобы сидеть на любом железе как и Windows.

2. Рабочий софт
У МАС здесь явное преимущество перед Ubuntu так как на него есть больше софтаю
В Ubuntu при желании тоже можно найти хороший софт.

3. Установка нужных програм
Для того чтобы верстать и телать дизайны для сайта достаточно Adobe Photoshop, XAMPP, Sublime Text
В Ubuntu все сложнее. Photoshop`a нету но зато есть GIMP (знаю что вы скажете что можно исользовать Wine но ето не то). XAMPP настраивается с большим трудом через множество консольных команд. С одним только SublimeText небыло проблем.

Заключение - МАС лутше для дизайнера или верстальщика.


P.S. Если что не так то простите мою безграмотность.

Answer 13

[Andrey Chursin]

Mac обойдется минимум в 50 т.р. (ну если без извращений), а за меньшую стоимость можно приобрести такой же топовый пк(стационар или ноут) и установить туда Linux(в моём случае Ubuntu). Думаю, стоимость - единственное что ограничивает всех от Mac.
Не буду говорить что Mac - плох, но он дорогой. А всю работу МОЖНО сделать и в Ubuntu! Для Linux можно найти cотни, не столь облизанных(в хорошем смысле) программ, которые созданы с целью заменить платное ПО(в основе в мак заложена стоимость предустановленного софта)!
Вообще, ИМХО, весь набор платных программ (ex. Adobe) держится на рынке сугубо из-за тотальной монополии(как и весь Windows)!

Итого:
+ Mac феноменально красив и полностью консервативен.
+ Mac многие люди молятся на него, от чего на него написано много проприетарного ПО.
- Mac - дорогое удовольствие.
+ Ubuntu имеет СУПЕР быстрый и удобный интерфейс с рабочими столами, что крайне полезно(удобнее смены окон по alt+tab) при загруженной работе.
+ Ubuntu не противоречит клавиатуре Windows(да-да, к маковской можно привыкнуть...)
+ Ubuntu community + usability + FREE
- Ubuntu стабильность системы(ну как бы устанавливается даже на чайник и можно простить)
- Ubuntu непонятно как, но работает!
- Ubuntu убогие приложения, большинство приложений напоминают DOS.
- Ubuntu у них ну невероятно слабый дизайн в сравнении с Mac OS.

p.s. web-программист, стаж 4 года, Ubuntu 14.04 64x.
p.p.s. Если есть деньги - купи Mac(Linux в любой момент поставить можно)

Comments

[Mishko_kun]

Не usability, а unstability

[Andrey Chursin]

Mishko_kun: стабильность системы довольно высокая, а за некоторые ошибки можно простить, как никак а устанавливается даже на чайник! :-)

[Mishko_kun]

Andrey Chursin: На самом деле мне их последняя версия даже нравится. Я сейчас как раз стою перед вопросом Mac OS vs Ubuntu.....