ash_kgd

1. Детектировать присутствие/отсутствие людей в комнате достаточно не тривиальная задача. Если полагаться на датчики движения, то на один проход (телепорт человеков в комнату) для учета входящих и выходящих нужно, например, два датчика движения, и то сбоить будет сильно.
Вариант с видео тоже весьма заморочный.

У прожекторов уличных из плюс == их минусу: они тухну через заданное время. Вы присядете книжку почитать и через n минут свет потухнет.

Для реализации контроля присутствия в большой комнате (больше туалета) необходим целый комплекс мер.

2. Пути разные. Очень дорого и профессионально - KNX какой-нибудь.
Подешевле - готовый модуль вроде www.ab-log.ru/smart-house/ethernet/megad-328 (4к где-то)
Совсем дешево - (Funduino + ethernet модуль)/RPi + блок реле (1к/2к)

3. Автоматом с 2 прилагается

Если переформатировать раздел обратно в NTFS, а потом запустить посекторное сканирование, данные восстановить можно.
Например, вам может помочь утилита eSupport Undelete Plus в режиме RawScan с максимальным качеством.
Только предупреждаю сразу: это довольно долго. Раздел на 2ТБ сканируется часов 6 где-то.

Как зеленый может учить других зеленых стать красным?

Печенек испеките (только чтобы они вкусные и мягкие были, а не твердые и засохшие, и хорошо бы добавить изюма или цукатов внутрь). Я бы поел.

Все правильно выше заметили, у нас как всегда в законодательстве что-то напишут, а как это делать — непонятно. С угрозами НДВ вышло так же как и с тем, что операторы ПДн должны определять величину ущерба субъектам ПДн при нарушении конфиденциальности этих самих ПДн, а как определять эту величину ущерба, никакой методики и в помине нет.

Про угрозы НДВ как уже сказали, разрабатывайте модель нарушителя и модель угроз, последовательно обосновывая неактуальность этих угроз. Например, если берем внутреннего нарушителя, пишем, что у вас разработана организационно-распорядительная документация, все сотрудники, допущенные к обработке ПДн подписали соглашение о неразглашении, проводятся периодически мероприятия по контролю соблюдения конфиденциальности ПДн, а если и найдется инсайдер, то у нас есть СЗИ от НСД, которые фиксируют все действия пользователей в своих журналах. Что касается внешнего нарушителя, обосновывать можно как раз оцененным вредом и ценностью ваших ПДн. Мол, ваша ИСПДн не интересна зарубежным спецслужбам или криминальным группировкам, поэтому никто не будет за большие деньги нанимать хакера, которые знает все уязвимости нулевого дня, да к тому же у вас есть фаерволлы, сетевые сканеры, вы вовремя устанавливаете самые последние патчи и тд.

Ответа на этот вопрос не существует. Мнения разделились ровно поровну. Тот же Алексей Лукацкий оптимистично заявляет, что можно смело писать «угрозы НДВ неактуальны» и уходить от 1-2 уровней. Другие, более осторожные, считают, что так просто не отделаться. Какой-то методики или критериев, позволяющих сказать, что в данном случае угрозы не актуальны, насколько мне известно, нет.

Попробую рассуждать с точки зрения здравого смысла (который к теме защиты ПДн может быть не применим). Если я подозреваю, что нарушитель, который будет против меня действовать, в своем арсенале пакостей имеет одну, которая позволит ему воспользоваться некоей НДВ в используемом мной оборудовании, то я буду использовать проверенные (сертифицированные ) СВТ. Если же мои предполагаемые противники не так продвинуты, я буду считать НДВ неактуальной.

Я бы при составлении Модели угроз прорабатывал этот момент в описании возможностей нарушителя (Модель нарушителя) и в духе "«Используются сертифицированные средства защиты и серийно выпускаемые образцы СВТ от известных поставщиков-производителей...» Ну, короче, тщательно обосновывал бы неактуальность.

Плюс есть шанс, что такой важный момент будет как-то прояснен в дальнейших документах регуляторов, но надежды мало…

в режиме фулскрин или интеграции рабочих столов вы можете выбрать, с каким устройством работать.

Несомненно стоит отключать. Иначе жесткий диск прикажет долго жить
Тут подробнее.

Пора бы уже детям объяснить, что царапать монитор нельзя.

VirtualBox

Solaris желательно должен быть установленным полным дистрибутивом (SUNWXCall). На Linux запускаем ssh -X oracle@ip-вашей-солярки. На винде ставим себе Xming и putty, сообщаем putty номер дисплея Xming, соединяемся на сервер.
Запускаем ./runInstaller ждем пока иксы отрисуют Вам установщик оракл и вперед.

Ну понятное дело прежде всего необходимо скачать дистрибутив oracle под вашу версию solaris, скачать можно с сайта downloads.oracle.com

И так не ради рекламы, в моем блоге есть небольшая инструкция на эту тему, может чем-то поможет Клик

Можно просто написать батник с содержимым:

@echo off
setlocal ENABLEDELAYEDEXPANSION
Set Process=chrome
tasklist | Find /i "%Process%.exe" || (goto Else)
:THEN
TASKKILL /IM "%Process%.exe"
Exit
Goto end
:ELSE
//Тут пишем действие если хром не запущен (если оно нужно)
Exit

Постарайся выполнять свою работу так, чтобы это выглядело «похожее на ...», а не «на основе ...».
Делать «похоже на ...» у нас можно. Если это не телефон.

Совет не разовый — а системный :-) Заведите детей, и тогда у вас дома не будет ни одной мысли о работе! ;-)
P.S.Есть правда небольшой побочный эффект. На работе эти мыли тоже могут исчезнуть :-)

— Вы курите?
— Нет.
— Пьёте?
— Нет.
— А как же Вы расслабляетесь?
— А я не напрягаюсь
(с) Народный анекдот

Если говорить о жизни внутри семьи, то тут совет только один — посвятите своё нерабочее время семье. Если работа наносит ущерб семейной жизни — в задницу такую работу. Если говорить об одинокой жизни — посвятите нерабочее время себе. Вы же, я полагаю, себя любите, верно? Зачем же тогда себя изводить?

В дополнение к варианту одинокой жизни. Я раньше не понимал пользу компьютерных игр. А теперь могу смело утверждать: вполне себе неплохой способ отдыхать от работы. Впрочем, как я уже сказал, это только для одинокой жизни.

Пробежка по парку километра 2-3, гирьки, гантельки, штанга… Мне хорошо помогает.

Пробой-искра-помеха-блокировка.
Разбирайте девайс и ищите место обугливания. Возможно в самом блоке питания. С платы на корпус. Через неаккуратную пайку и оплавившийся изолирующий пластик.

Сперва думал что нашел решение с 5ю попытками, потом решил проверить кодом: для 5и и меньше попыток решения не нашел, для 6и 1056 разных решений, причем последний ход не всегда заканчивается поднятием последнего стакана.
Или же мой код неверен.

Решение в лоб для 5и попыток:

wins = 0
# i1, i2, i3 и тд - выбор стакана на 1ом, 2ом, 3ем и тд шагах соответственно
for i1 in xrange(1, 11):
    for i2 in xrange(1, 11):
        for i3 in xrange(1, 11):
            for i4 in xrange(1, 11):
                for i5 in xrange(1, 11):
                    win = 0
                    # j - начальное положение шарика
                    # pos1, pos2, pos3 и тд
                    # - положение шарика в начале 1ого, 2ого, 3его и тд хода
                    for j in xrange(1, 11):
                        pos1 = min(j + 0, 10)
                        pos2 = min(j + 1, 10)
                        pos3 = min(j + 2, 10)
                        pos4 = min(j + 3, 10)
                        pos5 = min(j + 4, 10)
                        if i1 == pos1 or i2 == pos2 or i3 == pos3\
                        or i4 == pos4 or i5 == pos5:
                            win += 1
                    if win == 10:
                        print i1, i2, i3, i4, i5
                        wins += 1
print wins

Решение в лоб для 6и попыток:

wins = 0
# i1, i2, i3 и тд - выбор стакана на 1ом, 2ом, 3ем и тд шагах соответственно
for i1 in xrange(1, 11):
    for i2 in xrange(1, 11):
        for i3 in xrange(1, 11):
            for i4 in xrange(1, 11):
                for i5 in xrange(1, 11):
                    for i6 in xrange(1, 11):
                        win = 0
                        # j - начальное положение шарика
                        # pos1, pos2, pos3 и тд
                        # - положение шарика в начале 1ого, 2ого, 3его и тд хода
                        for j in xrange(1, 11):
                            pos1 = min(j + 0, 10)
                            pos2 = min(j + 1, 10)
                            pos3 = min(j + 2, 10)
                            pos4 = min(j + 3, 10)
                            pos5 = min(j + 4, 10)
                            pos6 = min(j + 5, 10)
                            if i1 == pos1 or i2 == pos2 or i3 == pos3\
                            or i4 == pos4 or i5 == pos5 or i6 == pos6:
                                win += 1
                        if win == 10:
                            print i1, i2, i3, i4, i5, i6
                            wins += 1
print wins