Следует ли отключать файл подкачки при использовании SSD-накопителя

Question

[VitP]

Имеется новый 2.5" OCZ Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G, 128Гб, SSD, SATA III.
Интересует следующий вопрос — стоит ли отключать файл подкачки или нет?

Спасибо.

Answer 1

[Mithgol]

Файл подкачки не следует отключать, потому что его отсутствие провоцирует сбои в программах, нуждающихся в крупных объёмах виртуальной памяти.

Однако, заботясь о медленной трате жизненных ресурсов SSD, можно перенести файл подкачки на другой диск (не SSD), и тем невозбранно достигнуть желаемого.

(Вопрос о том, насколько именно подкачка на SSD сокращает срок службы SSD, является на Хабрахабре опасным для кармы, так что я его вообще не стану затрагивать.)

Answer 2

[Efsi]

Наличие SSD никак не меняет важность файла подкачки. Все зависит от объема физической памяти и программ, которые используются. При работе с видео, например, в какой-то момент памяти может не хватить и ОС выдаст ошибку. Если у вас 8 Гигабайт и больше, то попробуйте отключить.

Comments

[tmikwid]

Наличие файла подкачки при записи его на SSD может привести к плачевным последствиям для SSD

[Александр]

Плачевные последствия аукнутся, как правило, спустя много лет. Но, говорят, лет может быть немного больше, если оставить неразмеченной 10-20% области диска.

Answer 3

[pletinsky]

Если так заморачиваться по поводу ssd — то зачем он вам вообще нужен? вообще же от него удовольствия не получите.
Не закончатся ваши циклы перезаписи в обычных сценариях использования хоть с файлом подкачки, хоть без него.

Опирайтесь на размер оперативной памяти в вашем решении.

Answer 4

[Николай Турнавиотов]

Ну как дети, ей богу.
SSD нужен для чего? Правильно, для ускорения работы. А теперь думаем — зачем нам отключать/переносить swap файл (hibernate, да, не переносится)
А теперь еще раз подумаем — что нам надо скорость работы или экономия ресурса?
Если экономия ресурса — мы переносим свопы, кеши и все прочее, ради чего мы покупали SSD для ускорения работы, правильно, на тормозной HDD.
Если нам нужна скорость работы, то м не мучаемся с переносами а наслаждаемся приростом работы.

PS >2y пользуюсь SSD не первой свежести на момент покупки. При том, что на машине (домашний десктоп) крутится Win2008R2, SQL12, MS Visual Studio 12, IIS, девушка регулярно работает с фото в Gimpe, мой SSD обещается сдохнуть в 2016м году.

Comments

[65520]

Поддержу. У меня тоже SSD диск один из первых и весьма бюджетный уже года три. Гоняю его и в хвост и в гриву — хоть бы что. Честно говоря, мне уже даже немного хочется, чтобы он помер (ибо давно пора новый покупать), а он по-моему даже не собирается :)

[Николай Турнавиотов]

degorov — там сильно играет роль заполненность носителя, у меня он еле наполовину забит. Мне так кто-то говорил и слышал такие мнения в том числе и тут, на хабре

[65520]

Слышал такое, но у меня он ввиду малого объёма забит почти полностью. И TRIM тоже нет. Может быть, конечно, просто повезло, но я для себя всё равно сделал вывод, что SSD раньше устареет, чем помрёт, поэтому особо беречь их смысла не вижу.

[Николай Турнавиотов]

дык TRIM включается же.

[WhiteLotus]

Ну что, как там Ваш SSD, сдох?

[djslava11]

Кстати, помимо файла подкачки, есть же масса других мелких и временных системных файлов (в т.ч. кэш браузера), которые так и так будут создавать циклы перезаписи. Кроме того, а что делать, если я, например, работаю с видео? Если, скажем, взять SSD на 256-512 гб, и скинуть туда видео (+резервная копия всех исходников на HDD на всякий случай) объема-то хватит, а вот когда работаешь с различными эффектами или мультикамерным видео, на HDD это вызовет тормоза, а на SSD - прирост скорости, но читать все это SSD будет как сумасшедший. А помимо этого, монтажка может создавать прокси-файлы для ускорения.

[Николай Турнавиотов]

djslava11: да пусть себе читает, и читает быстро - SSD расходник - экономящий время и деньги.

[andrew_baranov]

живой ваш SSD? мой приказал долго жить через 4 года. опять купил SSD. без него не мыслю работу. говорят сейчас они понадежнее стали. так что оставляю свап на ссд и не парюсь. главное бекапиться и не храинть нужное на системном

Answer 5

[m1rl0b]

Несомненно стоит отключать. Иначе жесткий диск прикажет долго жить
Тут подробнее.

Comments

[anmipo]

Вы свою ссылку читали-то?

Есть серьёзные аргумент как за, так и против данной «оптимизации». Мы пока воздержимся от того, чтобы рекомендовать отключение файла подкачки или, наоборот, советовать воздержаться от этого.

[m1rl0b]

Безусловно читал:

С большой вероятностью, использование свопинга на SSD-накопителях (имеют ограниченное количество циклов перезаписи) уменьшает срок их службы".

И еще:

Помимо увеличения свободного дискового пространства, ещё одним мотивом оптимизации SSD является минимизация операций записи на диск. Применяемая в твердотельных накопителях MLC-память имеет ограниченное число гарантированных циклов перезаписи и есть вполне реальная вероятность, что после определённого числа операций перезаписи ячейка просто откажется принимать новые данные. Хотя мы не располагаем каким-либо инструментом, с помощью которого можно было бы определить состояние ячеек на диске прямо сейчас, шумиха вокруг потенциальной ненадёжности такого рода накопителей намного больше, чем реальная ненадёжность. Чтобы убедиться в этом, достаточно, для примера, изучить спецификации Intel. Несмотря на переход в серии SSD 320 к потенциально менее стойкой MLC-памяти, изготовленной по техпроцессу 25 нм, компания Intel увеличила срок гарантии с трёх до пяти лет. С учётом этого факта, оптимизация диска с целью уменьшения числа циклов перезаписи не представляется нам необходимой.

Для себя я решил, что если есть вероятность убить железку, то лучше не испытывать судьбу.

Answer 6

[wartur]

Ох. 4Га не хватает иногда. В 90% случаях он отключен. Но когда кипит работа и машина начинает говорить дай памяти, то я ей даю.

Comments

[wartur]

www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/index.html кстати вот посмотрите.

Answer 7

[Nikolay45]

У меня в личном и служебном использовании больше десятка компьютеров с SSD. В зависимости от решаемых задач выставляю фиксированный размер ФП большего или меньшего размера. На десктопах отключаю гибернацию и удаляю файл.

Comments

[Pure_BY]

Pagefile и hiberfil.sys — две разные штуки.

[Nikolay45]

Да. я знаю. Просто это мой способ освободить место на SSD неиспользуемым ресурсом. По сути вопроса я тоже высказал мнение.

Answer 8

[KEKSOV]

Недавно была хорошая хабра-статья на эту тему, стоит почитать и комментарии тоже.

Answer 9

[FilimoniC]

Если десктоп, то при 8-16Гб оперативки и можно смело отключать, не зависимо от наличия SSD в системе. Ускоряет работу в любом случае, так как в любом случае ОС нет-нет да и сбрасывает в своп неиспользуемые страницы. При таком объеме обычно не требуется

Answer 10

[Pure_BY]

Мне кажется, что разработчики Windows прекрасно в курсе того, что если уже не большинство, то как минимум очень многие новые компьютеры оснащены SSD. И сам факт наличия пэйджфайла в последней версии их ОС (которая максимально оптимизирована под новое железо) как бы подсказывает нам, что он всё-таки зачем-то нужен.

Answer 11

[charon]

я бы не отключал. По возможности перенёс на обычный HDD, а если нет возможности, то оставил бы на ССД. Аргументы — выше

Answer 12

[Nastradamus]

Я вот сделал так: поставил фиксированный размер 4 GB на SSD при 16 GB RAM.
Вопрос: правильно ли я поступил?

А то отдавать 24 гига из 128 на SSD как-то не особо хочется. SSD не жалко, как и данные на нём, ибо каждый день делается бэкап акронисом и есть возможность откатиться хоть на полгода назад с точностью до дня.

Comments

[pletinsky]

У меня 8 гогов оперативной памяти и я обхожусь вообще без файла подкачки.
При том, что использую весьма ресурсоемкие программы.
При 16 он непонятно зачем нужен — ну есть информация, что существуют на свете программы (вроде фотошопа), которые без него не могут жить. Сам с такими почему то не сталкивался пока.

Если уж очень хочется его иметь — поставьте initial size 0, а maximum size сколько вы хотите.
Тогда он просто его увеличит как только памяти действительно не будет хватать.