AntHTML

У блэйдов такая же фишка как у любых модульных серверов, коммутаторов, маршрутизаторов:
Само шасси - по сути бэкплейн между серверами, свичами и бп.
Запуститься он должен сам по себе с ILO, а вот, как сказал SunTechnik, вполне может сыпать алертами, что заглушки не установлены, тогда нужно разбираться с каких датчиков он это получает.

1. Пару самописных сайтов с общей нагрузкой в 3000-5000 в месяц (сейчас размещены на хостинге reg.ru на одном из дешевых тарифов, около 3.5к в год) Однозначно облако упадет - будете долго поднимать, да и аптайм надежнее
2. 5-7 почт на домене, одна размещена в Яндексе 360, остальные в ВК WorkSpace (за них ничего не плачу). Однозначно облако крайне трудно обучить спамлисты пропускать почту от частных IP
3. Несколько облаков - Google, Yandex, iCloud (по расходам около 10к в год, из них 7,2к - это iCloud на 2TB) Можно и к себе забрать на nextcloud, но реверс прокси должен быть в облаке, чтобы проще было построить маршруты
4. Умный дом с 25+ устройств (старый ноутбук с Ubuntu и HA под столом) локально из-за пинга
5. Plex сервер (тоже на старом ноутбуке). локально из-за пинга и трафика
6. Сервер для файлов с жестких дисков (пока у меня их 5 на рабочем столе и я постоянно подключаю нужный) локально из-за пинга и трафика
1. Игровые веб-интерфейсы (обмен по веб-сокетам) с нагрузкой 5-7 раз в месяц от 20 до 1000 одновременных пользователей. облако это прод и 1000 нормальный
2. Хостинг для виджета "Конфигуратор" с ежемесячным посещением в 10к человек. облако тоже нормальный прод

Вывод:
OnPermise выгодно хранить тяжелые файлы и локальные сервера для низкого пинга, если старый ноут "уже не торт", то можно рассмотреть какой m-atx/itx самосбор для его замены, либо аналоги intel nuc
OnCloud для доступа из вне проще и надежнее и по аптайпу и по настройкам

Нужно уточнять у хостеров.
Технически такое реально организовать на дедикейшен, колокейшен, частное облако тарифах, где вы монопольно арендуете сервер
Либо можно программно забросить устройство по USB-over-IP на любую ВМ из своей локации, либо как сказал Maksim Herasim у некоторых хостингов есть услуги аренды портов на IP-хабах

С одним хардом можно проверить все тоже что и с тремя.
От встроенного рейда толку 0 - всеравно будет жрать процессор, так что при дебиане лучше классический mdadm или любые программные реализации.
А так как обычно: прогнать тесты оперативки, цп, проверить в нагрузке

За цену новой Huananzhi можно взять б/у supermicro а иногда и lenovo/dell у проверенных продавцов.
Хотя, хозяин барин и смотря под какие задачи, но часто в китайских материнках попадаются отбраковки от брендов.

Для такой задачи только как уже сказали "удлинители hdmi/dp + usb через utp/оптику". Для 4К и больших расстояний - не дешевая игрушка, зато задержка практически отсутствует в связи с тем что используются простые преобразования сигнала не совместимые с сетью.
Например https://www.aten.com/global/en/products/profession...
IP-KVM - это вещь для стандартного удаленного управления из любой точки, соответственно там сигнал преобразовывается и ужимается так чтобы пролез через любой канал и показался в любом браузере, никакого realtime в нем не предусмотрено.

Составляем тендер на веб-сервер. Бюджетная организация.

география посетителей ограничивается одним городом (ну максимум ЦФО)

сайт-лендинг школьного музея

Имхо. Прошерстить местных провайдеров на предмет предоставления услуг вебхостинга или хостинга + хранилища.
Составить под них техническое задание на тендер
Заключить договор на услуги хостинга на полгода-год (госы обычно по финансированию так и заключают), посмотреть реальную нагрузку и выйдите ли вы на 1к уников/сутки (сомневаюсь). На следующий год (перед составлением бюджета) смотреть либо расти - либо сокращаться.
Железо под вэб, если это не федеральный портал, уже лет 10 никто не заказывает и не использует.

Ну 1U ATX корпусов хватает, на вскидку тот же Серверный корпус ExeGate Pro 1U650-04
С радиаторами по проблемней, но вполне можно попробывать взять какой слим типо Кулер для процессора ID-Cooling IS-30 и открутить от него кулер, чтоб продувался потоком с боковых.
Но блин, на патеринке радиаторы питания не предназначены для горизонтального обдува - жарковато ей будет в 1U

У нас небольшое производство, и небольшая серверная, которая собрана на старом железе, купленном на авито за копейки. (HP DL360G7, HP DL160G5, и даже такое kraftway es24)
Сейчас у меня появилась идея собрать маленькую схд, для серверов esxi + для бекапов.

Для всего лишь двух DLок, так понимаю третий уже под NAS собирать СХД сильно жирно

выключить сервера для того что бы их почистить от пыли

А как вы СХДшку от пыли чистить соираетесь? Оппа, уже нужна вторая СХДшка.

Купить отдельный коммутатор и подключить все это обычным ethernet 1 gigabit в отдельной сети

1 gbps = ~ 80 МБс. У Вас в нынешней конфигурации 189. Т.е. уже сейчас ваша локальная конфигурация по скорости обыгрывает предельную конфу 1гбит, для того чтобы утилизировать скорость SSD 550МБc нужна сеть минимум 5гбит.

Поэтому: Выносить отдельно хранилище целесообразно если есть хотя бы шт 4 вычислительных и 2 хранящих ноды и желательно одинаковых.
Для мелкого производства, не беда выкроить в год несколько часов на регламентные работы по обслуживанию.
Насчет вылетов и низкой скорости: разбираться с контроллером, возможно взять другой, ESXi можно загружать даже с флешки, поэтому не обзязательно чтобы контроллер был HP совместимый, главно чтоб был ESXi и SSD совместимый или вообще купить PCI-E райзеров и натыкать NVME если не важна горячая замена - будет еще быстрее работать

1. 2 одинаковых железки под server core в Hyper-v HA кластер.
2. Какой общий сторадж к ним по 10G, от того же qnap/synology или самосбор на верверной платформе
3. Аналогичный сторадж у себя для бэкапов
Ну а дальше получаете 4 лицензии по winsrv и сколь угодно под лини.

PS: Бюджетная организация ))) Если начальство не соглашается на проект от интегратора, то и Вам денег выделят максимум на пару i5/ryzen, а не на норм серверное оборудование. Притом что это все еще нужно будет пропихнуть через госзакупки в нынешней то ситуации.

AD стартанет на любой кофеварке удовлетворяющей минимальный требованиям выбранной винды
Для каспера сис требования нагуглить не проблема, средства защиты наверно тоже

Ну вообще да, нужно в первую очередь отталкиваться от необходимых критериев поддержки производительности и рисков отказа.
Конечно на высоконагруженные ценные сервисы для минимизации простоев должно быть нормальное оборудование, но соразумно деньгам и рискам (если сервис без особых проблем держит двухчасовой простой, то не стоит из-за этого ставить его на кластер N*3 и тп)
У оборудования в паспортах указывается срок эксплуатации - в это время производитель как-бы гарантирует работу устройства в нормальных условиях и его поддержку если что. В компах это не контролируется (т.к. не опасно), а вот во всякой теплотехнике и газовой отрасли оборудование с истекшим сроком хрен пройдет проверку.

Ну и еще мне один знакомый бухгалтер, еще советской закалки, объяснял понятие АММОРТИЗАЦИЯ тем что "раз у вещи указан срок аммортизации 5 лет, то за эти 5 лет она нарабатывает себе на преемника и соответственно после срока ее можно спокойно менять, тк свое она должна выработать иначе получается неправильно рассчитан срок и зависящие от него расходы"

Имхо: В компьютерном классе нету смысла заморачиваться с терминальным сервером, т.к. все компы одновременно используются под одинаковой нагрузкой и выйгрыша от выноса ее на VDS/TS не будет никакого.
С другой стороны внедрение терминальной системы это не только пляски с установкой/настройкой, но еще и геморой с лицензированием, которое даже в коммерческой эксплуатации при количестве <20 штук трудно окупаемы, а в учебной большинство вариантов такого не предусматривает.

Для школы идеальным вариантом является найти спонсора в виде банка, it конторы или другой какой enterprise организации. Они часто спысывают компы по сроку эксплуатации (4-5 лет) и вместо утилизации могут безвозмездно передавать в подшефные организации еще вполне нормальное железо. У нас половина институтов заставлена "отбросами" it контор

Ну вообще порт IPMI является сетевым портом только для системы IPMI, на серваке он больше нигде не виден.
Но в биосе/настройках IPMI можно подвесить IPMI на один из рабочих портов или его VLAN

При ваших объемах необходим конкретный интеграционный проект, т.к. с такими параметрами в одиночный сервер никак не вложишься.
Поэтому надо под схему используемого приложения полностью рассчитывать и проектировать железную инфраструктуру, раскладывая на то: какие данные, когда и где должны обрабатываться, с какой скоростью писаться/читаться, в какое время и с какой скоростью бэкапиться/восстанавливаться, а также как организовывать доступность и уровень резервирования всего этого.
Т.к. идея пускать 3000 юзеров на один железный хост сама по себе утопична

Небольшая организация на 200 линков по свичам? (ну в принципе кто как считает)
Имхо, надо начинать с того как у вас медь по рабочем местам раскидана и оттуда смотреть как лучше это все сгруппировать в шкафу.
Но я бы всетаки между патчпанелями и свичами насовал органайзеров, потому как по правильному линки делаются с хорошим запасом (на каждое место минимум по 2 конца, в каждый кабинет по максимально расчетному количеству мест), а свичей с ходу достаточно только на активные, да и потом в друг кому захочется ставить POE телефоны и проч., делать какую коммутацию между панелями или ставить другие свичи

Где Вы собираетесь искать 4 M2 под NVME?
И так ли требуется все пихать на них, в виртуалках стараюсь по аналогии компов - системные диски на датастор из SSD RAID1, остальное на HDD (или датастором или сразу проброшенные) - тьфу-тьфу пока прекрасно справляется

На 10 не шибко активных человек вполне подойдет. Частота конечно для 8.3 маловата, но и на такой люди вполне работают.
+ в зависимости от схемы базы: RDP-терминал или 1C-сервер
Возможно рассмотреть идею поднятия Hyper-V и разноса Postgre и 1С чтобы была возможность сбалансировать ядра и память, и в случае чего проще мигрировать куда-то.