Поломать можно все, а уж пароль у юзера узнать элементарно..
Тем более что сайчас куча прог типа официальных, следят за вводом и отправляеют его на сервера кого надо...
Я бы все таки сделал второй слой, или VPN с ключом, который бы сам ставил юзеру. (ни в коем случае ни на какие почты посылать ключи нельзя.)
Или поставил сервер и разрешил бы только в RDP сеансе 1С-ку запускать с вводом пароля естественно...
А вообще юзаю и то и то, мой юзер сначала коннектится к впн, потом идет в RDP потом открывает 1С - да на 5 секунд дольше, но уже тому кто ломает на пару дней больше работы нужно проделать...
можно, не запрещено...
Но с доменными именами удобнее а написание пары букв на скорость работы админа ну никак - не влияет...
А вот соблюдение порядка в записях и скорость понимания, что и где находится добавляет существенно .
Роман, не запускается с правами администратор домена или локальный администратор компа?
Если ты его из домена вывел, может он и прав что не запускается с учетками домена. А в локальной например прав не хватает.
И кстати, если это клон сервера, и ты его подключенным к сети пытаешся ломать, то он имея тот же уникальный Сид может из домена и не выйти нормально, ьюда и вообще может всякая чертовщина творится
Для дома не заморачивайся и бери 5е, это будет достаточно.
У тебя точно в ближайшие 10 лет не будет канала быстрее 1гигабита.
Могу прям гарантировать это.
Больше ни на что, кроме скорости оборудования которое к кабелю можно подключить категория кабеля и его частоты не влияют.
Остальное знание к тебе прийдет если книгу автора Олифер прочитаешь, в рамках данной темы бессмысленно ее перепечатывать.
А больше всего ты удивишся, когда с ней поработаешь положишь ее на полочку а через месяц там все файлы будут битые..
Ну или рандомные файлы будут битые...
Я современных флешек за последние года три накопил целое кладбище, всяких разных и дорогих и дешевых и трансцендов и кингстонов датревел там штуки по три уже лежит...
Они мрут как мухи..
Так что не заморачивайтся, скорость записи это не самая интересная засада которая тебя ожидает...
Ну если тебя не смущает, что он будет знатно гудеть на уровне стиралки отжимающей. Жрать электричесво как не в себя.
И занимать места примерно как шкаф...
То почему бы и нет, особенно за эти деньги.. .
Я сто раз хотел купить как лабораторию себе сервак, и сто раз передумывал зайдя в серверную на работе, даже не зайдя, а подойдя к ней понимаю что дома такой шум не вынесу )))
А в качестве лаборатории использую старый ноут, с накаченым на него poxmox-ом, скорости у него хватает чтобы виртуалки позапускать и без особой нагрузки разные сценарии и серверы потестить... .
Была бы выделенная серверная, может и купил давно ящик.
evgeniy_lm, загуглите что такое sysprep и зачем он нужен, и перед клонированием обезличивайте винду на всякий случай, чтоб нежданчиков не вылезло потом.
Кстати добавлю по фото. Я много терял электронных архивов с фотографиями, причем часть случайно, часть дохло железо, часть сам в запарке было удалял, думая что есть копия...
Но у меня есть еще старый пленочный архив с негативами и слайдами - так вот он пережил уже несколько поколений всяких дисков, флешек, хардов и хранилищ. Несколько переездов и так далее...
Как бы физические носители оказались самыми надежными. Всегда можно сосканить слайд , ну пыли чуток добавляется со временем, но это сильно не мешает жить.
Там много движущихся частей, и много вариантов выйти из строя при долгом храненинии.
Были серии дисков, где клинило механизм перемещения головок, через десяток лет. Чисто материал свойства терял со временем.
К сожалению не существуют 100% надежного носителя для длительного хранения. Особенно пассивного хранения.
Самое надежное это два хранилища в разных локациях, с постоянными проверками целостности данных, и алармом если что не так. Тогда еще можно о какой-то надежности говорить.
Поздравляю у вас 20 клонов с одним сидом в домене.
Что породит огромные проблемы, в недалёком будущем.
Недостаточно сменить имя компьютера, нужно ещё чтобы сиды у них были разные перед вводом в домен.
Перед клонированием образ обязательно и необходимо сиспрепом обезличивать.
Так все верно, забитый под завязку SSD где нет хотябы 10-20% пустого простанства и должен работать в десятки раз медленнее.
И кстати SSD лучше не использовать в системах где постоянная перезапись идет и постоянно плотно забитый носитель подразумевается