Антон Гук

Разработчики нормально справляются с с расшаренной веб-версией макета.
Клиенту лучше презентавать в джипегах - это самый надежный вариант.

Сейчас уже окончательно стал стандартным адаптивный дизайн. Вы в принципе не сделаете макет, адекватный и для телефона и для Full HD.
Как базовое можно взять 1280 или 1024, а дальше адаптировать под 1920 и под телефоны.
Можно начинать с мобильной версии (сейчас популярна методология Mobile First)

Если говорить про идеальный случай, то от клиента требуется список конкретных проблем, мешающих сайту решать его бизнес-задачи, например:
1. Неудобная навигация
2. Высокий процент отказа на целевой странице
3. Низкая конверсия в целевое действие.

Анализ проблем начинается с данных метрик, которые показывают, насколько они вообще существенны. "Старый дизайн надоел" - это не показание для редизайна.
Все это в компетенции UX/UI дизайнера, в идеале команды, состоящей из аналитика, проектировщика и визуального дизайнера.
Другое дело, что идеал существует разве что в матерых IT-компаниях, в остальных случаях приходится такой подход объяснять и продавливать.

Лучше всего забыть про корел как про инструмент для интерфейсов. Figma, Sketch, на худой конец Иллюстратор или Фотошоп.

Грубо рисовать пером, манипуляторами опорных точек погонять уже кривые. Трассировке не очень доверяю - иногда проще перерисовать, чем править векторизованный растр.

Скетч интуитивно понятен, если очень хочется - можно поковырять Фигму, она по смыслу очень похожа, хотя и имеет отличия. С хакинтошем не связывайтесь ради пары дней, с большой вероятностью, все время уйдет на его установку.

Вопрос - зачем?
У видео на сайте может быть два применения - форма подачи контента, либо инструмент привлечения внимания (например, на обложке главной страницы). В остальных случаях это просто украшательство, мешающее воспринимать контент и взаимодействовать с интерфейсом.

DELL S2318HN дешево и сердито. Неплохая IPS матрица, 23 дюйма и в пределах 10к.
Я сомневаюсь, кстати, что для веба остро требуется реально дорогой профессиональный монитор. Вы не угадаете с какого утюга будет приниматься макет заказчиком, и вполне возможно, что переходы с низким контрастом он просто не увидит, а цвета будут сильно искажены.

Это как со звуком - пишут через ламповый предусилитель за 10 000 долларов, а слушают в МP3 через наушники за 10 баксов.

Если хотите работать над сеткой и шрифтами, то sketch - там прекрасно назначаются стили и символы для изменения на всех страницах.
Но прототип реально этого не требует. Если он реально детализирован, то внимание уделяется взаимодействию с элементами, а не их дизайну. Если вы будете работать на этапе прототипа с кеглем, сеткой и вертикальным ритмом, вы завязнете в этих деталях и можете упустить реально критичные детали UX. Шрифты и отступы на этом этапе ставятся грубо - лишь бы в экран влезало.
Поэтому набрасывайте лучше в Axure RP/
Главное, донести этот подход для клиента. :)

Если речь идет о чисто визуальном дизайне, то имхо, нужен ведущий дизайнер (или арт-директор), который разрабатывает концепцию и выдает брендбук, дизайн-концепт и или UI-кит. Его подчиненные, соответственно, разрабатывают на их основе внутренние страницы/экраны.

Roboto
Pt Sans, Pt Serif
Montserrat
Garamond (хотя это спорно, слишком акцидентный)
Helvetica (может всех достала, но все же классика)

Из платных - Muller, Proxima Nova

Программисту - Стива Круга. Дело в том, что мышление разработчика кардинально отличается от мышления обычного человека и поэтому интерфейсы, созданные программистами, часто непонятны, сложны и неудобны для рядового пользователя. Стив Круг - это один из отцов-основателей UX и очень детально разбирает эту проблему (если кратко - программисты слишком умные).
Визуальный дизайн (типографика, колористика, композиция) - уже второй вопрос.
По типографике очень хороша "Типографика и верстка" Артема Горбунова. В ней хорошо описаны и проиллюстрированы базовые принципы построения хорошей верстки. Ее я бы читал первой, а потом уже все остальное - поскольку формирует четкую базу. Потом, при необходимости - углубляться.

На Behance, чтобы получить достаточно комментов, нужно иметь хорошо раскрученный аккаунт. Кроме того, положительный отзыв вам могут оставить в надежде на комплимент в ответ.
Если нужна обратная связь в течение 1-2 дней, то вам сюда:
https://vk.com/designforum
Относительно объективно, хотя уровень экспертности может быть разный - могут быть профи, могут быть середнячки, могут быть школьники, вчера скачавшие фотошоп. Однако, перехваливать вас там не будут, а дельные советы бывают :)
Идеально - заиметь одного-двух знакомых ведущих дизайнеров или арт-директоров, чтобы в уровне критики сомнений не было.

С адаптивными интерфейсами однозначно будет очень неудобно, поскольку вы не будете понимать, как они отображаются на больших мониторах. А их доля у пользователей стабильно растет.
На маленьком мониторе у вас не будет адекватного понимания, достаточна ли ширина контентной области, достаточен ли кегль шрифта, нет ли излишне больших полей. На мой взгляд, это гораздо критичнее неудобной рабочей среды.
Поэтому обращайте внимание не только на разрешение, но и на диагональ монитора - 22-23" это необходимый минимум, а лучше больше, если позволяет бюджет.