Сергей Сахаров, я вообще не понимаю о чём речь.
В контексте vlan вам строго плевать, сколько у вас физических интерфейсов на роутере и как они физически скоммутированы, если роутер в принципе умеет 802.11q любым способом. Перед роутером у вас должен быть нормальный управляемый свич, который уже и занимается изоляцией l2 доменов через механизм vlan, в частности снимая и навешивая таги на своих интерфейсах. Роутер разделением сети на l2 домены не занимается, это не его функция. На роутер вланы могут уходить либо через разные физические интерфейсы - зачем огород с вланами тогда вообще? - либо через транк на одном физическом интерфейсе.
Refguser, во-первых, не 1мб, а почти 5 последняя x64 версия; во-вторых, чипсетов даже не тысячи, как и процессоров, информации в их спеках относительно мало - она очень мало весит, а вся информация о памяти берется из spd-чипа.
А производители ноутов временами могут и программно максимальный объем памяти ограничивать, независимо от спеков проца/чипсета. С вескими на то техническими причинами, или просто из коммерческих соображений - поди знай.
Danielart_s, во-первых, тег Habr Q&A - это тег, относящийся к Habr Q&A, а не к Хабру
Во-вторых, на Хабре нельзя комментировать статьи, опубликованные ранее даты регистрации того, кто пытается комментировать
Ммм, а с какими привилегиями это безобразие запускается? Ну автору то всё равно - у него задача минимальная, а вот глянув на скрин с браузером на страничке этого чуда мне дурно стало.
Евгений Хлебников, что государство придумало? Государство только ОПСОСов, интенет-провайдеров и соцсетки обязует пользователей идентифицировать. Яндекс со своим онлайн базаром тут при чём?
То есть вы сделали заведомо опасную вещь, оставив номер который через некоторое время может отойти кому угодно, а теперь вините в этом яндекс? Странно.
Учитывая, что телефонный номер - в принципе штука исключительно временная, переходящая, потетрять которую легко - то да, сервисы, завязывающие на номер всё - винить необходимо.
А в чем проблема? DNS работает одинаково и для тех, и для других. Нетбиос тоже. Если нетбиос отключен - либо доменное имя использовать, либо wins сервер поднять.
Просьба уточнить кто знает, или нейронка просто сгенерила рандомный неправдивый текст?
Никогда такого не было, и вот опять.
Не знаю что там конкретно в wpa, но в общем случае возможность перехвата хэша пароля при известном алгоритме упрощает перебор, поскольку позволяет осуществлять перебор оффлайн. Перебирать пароль непосредственно при подключении к точке доступа - это "увидимся лет через 500" в лучшем случае, если там, конечно, не 12345 в качестве пароля в самом деле.
А что касается автоматического таймаута - ты как себе это представляешь? Если таймаут будет выставляться для любых попыток подключения - это тут же открывает ультимативные возможности для dos-атаки на точку доступа. А банить прицельно невозможно, потому что невозможно достоверно установить "личность" клиента, который пытается подключиться
Ну либо вопрос с подвохом, либо как-то косвенно; если там влан и есть, то нетэгированный, так что в трафике именно как таг его не увидеть в любом случае
pindschik, по моей практике пользователи чаще думают, что у них есть интернет, когда у них нет интернета; открывают главную яндекса или гугла, она у них радостно подтягивается из кэша, и они думают, что инет есть
Видал я уже такое, но что-то не очень помню, чем дело кончилось. Вроде бы тогда меняли блок питания ноута, но я не уверен, что именно это решило проблему.
Возможно есть аппаратное решение, но ценник не обрадует, скорее всего.
Если в биосе есть опция interrupt 19 capture, то можно использовать pci-e плату расширения для установки nvme накопителя. Правда, для m.2 слота такие платы вряд ли есть, но вдруг, что называется. Если же есть нормальный pci-e слот (и вышеозначенная опция), то можно htb/sata-контроллер с sata накопителем использовать - дешевле будет, хотя для решаемой задачи все равно диковато.
Не хочется, чтобы все DNS-запросы поступали на контроллер домена, слишком нагружая его
Это очень нересурсоемкая задача, этой нагрузкой можно пренебречь. К тому времени, когда днс запросы могут стать проблемой - там уже далеко не один DC должен быть (помимо резервного).
snippetsx, я пытаюсь представить сценарий, при котором так может получаться, но у меня ничего не выходит. 404 с такими вводными быть и не должно, либо просто отдача того, что на основном домене, либо ошибки, связанные с сертификатом (если не wildcard), либо веб-сервер может просто отбрасывать запросы на домен, который на нём не настроен, но при чём тут вообще веб морда микрота, и как она может всплывать в такой ситуации - непонятно.
В контексте vlan вам строго плевать, сколько у вас физических интерфейсов на роутере и как они физически скоммутированы, если роутер в принципе умеет 802.11q любым способом. Перед роутером у вас должен быть нормальный управляемый свич, который уже и занимается изоляцией l2 доменов через механизм vlan, в частности снимая и навешивая таги на своих интерфейсах. Роутер разделением сети на l2 домены не занимается, это не его функция. На роутер вланы могут уходить либо через разные физические интерфейсы - зачем огород с вланами тогда вообще? - либо через транк на одном физическом интерфейсе.