серверный это производительность, а не большой ресурс записи

Over-provisioning можно выставить на любом пользовательском - это не проблема
А на пользовательских TLC и хуже ... А вот к ресурсу по записи это отношения не имеет
вы имели ввиду, что они ломаются все?
в плане ресурсов по циклированию он ничем не отличается
мы думали поставить туда m2 диск на 150тб TBW, который стоит в районе 3500 рублей
ставить туда действительно что-то серверное мы не думали, да и дорого это
как настроить HWiNFO, чтобы потом можно было через пару месяцев снять результаты?
сервер на ночь выключается
у меня дома на компьютере SSD Samsung EVO 860 и там 150 TBW, но я успела "записать" в него уже 26 тб
Уведомления в телегу настроил
и диск заработал
больше 12 система не видит?
сколько максимально SATA винчестеров я смогу подключить
если оставляет пользователь - это over-provisioning
Завод в любом случае резерв оставляет
Each SSD has factory over-provisioned area. This provides an SSD controller with the spare capacity needed to move the data around when programming or erasing partially invalid pages or blocks. This area is not addressable by the host/user and may vary in size depending on SSD model and capacity.
The Flex Capacity feature allows you to change the capacity of a drive to help improve drive endurance. This feature changes the user allocated space, which limits the amount of data that can be stored on the drive. The capacity you set appears as the drive's new capacity in the OS; the remaining capacity becomes available to the drive for the purpose of performing background activities, which can help extend drive life.
как раз в софте от самсунга для их же ssd есть "over positioning"
я правильно понимаю, что нудно принимать во внимание всю емкость SSD?
если диск 1тб, есть раздел, условно, 100 гб, остальное в другом разделе, но свободное, а первый раздел заполнен практически полностью - диску, по идее, должно быть все равно (как чувствует себя ОС на заполненном под завязку разделе
Завтра иду к мастеру, посмотрим что скажет
Совершенно верно, согласен полностью.
Это не так. Если нет такого, что "не повезло" (например, коробку с дисками швыряли грузчики), то серверный HDD имеет намного более низкую вероятность выхода из строя, чем современный SSD за три пятьсот.
Я считаю, что если речь идёт о современном бюджетном ССД, то есть. Если есть хороший жёсткий диск, то с горем пополам можно пользоваться. Однозначно, надеясь на авось, но вероятность того, что "прокатит" (до покупки нового сервера) есть и она неплохая.
А вот если бы я увидел "сервер" на основе бюджетного потребительского ССД (ещё и одного), у меня бы свело челюсть - это натурально по рельсам к обрыву на полной скорости.
Просто SATA-диск должен подойти, не надо брать разные вендорские варианты. По моему опыту, это будет однозначно лучше покупки нового современного SSD, сделанного на TLC / QLC / V-NAND / 3D-NAND и прочих "инновациях".
Исключений пока не встречал, хоумлаберы с реддита массово подтверждают.
Единственное, которое могу придумать - это дебил, использовавший сервер в африке, котельной, или поставив его на батарею. Но это уже везение сродни грузчикам, кидающим коробки.
Хайп был настолько силён, что ослепли даже те, кто обязан быть начеку.
Перспектива хорошо сэкономить опьянила окончательно.