Уменьшает ли деление ssd на лог. разделы его срок службы?

Question

[Clementino]

Слышал такую версию, суть примерно следующая:
"SSD делить на логические разделы плохо, т.к. только в пределах одного лог. диска внутренняя оптимизация работает.
Допустим, если диск поделен на 2 раздела, на одном ОС установлена, то раздел с системой же перезаписывается чаще, а ssd старается записывать равномерно по ячейкам в расчете на износ. И если, например, у терабайтного диска свободно только 100гб(системный раздел 100гб), а остальное лежит мертвым грузом, то ресурс tbw можно делить на 10. Вместо 150тб получаешь ресурс перезаписи до 15тб".

Есть ли в этом какая-то доля истины, стоит ли оставлять ssd одним разделом для увеличения его срока службы?

Answer 1

[Zettabyte]

если диск поделен на 2 раздела, на одном ОС установлена, то раздел с системой же перезаписывается чаще

Механизм трансляции SSD не должен учитывать никаких разделов. Микропрограмма диска не знает как вы его будете использовать, как поделите, и чем и что будете записывать.
ОС хочет писать в сектор №322223 (который у вас в границах системного раздела), диск скажет ей, что записал, а сам запишет в "сектор" №184639305, установив в таблице трансляции соответствие между ними. При перезаписи реальное расположение данных снова изменится.

если, например, у терабайтного диска свободно только 100гб(системный раздел 100гб), а остальное лежит мертвым грузом, то ресурс tbw можно делить

Да, иметь мало незанятого/неиспользуемого объёма всего ССД плохо. "Заездить" малую часть диска проще, чем весь его объём.

Производители обещают, что даже статические данные "перемешиваются" диском внутри себя независимо от пользователя, но у вас нет возможности проверить как это работает и происходит ли вообще.
Некоторые обещают активно перемещать даже часто читаемые данные (видимо, чтобы лучше читались и не требовали коррекции ошибок контроллером), но здесь тоже можно положиться лишь на обещания.

Лучше постарайтесь не опускать объём свободного пространства ниже 25%. Чем современнее модель SSD, тем это важнее.

Comments

[Zettabyte]

John Smith,

я правильно понимаю, что нудно принимать во внимание всю емкость SSD?

Да, разумеется, речь, о полном объёме. Постарался написать поточнее, прошу извинить, если запутал. Сейчас попробую немного подправить.

если диск 1тб, есть раздел, условно, 100 гб, остальное в другом разделе, но свободное, а первый раздел заполнен практически полностью - диску, по идее, должно быть все равно (как чувствует себя ОС на заполненном под завязку разделе

Всё верно, "размазываться" данные должны нормально, ни про какие разделы микрокоду диска неизвестно, встраивать туда интерпретаторы всех возможных файловых систем и вариантов управления разделами было бы безумием.

В описанном вами примере "слететь с катушек" может только ОС, если вдруг забьёт свой раздел под завязку.

Не исключаю, что в каких-то сильно крутых ССД (например, для СХД) может быть реализовано управление записью, но я о таком не слышал, и сходу не представлю для чего оно может быть нужно. В любом случае, если они вдруг и существуют, полагаю, что 99% посетителей тостера такие диски даже в руках не подержат.

Answer 2

[АртемЪ]

Уменьшает ли деление ssd на лог. разделы его срок службы?

Нет.

только в пределах одного лог. диска внутренняя оптимизация работает

Диск вообще не знает ни о каких разделах, он тупо данные пишет.

то раздел с системой же перезаписывается чаще, а ssd старается записывать равномерно по ячейкам в расчете на износ

Нет.
Даже если вы возьмете SSD на 120 гигабайт, на 100 гигабайт запишите фильмы, и не будете их трогать их в течении года, а на остальное место начнете постоянно записывать и удалять данные - все ячейки будут изношены равномерно, даже те на которых записаны данные и они не менялись.

Есть ли в этом какая-то доля истины, стоит ли оставлять ssd одним разделом для увеличения его срока службы?

Нет, это полная чушь.
Единственное что стоит делать - оставлять на SSD неразмеченное пространство, если планируется интенсивная работа с ним. Но делается это не ради увеличения срока службы, а для нормального быстродействия.

Comments

[Clementino]

Спасибо!
Насчет последнего пункта, да, как раз в софте от самсунга для их же ssd есть "over positioning", который оставляет неразмеченное пространство, рекомендуют 10% от объема диска оставлять с помощью этой функции.

[Zettabyte]

Clementino,

как раз в софте от самсунга для их же ssd есть "over positioning"

Вообще, термином over-provisioning должна обозначаться часть реального объёма чипов памяти, изначально недоступная пользователю. Она "отрезана" ещё на заводе и работать с ней может только микропрограмма диска.
Вы не сможете её оставить неразмеченной, неотформатированной, и т.п. Вы просто не увидите её нигде, кроме спецификаций.

У хороших серверных дисков такой зарезервированный объём может быть и 25%, и 33%, и, вроде бы, даже больше.

[АртемЪ]

Clementino, Не обязательно 10% это зависит от ваших задач, иногда это вообще не нужно, иногда и половину диска приходится под него отдавать.

[АртемЪ]

Zettabyte, Этот термин обозначает резервирование части диска под нужны контроллера.
Завод в любом случае резерв оставляет, иначе контроллер не сможет работать.
А если оставляет пользователь - это over-provisioning

[Zettabyte]

АртемЪ,

если оставляет пользователь - это over-provisioning

Такое определение скорее неверно, чем верно.
Хотя бы потому, что тогда пропадает название для

Завод в любом случае резерв оставляет

Я сейчас бегло погуглил и вижу, что судя по всему, термин "вытащили в пользовательский оборот" маркетологи, причём те, которые более ушлые.

Изначально over-provisioning'ом называлась именно зарезервированная на заводе область, которой никак нельзя управлять. Я этот термин в своё время взял из документации к серверным SSD Micron, которую просто так даже не скачаешь - надо заполнить подробную анкету на 5 шагов, которую потом ещё будут аппрувить вручную.
Я там брал только документацию и firmware, может и был софт по управлению, но я играть с подобными вещами не собирался. В документации про изменение размера резерва мне ничего не встречалось.

Сейчас у всяких Seagate и Transcend активно расписывается про управление overprovisioning и скромно упоминаются смешные 7%.
Я так понимаю, что это сделано с целью как минимум, сэкономить на памяти (можно ставить меньше), но возможно, и для появления возможности отказывать по гарантии в случаях исчерпания ячеек под reallocate. Типа "наступил износ 100% или выше".

Смотрите на более "каноничных" производителей ССД:

-- Intel:

Each SSD has factory over-provisioned area. This provides an SSD controller with the spare capacity needed to move the data around when programming or erasing partially invalid pages or blocks. This area is not addressable by the host/user and may vary in size depending on SSD model and capacity.

-- Вышеупомянутые доки Micron лежат где-то на работе, быстрый поиск по доступным открыто, вроде как сообщает, что у них изменение объёма называется Flex Capacity. Причём их тоже, видимо, потянуло в маркетинг, т.к. в наиболее старой ревизии, которая нашлась, это сначала называлось FlexCap.

The Flex Capacity feature allows you to change the capacity of a drive to help improve drive endurance. This feature changes the user allocated space, which limits the amount of data that can be stored on the drive. The capacity you set appears as the drive's new capacity in the OS; the remaining capacity becomes available to the drive for the purpose of performing background activities, which can help extend drive life.

В любом случае, наиболее старая ревизия, которую я нашёл сейчас, от 2016-го года. Меня же тогда интересовали SSD на MLC, которые примерно годом старше.

[xotkot]

Единственное что стоит делать - оставлять на SSD неразмеченное пространство, если планируется интенсивная работа с ним. Но делается это не ради увеличения срока службы, а для нормального быстродействия.

судя по этой статье здесь не всё так однозначно

Если же на диске первоначально был создан логический раздел по размеру всего диска и он ранее использовался, то создание нового логического раздела не приведет к ожидаемым результатам. В этом случае диск нужно прежде почистить, то есть принудительно очистить все блоки памяти. Обычная операция форматирования при этом помогает не всегда (это зависит от операционной системы, модели SSD-диска и версии прошивки диска), поэтому для очистки дисков иногда приходится применять специальные утилиты

что в принципе логично, если как выше писалось "Диск вообще не знает ни о каких разделах, он тупо данные пишет." то записанные туда ранее данные которые потом вдруг оказались за бортом(разделом) для драйвера диска будут всё еще данными которые нужно хранить.

[АртемЪ]

xotkot, Ну разумеется.
Создавая резервную область мы должны быть уверены, что там нет данных. Поэтому создаем либо специальной утилитой, либо делаем TRIM (предварительно убедившись что он работает)

Обычная операция форматирования при этом помогает не всегда

Обычная операция форматирования при этом вообще не помогает. Никак и никогда.
Собственно форматирование это создание файловой системы. Технически это запись нескольких килобайт информации на диск. Как оно может помочь в очистке? Бывает еще форматирование с проверкой поверхности - там кроме записи служебных структур ФС производится проверка области отведенной под том, на чтение/запись.

[xotkot]

АртемЪ,

Ну разумеется.

думаю это 'разумеется' всё же нужно проговаривать для мало разбирающихся в данной теме, а то вместо помощи ТС получит выcтрел в ногу

Обычная операция форматирования при этом вообще не помогает. Никак и никогда.
Собственно форматирование это создание файловой системы. Технически это запись нескольких килобайт информации на диск. Как оно может помочь в очистке?

зачем же быть таким категоричным ?
судя по этой теме а вернее ниже написанному посту где автор провел эксперимент в VirtualBox выходит что при форматировании trim срабатывает автоматом (Win)

[АртемЪ]

xotkot,

где автор провел эксперимент в VirtualBox выходит что при форматировании trim срабатывает автоматом (Win)

И?
Форматирование то чем помогает?

[xotkot]

АртемЪ,

Форматирование то чем помогает?

само по себе нечем, но в той статье скорее всего имелось в виду добавочный эффект в виде trima который возникает при форматирование некоторых(как минимум ntfs) файловых систем

[АртемЪ]

xotkot, Ну так TRIM помогает - но он как минимум должен работать.
Да и без форматирования он прекрасно запускается.