В рамках хостинга - это, наверное вопрос хостера
А вот в случае выделенных серверов
А как вам сервер на флешке? И работают без проблем. И челюсть не сводит.
По поводу TBW - никакой разницы.
в вашей табличке для микрона 460террабайт для диска на 120гб это четыре тысячи полных перезаписей.
Если рассчитывать на пять лет, то речь идет о том чтобы ежедневно полностью перезаписывать диск два раза. Это нереальная нагрузка
Да элементарно посчитайте объем дисков при равной цене и удивитесь.
Это любая область доступная диску но недоступная пользователю. Оставили ее на заводе или пользователь ее создал разницы нет.
К этому надо быть готовым ставя любой диск
А от потери данных защищает бэкап и только он.
Хранить единственную копию критичной информации это плохая идея.
неважно HDD или SSD. Энтерпрайз или пользовательский. Диск энтерпрайз класса сам по себе не надежнее пользовательского
А вот на каком накопителе ее хранить - совсем без разницы.
не факт что подойдет ну и покупка БУ дисков это в любом случае не стоящая идея. И SMART не панацея
воткнуть EVO в массив это конечно занятное извращение. Но диск то тут при чем? Претензии тут должны быть не к диску, а к тем извращенцам
серверный это производительность, а не большой ресурс записи
Over-provisioning можно выставить на любом пользовательском - это не проблема
А на пользовательских TLC и хуже ... А вот к ресурсу по записи это отношения не имеет
вы имели ввиду, что они ломаются все?
в плане ресурсов по циклированию он ничем не отличается
мы думали поставить туда m2 диск на 150тб TBW, который стоит в районе 3500 рублей
ставить туда действительно что-то серверное мы не думали, да и дорого это
как настроить HWiNFO, чтобы потом можно было через пару месяцев снять результаты?
сервер на ночь выключается
у меня дома на компьютере SSD Samsung EVO 860 и там 150 TBW, но я успела "записать" в него уже 26 тб
Уведомления в телегу настроил
Использовать эти параметры (да и вообще бездумно гонять checkdisk), не выяснив есть ли на диске важная информация - это игра с огнём.
Легко можно остаться с кучей покромсанных на части файлов, лежащих в виде рандомных кусков в папке FOUND.000.
Но да - файловая система содержать ошибок, скорее всего, не будет.