Из-за ошибки диска на СХД IBM Storwize v7000 pool, volume, mdisk с состоянии offline, как можно снять данные или вернуть в состояние online?

Ava256,

у вас же идет ребилд на этом томе, он движется?

А вы хорошо знакомы с панелью управления Сторвайз, с той точки зрения, что уверены, что на последнем скриншоте всё хорошо?
Спрашиваю, т.к. с живыми IBM Storwize работал не так много и всех деталей их панели на зубок не знаю.

Дождитесь окончания ребилда если он идет и смотрите дальше.

Вопрос в том, как rebuild соотносится с висящей рядом заменой диска из того же iSCSI target:
Прошла она или нет? По 0% - не похоже.
Как именно сейчас идёт ребилд? Не с заполненным ли нулями (или сторонними данными) новым диском?
Когда вообще эта замена HDD возникла? В процессе перестроения или нет?

Из-за ошибки диска на СХД IBM Storwize v7000 pool, volume, mdisk с состоянии offline, как можно снять данные или вернуть в состояние online?

mordar1984,

Диск сейчас мертвый только один, остальные заменены и работают

Вот это звучит неоднозначно.
Диски-то всегда можно заменить, даже если их пять штук выпадет. И они будут работать, т.к. новые. Но доступа к данным не будет.

У вас серьёзное хранилище, из-за этого оно требует соответствующего отношения.

Если вы уверены, что делали всё правильно и потерь данных в процессе не было, то это одна ситуация, точно не самая плохая.

Если нет, то последнее предложение лишается логического смысла:

Проблема была именно в том что их несколько накопилось и это привело к конкретной ситуации, но я застрял на одном диске.

и проблема именно в выходе из строя нескольких дисков, а момент, когда их число стало критическим - не камень преткновения в виде одного диска.

На скриншотах не совсем понятно для какого количества дисков идут ошибки, но выглядит так, что для двух.
RAID 5, даже на IBM Storwize такого пережить не может. Восстановление данных возможно только через виртуальную реконструкцию массива с образом(-ами) вышедшего из строя диска(-ов).

Как произвести авторизацию google в ZeXEL NAS326?

Marshall23_44,

буду гуглить rclone

Если не получится запустить на Zyxel-е, альтернативный вариант - гонять его на компьютере локально. Менее удобно, но на безрыбье...

Вместо командной строки тогда можно использовать вот такой GUI: https://kapitainsky.github.io/RcloneBrowser/

Определенно +rep

Здесь это называют "отметить решением", даже когда оно звучит каламбурно для ответа, что сейчас решения нет ¯\_(ツ)_/¯

Почему файлы в сетевой папке стали только для чтения?

igrek91,

Статус RAID на NAS в порядке

А SMART отдельных дисков в панели управления отображается?
Там показатели в порядке?

Как ускорить загрузку пк?

historydev,

это win11

Выглядит устрашающе.
Разработчики от Сатьи держат планку.

Почему программы с диска С перестали открываться?

#,

а под виндой есть еще варианты?

Варианты какого именно софта?
Если что, увы или ура, но Windows - уже давно практически стандарт в data recovery, основная масса программ именно под неё, даже для работы с "невиндовыми" ФС.
Так что самых разных программ много.

что есть "максимальная аккуратность"

Если нужны данные, то как минимум, ни в коем случае не использовать /f - высока вероятность, что без раздумий покрошит всё, что ему заблагорассудится.
Также повышенная вероятность, что в "ингредиенты дата-фарша" войдут свежие файлы, с которыми вы работали перед появлением проблемы.

/r тоже под вопросом. Некое "восстановление" от старой, простенькой утилиты Майкрософта выглядит разумным только если вы на необитаемом острове и достать невозможно больше вообще ничего.

Внимательно следить за каждой перезагрузкой проблемной машины - виндоус может поставить chkdsk в автозагрузку и нашинкует данные, когда вы отвернётесь.

Чекдиск если и запускать, то только в режиме чтения, для получения лучшего представления о ситуации.

Если всё-таки хотите попробовать "исправления", то только после того, как скопировали и проверили всё важное, либо сделали полный образ диска.

Как ускорить загрузку пк?

historydev,

по моему до отключения быстрой загрузки винды жрало где-то 12-15гб

У меня нет компьютера на десятке с таким количеством RAM, но 12-15 ГБ выглядят, конечно, финишно.

Сейчас проверил на машине с 8 ГБ оперативки - там после включения занято 1.7 ГБ.
Билд последний - 22H2.

Почему программы с диска С перестали открываться?

GiperDipper,

Сейчас мастер посмотрел, попробовал запустить и там в FAR manager был указан обгрызенный путь "C:\Program". Где-то проблема в реестре, похоже. Но я и там был, все окей с путями, кавычками у ворда

Смысл этого сообщения от меня ускользает, как я ни пытался его уловить. Но, судя по всему, он уже не так важен.

Есть предположения, какие разделы могли быть затронуты?

С имеющимся объёмом информации и дистанционно - только гадать.
Типовые варианты: что угодно (сейчас неизвестны как проблемные области, так и их содержимое) и то, с чем работали перед "вылетом" (наткнулись на проблемные области и понеслось).

Я не хочу переустанавливать винду

Если у вас просто "типовая установка", нет ничего проприетарного, привязанного редкого оборудования, специальных лицензий/ключей и т.п., то спасать такого рядового Райана особого смысла нет.

С помощью RegOrganizer почистил реестр от любых упоминаний ворда и папки офиса. С Outline поступил точно так же. Теперь они запустились.

Всё хорошо, что хорошо кончается.
Мой основной совет прежний - убедитесь, что ваши уникальные файлы целы и открываются.
А также, что накопитель исправен, т.е. ему можно доверить хранение файлов в дальнейшем.

Почему программы с диска С перестали открываться?

GiperDipper,

я нажимал quick DIAG

Quick diag - это автоматизированная проверка. По её итогам можно предположить, что SMART у диска в порядке. Вы можете перепроверить это "глазами" под кнопкой Toolbox.

В целом же вам нужен Toolbox -> CERT Tool Lite -> Add task

Голосом на этот счёт есть в видео про CERT Tool.

Также можете заглянуть в руководство :)
Программа умеет заметно больше "среднего по рынку", из-за этого ограничиться парой кнопок в интерфейсе не вышло.

Почему программы с диска С перестали открываться?

GiperDipper,

У нас свет часто выключают. Это может послужить причиной?

Легко.
У бюджетных SSD нет конденсаторов на такой случай, у современных HDD в прошивках фоновая "синхронизация" лент и трансляторы (sic!). При внезапном отключении такие конструкции чудить могут всякоразлично.

Запуск в безопасном режиме подойдет

Да, вполне себе вариант, чтобы попробовать.
Если что-то будет не так, тогда чего уж - пробуйте в обычном, лучше гадания вслепую.

Почему флешка просит форматирование, как восстановить данные на ней?

Спасибо за рекомендацию! Написал свой ответ, затем увидел ваш.

Потом - над копиями можно изголяться как заблагорассудится. Например - так.

Единственное, что хотел бы уточнить, именно для восстановления из образа нужно брать предыдущую версию Р.тестер: https://rlab.ru/doc/rsaver_old.html

Она умеет открывать образы дисков. В текущей версии ручные настройки из версии 2.* включены по умолчанию и перенесены "под капот".

Пришлось пойти навстречу, т.к. пользователи сообщали, что "слишком сложно" и активно просили упростить интерфейс ¯\_(ツ)_/¯

Как максимально оградить данные от потери?

Adamos,

Формула "рейд - это надежность" лишает мотивации обеспечивать реальную надежность ;)

Только сейчас смог добраться до Тостера, но напишу для будущих читателей.

Я в ответах стараюсь использовать формулировки поточнее, так и здесь, обратите внимание, я написал, что рэйд именно "повышает надёжность".

Но не это главное. Я специально написал ответ из трёх нумерованных пунктов, и каждый его пункт здесь не сам по себе, он - часть целого. Т.е. совет иметь RAID на рабочей машине - это часть стратегии, предполагающей ещё две копии.

Если бы автор изначально не был настроен на серьёзный подход, не перечислял рассматриваемые им варианты, а спросил, например, "есть важные данные, хочу поднять RAID, чтобы их не потерять, что думаете?", то вот тут я бы как раз написал, что "рэйд - это не бэкап, они так же выходят из строя".

И добавил бы, что у нас это весьма популярная услуга, поэтому мы на сайте написали и статью о самостоятельных действиях, и сделали отдельную страницу про восстановление RAID-ов: https://rlab.ru/raidrecovery/

Отсутствие рейда на хранилище заставляет более трезво оценивать риски и аккуратнее делать бэкапы.

Увы, но опыт говорит, что вечного лета в подобных случаях не наступает.
В противном случае разорились бы как мы, так и, например, стоматологи :)

Как максимально оградить данные от потери?

Adamos,

Только на случай выхода диска из строя. Риск этого события гораздо ниже, чем, скажем, шаловливых ручек самого пользователя, испортивших данные вместе к копией на рейде.

Разумеется.
Как известно, сдуру-то можно не только RAID сломать.

Но! Если человек заботится о резервных копиях, осознаёт возможность потери данных, рассматривает облака и резервирование, я по умолчанию полагаю, что человеческий фактор он по тому же умолчанию уже учитывает.

В связи с этим и с тем, что на человеческий фактор автора я повлиять явно не смогу, вижу разумным ограничиться советами технического характера.

Как максимально оградить данные от потери?

Сергей Соловьев,

Завести флешку, на которую иногда будет сохраняться копия (самое важное, самый черный день)

Боже упаси!
Это - самый худший вариант даже для повседневных файлов, не говоря уже о самом важном.

Прямой путь к тому, чтобы своими руками устроить тот чёрный-чёрный день и стать нашим клиентом.

Современные флэшки имеют отвратительные качество и надёжность. К этому ещё добавляется непредсказуемость того, что у них внутри корпуса.

Слабое исключение - какая-то дорогая супер-надёжная модель, за которую производитель ручается головой, но сейчас я таких не знаю, т.к. не очень слежу за этим рынком. Ещё вариант - накопители 10-15-летней давности (когда небо было зеленее, а память - "толще").
Но и на эти два варианта я бы целиком полагаться не стал.

Как выбрать внешний SSD для долгосрочного хранения данных?

Vlad Ivanov,

у меня лежала распберри пи. Год лежала

В Raspberry Pi, скорее всего, microSD, не SSD.

У подавляющего большинства карт памяти (за исключением специальных) и с долговременным хранением и с выносливостью ещё хуже, чем у ССД. На них вообще не стоит хранить ничего важного.

Что означает жёлтый значок с восклицательным знаком на иконке жёсткого диска?

pfg21,

или я неправильно интерпретирую значение

Пополам - и "не в ту сторону" интерпретируете, и можно сказать, что делаете это "заведомо неправильно", когда ассоциируете интерпретированное микрокодом значение атрибута с реальной частотой.

А именно, при ухудшении ситуации интерпретированное значение атрибута будет снижаться, с оговорками в зависимости от производителя диска.
0x07 - это т.н. vendor-specific атрибут. И его сырое значение, и отдаваемая оценка считаются по-разному, и по-разному же должны трактоваться.

После форматирования SSD перестал определяться, можно ли починить?

GoldenAbzuDs, Думаю, что при таком раскладе, к сожалению, вряд ли получится что-то сделать самостоятельно.

А если вдруг ССД и оживёт, то ему уже нельзя будет доверять, особенно если модель из недорогих.

Оптимальный вариант - это обменять диск по гарантии, т.к. если ремонт у специалиста и возможен, то он будет не бесплатным.

Что означает жёлтый значок с восклицательным знаком на иконке жёсткого диска?

pfg21,

мне кажется изза 07 параметра. его значение за порогом

Нет, у 0x07 худшее значение - 60, а порог для этого диска - 45.

Что означает жёлтый значок с восклицательным знаком на иконке жёсткого диска?

Посмотрите сами (или покажите нам, если не разбираетесь) SMART в программе наподобие R.tester: https://rlab.ru/tools/rtester.html

Кстати, Р.тестер умеет делать и автоматическую диагностику жёстких дисков на основе комплексной оценки состояния, учитывающей в т.ч. и показатели СМАРТ. Не исключено, что и автомат чего-то сходу подскажет.

Кроме того, не ставили ли вы в последнее время обновлений Виндоус, и не было ли действий, с ними связанных?

Возможно ли несколько уровней RAID?

raid 10 - из четырех дисков
по 2 диска объединит в raid0 потом эти массивы в raid1

kostlt Вы отметили этот ответ решением, он поднялся наверх, но при этом неверен.
Цитата выше - это не RAID10. Это RAID 01 (ну или RAID 0+1, в зависимости от того, как записывать комбинированные уровни массивов).

Это важно из-за того, что рэйд01 менее отказоустойчив, чем рэйд10, в связи с чем первый представляет собой большую редкость.

Корректное описание RAID10 есть в моём ответе.