Задать вопрос
  • Компьютер видит обе планки ОЗУ, а работает только одна - как такое возможно и что делать?

    @YgrecK
    SmeliyR, Весьма интересно. Ну, смотрите. Хотя формально чипсет 5520 и проц 5670 поддерживают конфигурации с высокой плотностью, есть одно НО. Мать - это бюджетный реплик старых серверных плат. Ее цепи питания памяти и BIOS скорее всего имеют упрощенные и ограниченные реализации.

    Ваша конфигурация из 2x8ГБ (dual rank каждый), скорее всего, попадают в один и тот же канал памяти (не забываем, что проц поддерживает трехканальную память и двухканальную - когда используются только 2 слота из шести- и тут сюрприз, у матери всего два слота). Как мне кажется, это дает 4 ранка на канал. И, если допустить что контроллер или BIOS матери поддерживает, то такая конфигурация находится на пределе или превышает предел стабильной работы системы в целом. Система может видеть модули (на этапе POST), но не инициализировать их корректно для работы в ОС из-за слишком высокой электрической нагрузки или невозможности подобрать стабильные тайминги/напряжения.
    В случае с двумя модулями 8+4, эта конфига хоть и дает 4 ранка на канал, ключевое отличие - плотность чипов. Плашка на 4ГБ по идее, имеет меньшую плотность чипов. Соответственно, чипы меньшей плотность создают разную и меньшую электрическую нагрузку на канал памяти. Контроллеру и BIOS часто проще "договориться" и найти стабильные настройки для конфигурации в 4 ранка, состоящей из модулей с разными типами чипов, чем для 4 ранка из двух абсолютно одинаковых модулей с чипами высокой плотности. Идентичные модули создают максимально однородную и, следовательно, максимальную нагрузку на канал.

    Этим только, пока что, могу объяснить данное поведение. Попробуйте поиграться с напругой на память, задать чуть выше напряжение, если в БИОСе такое предусмотрено. Только не сразу много... шажочками по 0,05В и в пределах не более 1,6В. Или понизьте вручную тайминги. Возможно и взлетят.
  • Компьютер видит обе планки ОЗУ, а работает только одна - как такое возможно и что делать?

    @YgrecK
    Ох, как вам сказать. Эти матери, то чего я боялся - китайские франкенштейны, смесь серверной и бытовой компоновок. Что они там намудрили, одному Мао Цзэдуну известно. То что говорил я выше, относится к официально документированной продукции. У вас, тут может быть что угодно.

    У вас, на комп с i7, чипсет Intel 5520, который официально НЕ поддерживает этот процессор, потому-что это серверный чипсет и искусственно ограничен поддерживать серверные процессоры. Но, это не значит что если взять бытовой проц той же архитектуры, воткнуть его - оно не будет работать. Вероятно будет, но подшаманить с прошивками, снимая ограничения и тд... Мать эта, судя по тому что пишут китайцы у себя на сайте, вообще поддерживает до 32ГБ. Казалось бы. Это же DDR3 16ГБ одной планкой, которые, я видел только серверную. Хотя, если там серверный чипсет, должна работать типа такой https://market.yandex.ru/card/operativnaya-pamyat-.... Обратите внимание, эта четырехранковая память https://semiconductor.samsung.com/dram/module/rdim...

    Ограничении процессора и x58 чипсета, скорее искусственные со стороны Intel для домашнего сегмента. Так как энтузиасты разных мастей, неофициально, в трехканальном режиме, запускали конфиги с 3х8ГБ. Да и серверные собраты на этой же архитектуре, умеют в высокоплотную память.

    В общем, сложно что-то говорить, подсказать, когда выходим за рамки официально задокументированного. Возвращаясь к первоначальному вопросу, лично мое мнение, комбинация из

    1. бытового проца (i7-920)
    +
    2. серверный чипсет (Intel 5520) который официально этот проц не поддерживает
    +
    3. бытовая двуранковая высокоплотная память (https://www.kingston.com/datasheets/HX318C10FRK2_16.pdf) которая тоже официально не поддерживается процом, но вполне может поддерживается чипсетом.
    +
    4. китайская прошивка
    =
    непредсказуемыми результатами.

    Если в первом случае можно объяснить ограничениями проца, ранкость, высокая плотность чипов, то ситуация со вторым пк - полная противоположность. В него пробовали поставить 2*8Гб? Нормально их видит?
    Написано
  • Компьютер видит обе планки ОЗУ, а работает только одна - как такое возможно и что делать?

    @YgrecK
    SmeliyR, Чтобы ответить более точно, нужны точная модель и ревизия материнской платы и чипсета, и версия прошивки (BIOS). Также, точное название или партномер память (по тому что показывает Аида не находится).

    Подозреваю, основные причины это ограничение по плотности чипов или по ограничению ранков. Если допустить, что там норм мать на x58 чипсете, то точно могу сказать что они не поддерживают модули с высокой плотностью чипов (макс 256MB). Когда модули 8 ГБ для DDR3 используют чипы 4Gb (512MB x 8) или даже 8Gb (1GB x 8), система их тупо не распознает корректно, либо видит половину объема, либо не видит вовсе. Еще, модули 8 ГБ как правило бывают Dual-Rank или даже Quad-Rank. Чипсет X58 поддерживает максимум 2 ранка на канал памяти. Если установить два 8 ГБ модуля Dual-Rank, это создаст 4 ранка на канал (при двухканальной конфигурации), что превышает лимит - вот и показывает только 8.

    В общем, нужны уточнения по железу, а то, гадаем.
    Написано
  • Какой параметр дисков важнее в RAID: максимальная скорость чтения или минимальное среднее время доступа?

    @YgrecK Автор вопроса
    RStarun, Именно. У меня пол мешка этих дисков. В сингл, чтение ~200МБ/с. В R0 - картинка с замером в топике. А вот под ОС и гипервизор, 32ГБ мало, а 50, в самый раз. И не надо переживать о потере данных, делается ежедневный бэкап, развернуть 20ГБ образа - считанные минуты. Простой этой системы, не критичен.
    Написано
  • Какой параметр дисков важнее в RAID: максимальная скорость чтения или минимальное среднее время доступа?

    @YgrecK Автор вопроса
    Роман Безруков,
    лучше форматировать с размером блока 64К

    Попробую, спасибо за рекомендацию. Там, какраз, 90%+ операций, чтение.

    Про встроенные RAID и их недостатки уже написали, тем более, что ваша MB (и ее компоненты) изначально не рассчитана на работу в режиме 24/7 (хотя может, и какой-то запас прочности имеется).


    Вот по этому поводу вообще не переживаю. Может сдохнуть прям сейчас, просто возьму с полки другой такой-же системник и разверну ежедневный бэкап. Делов на полчаса с перекурами)
    Написано
  • Какой параметр дисков важнее в RAID: максимальная скорость чтения или минимальное среднее время доступа?

    @YgrecK Автор вопроса
    VoidVolker, Хорошо, если абстрагироваться от этого железа, допустим, и поставить какой-нибудь LSI, например, возвращаясь к изначальному вопросу, каким дискам дать предпочтение?

    Просто, смотрю, большинство кинулись советовать переделывать всю конструкцию, игнорируя, в принципе, инициальный вопрос, который никак не звучит что-то типа "Что выбрать линукс или винду, VMWare или KVM"))
    Написано
  • Какой параметр дисков важнее в RAID: максимальная скорость чтения или минимальное среднее время доступа?

    @YgrecK Автор вопроса
    VoidVolker,
    Скорее всего разницы вы особо не заметите.

    Спасибо за мнение.
    Написано
  • Какой параметр дисков важнее в RAID: максимальная скорость чтения или минимальное среднее время доступа?

    @YgrecK Автор вопроса
    Роман Безруков, создавал том штатными средствами винды, по умолчанию, тоесть, 4096 байт.
    Написано
  • Какой параметр дисков важнее в RAID: максимальная скорость чтения или минимальное среднее время доступа?

    @YgrecK Автор вопроса
    SunTechnik, Спасибо за конструктивные замечания. Выбор, очевидно стоит, как вы справедливо заметили, наилучшего из худшего. Вот и хочу понять чему дать предпочтение - дискам с большей скорости чтения или, всё-таки, дискам с наименьшем среднем времени доступа. Склоняюсь, скорее ко второму варианту, но хочу услышать мнение знающих людей. Про предыдущего комментатора, я прекрасно понял, что он имел ввиду, но, вот такова в данный момент у меня реальность. Это, считай как данное, в моменте. И выбор пал на это решение неспроста.
    Написано
  • Какой параметр дисков важнее в RAID: максимальная скорость чтения или минимальное среднее время доступа?

    @YgrecK Автор вопроса
    Drno, Вопрос топика в другом, но, спасибо что поделились опытом.

    Так-то, если ответить вашим замечаниям. Чипсет не греется (около 25-26гр.Ц. - это, считай холодный, при температуре в помещении ~19гр.Ц.). Первый RAID, из двух SATA SSD, летает, скажем так. Тормоза испытываются только на втором массиве, элементарно, при попытке что-то сделать с любой из виртуалок (снэпшот, например, или, там, очистку виртуальных дисков), длина очереди диска уходит в потолок. На первом массиве, такое не наблюдается.
    Написано
  • Почему периодически отваливаются беспроводные клиенты на Mikrotik?

    @YgrecK Автор вопроса
    osada, Увы, пока нет. Смена ИБП ничего не дало. По блокам питания ничего не могу сказать, так как еще не получил их. WiFi все также рандомно колбасит. Пару дней работал без нареканий, потом началось, потом опять нормально, в общем, пока жду питальники. Другой новой точки, увы, нету для тестов. По поводу нагрузки по полной в эти моменты - понаблюдал, ничего такого, проц выше 7-9% не видел чтобы поднимался.
    Написано
  • Как правильно подключить две сети к интернету, по отдельным IP одной подсети?

    @YgrecK Автор вопроса
    Crazy_Cooler, Да, вы несомненно правы, но, увы, не могу найти как реализовать на микротике чтобы этот IP для второй сети проходил "насквозь" микротика.
    Написано
  • Почему периодически отваливаются беспроводные клиенты на Mikrotik?

    @YgrecK Автор вопроса
    osada,
    1. Завтра выведу на самостоятельный ИБП (роутер и две точки). Кстати, третья точка вообще в другом здании, там отдельно питается тоже от ИБП. А уже на следующей неделе с новыми БП.

    3. Сомневаюсь, но, понаблюдаю дополнительно. Пока, после понедельника, ни единого разрыва, тасскать)
    Написано
  • Почему периодически отваливаются беспроводные клиенты на Mikrotik?

    @YgrecK Автор вопроса
    Спасибо за советы.
    1. Питаются от UPS (Ippon Innova G2 2kVA - достался по наследству, не могу сказать сколько ему лет). Год назад менял аккумы (Delta 12/9 - 4шт). Хотя, может действительно выпрямитель не справляется и есть просадки, но пока нет возможности проверить. А скачки в сети у нас чуть чаще чем постоянно. Тем не менее, простенький NAS на нем же, не жалуется.

    2. Новой точки для попробовать, увы, пока нету. С другой стороны, я понимаю, если трабла на одной из трех. Но сразу на все три точки? Нет, какой-то шанс определенно есть, но мала вероятность, как мне кажется. Тем не менее, заказал новые БП как для роутера, так и для точек. Получу их на следующей неделе, будем посмотреть.

    3. К сожалению, да, это так. Пока не выдерну питание, не очухается. После этого, может проработать как полчаса, так и пол дня. К слову, в этот понедельник колбасило знатно. Такие манипуляции с питанием каждые 15-30мин. Заколебался, прям. Вечером ушли домой, на второй день прихожу, все работает нормально. С тех пор, вот уже третий день пока все нормально (тьфу-тьфу). Короче, пока понятно, что ничего толком не понятно.
    Написано
  • Как правильно подключить две сети к интернету, по отдельным IP одной подсети?

    @YgrecK Автор вопроса
    Я тоже склоняюсь больше к этому решению. Тем более, у второй сети хотят свой маршрутизатор поставить, с этим белым IP, поднимать там себе кучу сервисов и т.д.
    Написано
  • Как правильно подключить две сети к интернету, по отдельным IP одной подсети?

    @YgrecK Автор вопроса
    Akina, не суть. Что разделил бы я эти сети вчера, что разделю их завтра. К решению вопроса не имеет отношения.
    Написано
  • Как правильно подключить две сети к интернету, по отдельным IP одной подсети?

    @YgrecK Автор вопроса
    Наоборот. Вот прям в данный момент это одна сеть, но часть клиентов нужно вывести в отдельную сетку со своим внешним IP. Но, как вы заметили, порт подключения один, белых адресов - несколько. Запросить еще один порт у провайдера, конечно, можно, но это любо дорого, увы.
    Написано
  • Как правильно подключить две сети к интернету, по отдельным IP одной подсети?

    @YgrecK Автор вопроса
    Артём, из ЛВС в интернет, получается. На WAN маршрутизатора LAN2 задавать x.x.x.2. Или так не получится?
    Написано