Думай Головой

The truth is out there.

Собственно, вопрос правильный. И в какой-то степени интересный. И даже очень дисскуссионный - пока ещё нет рабочей теории о работе мозга. Вот что довелось узнать мне на собственном опыте:

1) Диета. Классная штука, с ней чувствуешь себя по настоящему другим человеком. Важно, критически важно понимать, что диета - синоним рациона, иначе - обоснованные правила приёма пищи, включая собственно рацион, то есть состав, разнообразие продуктов. И здесь всё очень просто - есть надо, надо много и разнообразно. 20% утром, 50% на обед и 25% - ужин, можно откусить по 5% от каждого и сделать полдник. Наедатся на ночь плохая идея - прямая дорога к ожирению (ибо во время сна выделяются интересные гормоны стимулирующие жировые отложения), так и проблем с сердечно-сосудистой системой. Ну и веганы идут лесом - собирать жёлуди.

2) Витаминки. Здесь всё ещё проще - если соблюдать диету, то витаминки не нужны, разве что сезонные. Ну и веганы пляшут в аптеку закупаться компливитами. К слову, в аптеку таки стоит зайти и затарится кальциями и черниками - помогает, правда.

3) Допинг. Кофеин - плохая идея, не чаще раза в неделю. Полностью нарушает энергетический баланс за счёт того, что у кофеина схожая структура с АТФ, таким образом организм обанывается о настоящих запасах энергии, полностью высвобождая запасы энергии на внешние возбудители; результат - угробленный энергетический обмен, который восстанавливается очень медленно. Никотин - забавный ноотроп, который в общем-то яд, однако оказывает угнетаетающие воздействие на ЦНС помогая концетрироваться. Амфетамины - классная штука, по настоящему работает, однако оказывает деструктивное воздействие. Другими словами - конкретно сейчас думаешь быстрее и конкретнее, однако послезавтра не думаешь совсем. Ноотропы спорны, могут помочь, могут нет, немного комулятивны, читай выпил курс, а через месяц понял матан, однако исследования показали улучшения в пределах погрешности.

В целом, да. Питание важно. Но стоит понимать про такую вещь, как пределы возможностей. То есть много поедать апельсинов - плохая идея, гипервитоминоз аскорбиновой кислоты угробит мочевой тракт.

Все просто - для таких блоков вы выделяете общий класс, в который пишите стили, встречающиеся у всех подобных элементов, а уже уникальные стили определяете в нужном контексте.

Например (с использованием less):

.form-input {
    width: 200px;
    height: 50px;
    line-height: 50px;
    font-size: 16px;
    border: 1px solid #eee;
}

.form1 {
    .form-input {
        margin-top: 20px;
    }
}

.form2 {
    .form-input {
        width: 210px;
    }
}

Ни в коем случае не пишите стили в разметке - это плохая практика. И не используйте id в стилях - это тоже плохая практика, так как id увеличивает специфичность правила, которое потом приходится переопределять с помощью !important, на больших проектах это может выйти боком.

Конечно для мозга лучше когда хорошо питаешься

Правда в том, что пьющие, курящие и едящие жирную пищу просто меньше проживут.
На мозг еда не так сильно влияет, организм штука такая, что из любого говна сделает нужные ему вещества, ну кроме незаменимых. А так как мозг у организма в приоритете, то он всегда получит необходимые вещества, в ущерб внутренним органам.
Это только моё мнение, на авторитет не претендую.

С другой стороны я вижу кучу программистов, бухающих по пятницам в усмерть

Толковых среди них малова-то как-то.

их вообще не парит, что алкоголь/никотин уничтожает какие-то там сферические нейроны мозга в вакууме

угу, а еще последние исследования говорят что никатин убивает только слабые и больные клетки головного мозга, чем снижает риск заболевания альцгеймером. Так что еще под вопросом, вредно ли это. Конечно есть еще смолы и канцерогены, которые и приводят к раковым заболеваниям и т.д. но это уже предмет отдельного спора. Я вот на электронки перешел и в принципе доволен.

И им плевать на научные статьи про холестерин, который забивает сосуды и мешает крови доставлять кислород в мозг

эти проблемы проявляются ближке к 40-ка годам, и проявляются они в целом ухудшением самочувствия. Опять же - вопрос мотивации.

Где правда?)

Правда как обычно где-то по середине. Во всем должен быть баланс. Скажем если человек курит - пусть курит. Сейчас есть электронные сигареты и прочие заменители. Алкоголь - все в меру. Совсем без него - тоже плохо (зависит от национальности), но и много его потреблять не особо круто.

Если вам интересно как какая-либо еда влияет на организм - есть чудная книжка - The Chine Study.

Да, лучше создать отдельный id или класс.
Почему?
Да потому, что потом не будет возникать вопросов: "а как этот блок позиционируется", да и проследить проще в одном файле, чем искать потом в десятках других.
Вот даже сейчас рефакторю проект, и сталкиваюсь с этой проблемой - все сделано нормально в общем файле, а некоторые свойства прописаны с помощью style. И этот код и дублируется в разных файлах, и изменяется немного, да и не всегда быстро можно найти, в котором же именно файле генерируется это свойство (особенно если это смесь html, js, php)...

1.5-2%

Это бабушки да дедушки, которые просто вынуждены использовать IE, во силу того, что не умеют устанавливать программы :)

P.s А еще обитатели Xbox, ведь на нем нет других браузеров....

А Вы как делаете?

Когда как озадачат. Ели заказчика это не волнует (или для собственных проектов), оставляю поддержку только для 10+ (иногда 9+. Зависит от того, что именно нужно адаптировать под осла).

Если продукт не предназначен для киосков на XP, то можно смело вывешивать заглушку. Ибо современный объём JS не будет способствовать положительному опыту.

Дочернему блоку нужно выставить отрицательные отступы, равные паддингам.
jsfiddle.net/wv5pf4ob

Вот как узнать какая версия локальная

Чтобы узнать версию в репозитории:
npm info module version
например
npm info gulp version

upd:
npm outdated

Я обычно указываю вилку, при чем чем мутнее ТЗ тем больше вилка. Например, на абстрактные запросы типа "хочу лендинг" я говорю от 5000 до 15000, точная оценка будет после ТЗ и дизайна который надо верстать.

Заказчику сразу поясняю, что разброс из-за потенциальных не предусмотренных сложностей из-за не четкого ТЗ.
Ну и от 20 до 50% сверху на внезапные "а теперь передвинем вот это и поменяем вот тут".

По опыту лучше сказать заказчику 5000 и сделать за 4000, чем сказать 3000, а сделать за 4000. В первом случае заказчик платит меньше чем планировал и доволен. Во втором он платит больше чем планировал и не доволен.

Я беру проще.
~ работа по часам + 20-30%

Процент зависит от вменяемости заказчика.
Бывает смотришь на клиента, и сразу понятно что этот будет мне парить мозги еще не один месяц, а бывает все наоборот.

Считаете свои часы +/-, домножаете на обычный "коэффициент ошибки", и называет точную цену. Коэффициент ошибки берите хотя бы по 5 выполненным проектам, это отношение начальной оценки своих часов и фактических трудозатрат. Для ИТ-проектов обычно 1.25 - 2.0 этот коэффициент.

Если у вас до этого не было каких-то успехов в дизайне, то это весьма мутная перспектива.
Уметь оценивать дизайн !== быть смышленым в дизайне. Я вот могу с легкостью сказать что выглядит плохо, а что нет, так же оценить анимацию и прочие вещи. Но, это совершенно не значит, что я в состоянии с нуля что-то наваять реально крутое или дать очень качественную/детализированную оценку чужому дизайну.
Так что проще фильтровать заказы с убогим дизайном (как минимум руководствуясь самоуважением и чувством прекрасного). Самый простой способ - представить что этот сайт будет у вас помещен в первой пятерке работ в портфолио. Если от этой мысли вам становится неприятно/стыдно - вежливо объясняете клиенту, из-за чего у вас когнитивный диссонанс, и прощаетесь с ним, как минимум до появления нового дизайна.
А пытаться "помогать" это путь вникуда. Ибо в итоге окажется что заказчикам "и так норм", а вы лишь только свои нервы и время потеряете.

Конечно стоит.
Только вопрос в другом, нужно уметь рисовать и не только :) Ну и быть готовым к заказам 2 - 5 т.р. где тебе заказчики выпотрошат весь мозг своим "креативом".

Когда я активно верстал сайты, меня все время мучил этот же самый вопрос. Я так же плевался, объяснял всем что и где не так, переделывал чужие дизайны и т.д. Но со временем я понял что это не стоит того, я просто стал брать больше денег или просто не брал такие проекты. Я помню на фриланс.ру даже был такой чувак, который специально рисовал такие ужасающие дизайны и у него была своя аудитория заказчиков, кому этого было позаглаза.

Ну а то что клиентов обманывают такие горе дизайнеры, то это не так. Поймите, в большинстве случаев это просто клиент жестко зажал денег и выбрал дизайнера подешевле. Так что сам себе буратино.

Начинать ли дизайнить самому? Очень сложный вопрос, есть мнение что излишнее понимание верстки просто вредит творчеству) Даже если и нет, то придумать и нарисовать крутой дизайн это требует богатой фантазии и тяжелой работы в графических редакторах. Конечно можно быть универсалом, но будет очень тяжело по времени совмещать.

Стоит попробовать.
Если Вы можете и фронт и сервер, то Вы можете сразу делать HTML / CSS макет без скриптов и логики, который можно легко и дёшево переделать. Утверждать его, а уже потом спокойно туда подводить логику и JS.

Мне как разработчику и менеджеру будет определённо приятнее работать с тем кто сам верстает свои дизайны.

Обновление:
Я бы попробовал "рисовать" сразу в вёрстке (но я никогда не работал со Sketch). При правильных инструментах и сноровке это может быть даже быстрее, чем рисование в редакторе. Что я бы посоветовал (хотя, наверняка, вы всё это знаете):
- Берите второй монитор. В одном будет редактор, во втором будет в реальном времени обновляться результат.
- Обязательно ставьте LiveReload
- Препроцессор и постпроцессор цсс. У меня на проекте это stylus + autoprefixer.
- Хороший движок для рендеринга html. Я их знаю очень мало, пробовал только Jade, PHP, HandleBars. Сейчас у меня бэкенд на Clojure, я использую библиотеку Hiccup для рендера HTML, и там рендеринг сделан просто на функциях. То есть Вы собираете структуру данных определённого вида, пользуясь всем арсеналом языка (богатейшим), а библиотека выполняет только конечное преобразование. Это просто изумительно! И соответственно можно сразу делать какие угодно компоненты, передавать им набивочные данные и т.д. Из того что я знаю, только Jade ещё как-то может тягаться с этим, но это всё равно далеко.

В таком случае Вам остаётся только взять курсы по ключевым дизайнерским дисциплинам: типографика, композиция, сетки, методологии.

Из недостатков такого способа можно отметить отсутствие визуальной сетки. Есть расширения, но наверно не такие гибкие.