Voland69

Ну а почему нет? Если в функциональном стиле какой то алгоритм выглядит лаконичнее и понятней, то не вижу причин не использовать его.

Sublime Text

В 2020 покупать макбук 2018 точно не стоит. Либо доплачивать за macbook pro 16" либо ждать пока вам завезут новые macbook pro 13" 2020 c новой клавой и быстрым RAM (модель MWP42LL либо на ваш бюджет можно доукомплектовать i7).
Будет чуть хуже 16ки, но точно лучше 15" 2018. Новая-старая клавиатура, самый новый процессор, очень быстрая оперативная память и 512SSD (если хотите заниматься монтажом, 256 маловато будет).
PS. Касательно винды - тут как бы выбор каждого, каких то внятных комментариев на этот счет не найдете, я не играю например на компе и видеокарта и 144Гц мне не уперлись, потому я со своей башни могу сказать что рейзер говно. Но найдется человек у которого все ровно наоборот. Надеюсь суть уловили. Я к примеру проработав на макбуках, даже с их проблемами могу сказать что они говно - но что либо другое будет более говнее, нигде нет такой гарантийной поддержки в мире. Попытки вернуться были не раз и все равно лучше никто не умеет делать. Пластиковые унылые корпусы, трекпад, клавиатура, экраны (дело даже не в ретине, а в подсветке - я тестил компы дороже макбука и у них неравномерная подсветка, макбука я такого не видел не одного... Хотя в моделях 2016-2017 все же в углах были чуть засветы и изменения цвета на черном (в фиолетовый), но в 2019 это поправили, но даже до такого уровня никто не дотягивал, dell приблизились с XPS 13", но с 4к экранами у них косяк). Все это опыт который вы получаете при работе с компьютером и как по мне удобнее для работ ничего нет и в тоже время самое неудобное для игр (даже если поставить винду, алюминиевый корпус греется сильно, большой трекпад может мешать в работе, случайные касания, так как в винде фича с отслеживанием случайных касаний не работает), что нужнее вам - решать только вам.

> 100 ГБ в 50 КБ
Если так получается жать - то полезной информации в 100Гб соответствующее количество. Читайте насчет информационной энтропии.

> Мне нужно фото/видео в архив сжать
Обычными архиваторами (без потерь) такое плохо жмется. Смотреть в сторону перекодирования в форматы сжатия с потерями с приемлемым для вас качеством.

(Все это дико не академично, не корректно и воообще, но должно быть понятно):

Процедурный подход: есть последовательность команд. Каждая из них может содержать последовательность команд.

возьми_кофемашину();
налей_воды_в_кофемашину();
нажми_кнопку();
подставь_кружку();
вылей_кофе_в_кружку();
наслаждайся();

ФП - акцент на действии. Одни действия влекут за собой другие.

наслаждайся(
    своим_кофе(
        которое_сделала_кофемашина(
            в_которую_налили_воды())))

ООП - акцент на объектах. Любое действие совершает конкретный предмет

есть кофемашина;
есть кружка;
есть ты;

ты.имеешь(кружку)
кофемашина.имеет(кружку)
кофемашина.поехали();
ты.возьми_свою_кружку();
ты.наслаждайся();

гипертрединг же
ark.intel.com/ru/products/43529/Intel-Core-i3-350M...

Есть ли смысл устанавливать виртуальное окружение на боевом сервере?

Если у Вас 1 проект - смысла чуть больше, чем никакого, в 99% случаев.

Если у Вас много проектов, но все они Ваши, и могут использовать одинаковое ПО, или ПО которое не мешает друг другу, или Вы владеете техникой установки сразу нескольких версий ПО (например, разные версии PHP) или при прочих подобных условиях - смысла в виртуальном окружении - так же не много.

Говоря иными словами, если Вы не знаете, зачем Вам виртуальное окружение и задачи прекрасно решаются без него - то оно Вам не нужно.

Виртуальное окружение, это не только блажь, но и новый слой абстракции на сервере. Есть ряд задач, когда крайне важно изолировать одно от другого, или например, Вам нужно сразу 10 версий MySQL-сервера, что бы протестировать какой лучше, или Вы тестируете, например, репликацию БД и эмулировать условия падения одной из серверов и т.д. - в этом случае, без виртуального окружения будет довольно сложно обойтись.

В случае же, который Вы описали (1 проект/1 сервер), попытка вкрутить туда виртуальное окружение, выглядит как попытка разделить маленькую кухню на 2-3-4..10 ещё более маленьких кухонь. Конечно, это даст некоторый положительный эффект, но проблем добавит не меньше. К тому же, виртуализация, даже самая-самая маленькая добавляет новый стек технологий, и потребляет дополнительные ресурсы (порой незначительные, но всё же потребляет), и чем "глубже" виртуализация, тем больше ресурсов машины обычно потребляется на обслуживание гипервизора.

Ничего резервировать не нужно.
Не парьтесь.

1. Вы не сможете зарезервировать так, чтобы это использовалось автоматом. Это сделает сам диск. Он вам не отдает больше, чем зарезервировал сам. Вы просто не видите резервы снаружи.

2. Резервы невидимые есть и в HDD и в SSD вообще то.

3. Разница в размерах дисков вовсе не поэтому.

4. SSD убиваются, да. Но не за один же день. У меня вон уже 5 лет работают в самых интенсивных режимах. Не бойтесь. Вы же его ради своего комфорта покупаете, а не ради того, чтобы диск вечно жил. Опасаетесь - возмите дорогой серверный (корпоративный вариант). Но, по моему, проще его через 4 года просто заменить на другой. Они конечно не дешевые. Но раз в 4 года можно себе позволить.