Ну я стараюсь доходчиво объяснить, что ssh гораздо безопаснее ftp и ftp пользуются только ретрограды.
А насчет sftp/scp - не совсем понял. Какая разница? Ну используйте scp если удобно, но sftp выглядит удобнее, да и как бы он не был надстройкой над scp. Хотя я не вдавался в детали.
Сергей Протько: от вложенности и от порядка.
Там такая фишка - допустим есть у тебя класс у ссылки ajax-link и допустим одну ссылку, вложенную в div с классом super-link нужно выделить...
И вот тут большинство напишет селектор '.super-link .ajax-link' и сразу станет плохо, потому, что сначала будут найдены все ссылки с ajax-link, а потом начнется проверка у кого из них родитель super-link вверх до корня DOM...
Я сам долго этого не знал и иногда недоумевал почему отсев по классам такой медленный.
Сергей Протько: > А для любителей микрооптимизаций - селекторы по атрибутам работают быстрее чем селекторы по классу.
С чего бы это?! O_o
Селектор по классам - нативный для браузера. Селектор по другим атрибутам - костыль jquery.
Сергей Протько: селектор по атрибуту отличному от класса (если не брать в расчет id) будет работать гораздо медленее. С другой стороны - согласен селектор для класса в большинсте случаев не самое лучшее решение.
Alexander-K: куки это не метод авторизации. Куки это результат авторизации. Т.е. авторизация нужна для того, чтобы куки установить. Я немножко правда упустил что речь идет о ПО - нужно смотреть как оно сделано. Не уж-то там авторизация на каждом шаге или проходит в POST/GET параметрах?
Впрочем это не важно, потому что POST и GET там же где и куки - в теле запроса, а значит их точно так же можно извлечь как и куки.
Интересна сама программа - как это она умудряется выдернуть куки из HTTPS соединения? Похоже у вас в руках нечто такое за что можно убить...
Там что-то есть по поводу патентования способа? O_o
Если это полезная модель (единственное под что хоть как-то можно подогнать патент), то нарушить его можно только создав физическую реализацию. В данном случае если вы запилите аппаратный чип полностью реализующий этот способ - это нарушит патент. Но точно не ПО.
> В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству.
Ну я не говорю что таких вообще нет. Я говорю - не оказалось. Ну не пишу я на сях, ни на обычных, ни на приплюснутых.
Кстати, а Eclipse разве не умеет все что нужно?
Сам кстати пользуюсь Komodo Edit. Есть еще Komodo IDE, но она платная.
Eddy_Em: какая связь? Читать нужно по делу, а не так что сначала читаешь гору литературы, а потом берешься за практику и понимаешь что убил кучу ненужного времени. Практика первична.
Насчет чтения перед установкой не согласен. Нафиг оно не нужно. Чтение вообще вредное занятие - засоряет голову мусором и ничего не дает.
Ставим. Если возникли проблемы - гуглим и читаем по делу. Когда совсем невмоготу - грузимся в маздайку и рубимся в кризис 2 часа. Потом грузимся назад и продолжаем гуглить и читать по делу.
> Разве может быть недействительным выданный патент?
Конечно. Патентное бюро не проверяет многие параметры. Например приорарт. Это все устанавливается в суде, если возникает патентный спор.
Где-то читал, что 51% патентных исков Майкрософт заканчиваются отзывом и аннулированием патента.
А насчет sftp/scp - не совсем понял. Какая разница? Ну используйте scp если удобно, но sftp выглядит удобнее, да и как бы он не был надстройкой над scp. Хотя я не вдавался в детали.